Григорий Кваша, русский математик и историк, предсказывает, что война между Украиной и Западом с одной стороны и Россией с другой закончится в 2025 году победой России. Он основывает свой прогноз на математических вычислениях и утверждает, что Россия выйдет из этого конфликта более сильной, чем когда-либо прежде.
Эта война была вызвана расширением НАТО на восток и попытками Запада ослабить Россию. Запад рассматривает Россию как угрозу своему господству в мире и пытается сдержать ее рост. Будущее России глазами «партнёров»;
Кваша считает, что Россия победит в войне, потому что у нее более сильная армия и более устойчивая экономика, чем у Украины и Запада. Он также утверждает, что Россия пользуется поддержкой большинства стран мира, в то время как Запад изолирован.
Кто на стороне Украины и кто поддерживает Россию.
На стороне Украины выступают США, НАТО и Европейский союз. Россию поддерживают Китай, Индия и Иран.
США и НАТО поддерживают Украину, потому что они рассматривают Россию как угрозу своей безопасности. Китай и Индия поддерживают Россию, потому что они разделяют ее опасения по поводу расширения НАТО. Иран поддерживает Россию, потому что он является союзником России в борьбе против США и Израиля.
У России самая большая армия в мире и второй по величине военный бюджет. У Украины гораздо меньшая армия и военный бюджет. США и НАТО имеют более мощные военно-воздушные силы и военно-морские силы, чем Россия. Китай и Индия имеют большие армии и растущие военные бюджеты.
Кваша считает, что после падения Украины конфликт между Россией и Западом продолжится. Он утверждает, что Запад попытается ослабить Россию экономическими санкциями и другими мерами. Россия будет сопротивляться этим попыткам и попытается расширить свое влияние в мире.
Кваша считает, что будущие театры военных действий между Россией и Западом будут включать в себя:
Восточную Европу
Ближний Восток
Центральную Азию
Арктику
Он также считает, что возможна кибервойна между Россией и Западом.
США и НАТО рассматривают Россию как угрозу своей безопасности по следующим причинам:
Расширение НАТО на восток: Россия рассматривает расширение НАТО на восток как угрозу своей безопасности, поскольку это приближает военную инфраструктуру НАТО к российским границам.
Размещение ПРО в Европе: Россия также рассматривает размещение американской системы ПРО в Европе как угрозу своей безопасности, поскольку она может быть использована для перехвата российских ракет.
Поддержка Украины: США и НАТО оказывают военную и финансовую поддержку Украине, что Россия рассматривает как вмешательство во внутренние дела Украины и угрозу своим интересам в регионе.
Кибератаки: Россия обвиняется в проведении кибератак против США и других стран НАТО, что рассматривается как угроза национальной безопасности.
Ядерное оружие: Россия обладает крупнейшим в мире ядерным арсеналом, что вызывает опасения у США и НАТО по поводу возможного использования Россией ядерного оружия.
США и НАТО также обеспокоены растущей военной мощью России и ее агрессивной внешней политикой в последние годы. Россия аннексировала Крым в 2014 году и поддерживает сепаратистов на востоке Украины. Россия также вмешалась в выборы в США и других странах и проводит кампанию по дезинформации.
Все эти факторы способствуют тому, что США и НАТО рассматривают Россию как угрозу своей безопасности.
Вот некоторые факты о проведении кибератак против США и других стран НАТО, приписываемых России:
Взлом серверов Демократической партии в 2016 году: В 2016 году российские хакеры взломали серверы Национального комитета Демократической партии и похитили электронные письма, которые затем были опубликованы WikiLeaks. Это вмешательство было расценено как попытка повлиять на исход президентских выборов в США в пользу Дональда Трампа.
Кибератаки на энергосистему Украины в 2015 и 2016 годах: В 2015 и 2016 годах российские хакеры провели серию кибератак на энергосистему Украины, что привело к массовым отключениям электроэнергии. Эти атаки были расценены как попытка дестабилизировать Украину и подорвать ее доверие к правительству.
Кибератаки на выборы во Франции в 2017 году: В 2017 году российские хакеры попытались вмешаться в президентские выборы во Франции, взломав компьютеры кандидата Эммануэля Макрона и опубликовав украденные электронные письма. Это вмешательство было расценено как попытка повлиять на исход выборов в пользу кандидата от крайне правых Марин Ле Пен.
Кибератаки на Олимпийские игры в Пхенчхане в 2018 году: В 2018 году российские хакеры провели кибератаки на Олимпийские игры в Пхенчхане, что привело к сбою в работе компьютерных систем и утечке данных. Эти атаки были расценены как попытка подорвать репутацию России и сорвать проведение Игр.
Кибератаки на правительственные учреждения США в 2020 году: В 2020 году российские хакеры провели серию кибератак на правительственные учреждения США, включая Министерство финансов и Министерство торговли. Эти атаки были расценены как попытка украсть конфиденциальную информацию и подорвать доверие к правительству США.
Это лишь некоторые из многочисленных кибератак, которые, как считается, были проведены Россией против США и других стран НАТО. Эти атаки представляют собой серьезную угрозу национальной безопасности и могут иметь разрушительные последствия для критически важной инфраструктуры, экономики и политических процессов.
Россия считается обладающей крупнейшим в мире ядерным арсеналом по следующим причинам:
Количество ядерных боеголовок: По данным Федерации американских ученых (FAS), Россия обладает примерно 5977 ядерными боеголовками, что больше, чем у любой другой страны в мире. США занимают второе место с примерно 5428 ядерными боеголовками.
Количество развернутых ядерных боеголовок: Россия также имеет больше развернутых ядерных боеголовок, чем любая другая страна. По данным FAS, Россия имеет около 1588 развернутых ядерных боеголовок, в то время как США имеют около 1357 развернутых ядерных боеголовок.
Количество ядерных носителей: Россия также имеет больше ядерных носителей, чем любая другая страна. По данным FAS, Россия имеет около 762 ядерных носителей, в то время как США имеют около 655 ядерных носителей.
Соотношение арсеналов НАТО и России.
НАТО не является единым государством и не имеет собственного ядерного арсенала. Однако ядерное оружие есть у трех стран-членов НАТО: США, Великобритании и Франции.
США: Как упоминалось выше, США имеют примерно 5428 ядерных боеголовок.
Великобритания: Великобритания имеет около 225 ядерных боеголовок.
Франция: Франция имеет около 290 ядерных боеголовок.
Таким образом, общее количество ядерных боеголовок у стран НАТО составляет около 5943. Это немного меньше, чем у России, но все же представляет собой значительный ядерный арсенал.
Важно отметить, что ядерное оружие является оружием сдерживания, и ни одна страна не использовала его в конфликте с 1945 года. Однако наличие ядерного оружия у России и НАТО представляет собой серьезную угрозу для мировой безопасности.
Основной причиной будущего конфликта в Арктике является борьба за ресурсы. Арктика богата природными ресурсами, такими как нефть, газ, минералы и рыба. По мере таяния арктического льда эти ресурсы становятся все более доступными, что привлекает внимание многих стран.
Вот некоторые конкретные причины, по которым возможен конфликт в Арктике:
Территориальные споры: Несколько стран имеют территориальные претензии в Арктике, которые могут привести к конфликтам, если не будут решены мирным путем.
Конкуренция за ресурсы: По мере таяния арктического льда страны стремятся получить доступ к природным ресурсам региона, что может привести к конкуренции и конфликтам.
Стратегическое значение: Арктика имеет стратегическое значение для многих стран, поскольку она обеспечивает кратчайший путь между Европой, Азией и Северной Америкой. Контроль над Арктикой может дать странам значительное военное и экономическое преимущество.
Изменение климата: Изменение климата приводит к таянию арктического льда, что открывает новые морские пути и делает регион более доступным для судоходства и добычи ресурсов. Это может привести к увеличению конкуренции и конфликтов в регионе.
Вот некоторые конкретные примеры потенциальных конфликтов в Арктике:
Конфликт между Россией и Канадой из-за спорного участка морского дна в море Бофорта.
Конфликт между США и Россией из-за контроля над Северным морским путем
Конфликт между Китаем и другими странами из-за доступа к арктическим ресурсам.
Важно отметить, что конфликт в Арктике не является неизбежным. Однако борьба за ресурсы, территориальные споры и стратегическое значение региона делают конфликт возможным, если эти вопросы не будут решены мирным путем.
США не имеют территориальных претензий на Северный морской путь (СМП). Однако США утверждают, что СМП является международным проливом, а не внутренними водами России. Это означает, что США и другие страны имеют право на свободное судоходство по СМП в соответствии с международным правом.
США обосновывают свои претензии на то, что СМП является международным проливом, следующими аргументами:
СМП соединяет два открытых моря: СМП соединяет Атлантический и Тихий океаны. Согласно Конвенции ООН по морскому праву, проливы, соединяющие два открытых моря, являются международными проливами.
СМП имеет исторически сложившийся режим свободного судоходства: СМП использовался для международного судоходства на протяжении веков. США и другие страны имеют право на свободное судоходство по СМП в соответствии с принципом исторических прав.
СМП имеет важное значение для международной торговли: СМП является кратчайшим путем между Европой и Азией. Ограничение свободного судоходства по СМП нанесло бы ущерб международной торговле.
Россия утверждает, что СМП является ее внутренними водами, и она имеет право регулировать судоходство по нему. Однако США и другие страны не признают эти претензии.
Спор о статусе СМП является сложным и может привести к конфликту в будущем. США и другие страны должны продолжать настаивать на своем праве на свободное судоходство по СМП в соответствии с международным правом.
СМП соединяет два открытых моря, Атлантический и Тихий океаны. Он проходит через Баренцево море, Карское море, море Лаптевых, Восточно-Сибирское море и Чукотское море. Все эти моря являются частью исключительной экономической зоны России, но они не являются внутренними водами.
Конвенция ООН по морскому праву определяет международный пролив как "пролив, используемый для международного судоходства между одной частью открытого моря или исключительной экономической зоны и другой частью открытого моря или исключительной экономической зоны". СМП соответствует этому определению, поскольку он используется для международного судоходства между Атлантическим и Тихим океанами.
США и другие страны утверждают, что СМП является международным проливом, потому что он соединяет два открытых моря и имеет исторически сложившийся режим свободного судоходства. Россия утверждает, что СМП является ее внутренними водами, но США и другие страны не признают эти претензии.
Спор о статусе СМП является сложным и может привести к конфликту в будущем. США и другие страны должны продолжать настаивать на своем праве на свободное судоходство по СМП в соответствии с международным правом.
Океан и море - это разные понятия, но они оба являются частями мирового океана. Конвенция ООН по морскому праву (UNCLOS) применяется ко всему мировому океану, включая как океаны, так и моря.
UNCLOS определяет международный пролив как "пролив, используемый для международного судоходства между одной частью открытого моря или исключительной экономической зоны и другой частью открытого моря или исключительной экономической зоны". СМП соответствует этому определению, поскольку он используется для международного судоходства между Атлантическим и Тихим океанами.
США и другие страны утверждают, что СМП является международным проливом, потому что он соединяет два открытых моря и имеет исторически сложившийся режим свободного судоходства. Россия утверждает, что СМП является ее внутренними водами, но США и другие страны не признают эти претензии.
Спор о статусе СМП является сложным и может привести к конфликту в будущем. США и другие страны должны продолжать настаивать на своем праве на свободное судоходство по СМП в соответствии с международным правом.
СМП имеет исторически сложившийся режим свободного судоходства, потому что он использовался для международного судоходства на протяжении веков. Вот некоторые примеры:
В 16 веке английский исследователь Хью Уиллоуби пытался найти Северо-Восточный проход в Азию через СМП.
В 17 веке голландский исследователь Виллем Баренц также пытался найти Северо-Восточный проход через СМП.
В 18 веке русские исследователи Семен Дежнев и Витус Беринг исследовали СМП и доказали, что Азия и Северная Америка разделены проливом.
В 19 веке СМП использовался для китобойного промысла и торговли мехом.
В 20 веке СМП использовался для перевозки грузов между Европой и Азией.
После распада Советского Союза Россия заявила, что СМП является ее внутренними водами. Однако США и другие страны не признают эти претензии и продолжают использовать СМП для международного судоходства.
Тот факт, что СМП использовался для международного судоходства на протяжении веков, является доказательством того, что он имеет исторически сложившийся режим свободного судоходства. США и другие страны имеют право на свободное судоходство по СМП в соответствии с международным правом.
США продолжают использовать СМП для международного судоходства, несмотря на претензии России на то, что он является ее внутренними водами. Вот несколько примеров:
В 2019 году два американских танкера с СПГ прошли по СМП из Норвегии в Южную Корею.
В 2020 году американский ледокол USCGC Polar Star прошел по СМП из Мурманска в Берингов пролив.
В 2021 году американский контейнеровоз прошел по СМП из Китая в Европу.
США также проводят регулярные военные учения в СМП. Например, в 2022 году ВМС США провели учения в СМП с участием эсминца USS Gravely и ледокола USCGC Healy.
США и другие страны утверждают,что имеют право на свободное судоходство по СМП в соответствии с международным правом. США продолжают использовать СМП для международного судоходства, чтобы продемонстрировать свое право на свободное судоходство и оспорить претензии России на то, что СМП является ее внутренними водами. И, до тех пор пока у нас воруются десятки триллионов рублей, шансы на вразумление партнёров Путина не велики.
два часа назад