"Волной облегчения" назвали серию публикаций в Западных СМИ по итогам саммита, когда "стало понятно", что объявления о создании единой валюты и "альтернативной" финансовой системы так и не последует!
Волной разочарования отозвалась эта новость в части российского общества. И лишь те, кто смотрит на на поверхность этого "моря", а в его глубину, кто ехидно, а кто и тревожно улыбнулись...
"Самый жуткий кошмар Запада, связанный с саммитом БРИКС, не сбылся: а таковым было возможное объявление по итогам мероприятия о создании альтернативной финансовой системы". В таком ключе и наши, и западные СМИ подают эту тему.
Прежде чем перейти к сути, не лишним будет напомнить: а что же такое этот самый Бреттон-Вудс и в каком историческом контексте он возник?
1 июля 1944 года в местечке Бреттон-Вудс, штат Нью-Гэмпшир собралась конференция, собравшая 730 делегатов из 44 стран антигитлеровской коалиции. Итогом которой стало создание основ для международного экономического сотрудничества и по послевоенному восстановлению разрушенной войной мировой экономики.
Спустя три недели обсуждений родилась мировая резервная валюта, а с ней и базовые институты той системы, в которой мир существовал последующие 80 лет. Международный валютный фонд и Всемирный банк.
Доллар получил статус главной мировой валюты, а США эксклюзивное право управлять этой системой. Став единоличными хранителями "электронных ключей" от мировой финансовой системы.
По прошествии времени очевидная несправедливость и заложенные в основе системы "подводные камни", которые давали о себе знать в разные моменты истории. Как это вообще стало возможным?
Мир был другим и реальных экономических сил было не так уж много на планете. По сути их было всего две. США и Советский Союз. Но наша сверхдержава оказалась слишком израненной участием в войне, в которой США почти не пострадала, а экономически выиграла.
Спустя время многие справедливо полагают, что внешняя политика США в то время была направлена на создание условий для скорейшего выхода из Великой депрессии 1929-1933 года. И разрушенная экономика Европы (включая и СССР) были на руку Вашингтону.
Словом, делегация СССР спорить не стала и поддержала такой формат.
Первое время доллар был привязан к золоту. Но затем уже в 1976 году состоялась Ямайская валютная конференция, по итогам которой "золотой стандарт" был отменён. Вместо него ввели режим "плавающих курсов", а к доллару формально добавили ещё несколько резервных валют фунт стерлингов, швейцарский франк, японская иена, марка ФРГ, французский франк. (к тому моменту все эти страны были в жёсткой зависимости от США а каждая валюта являлась всего лишь региональным представителем доллара. Таковыми остаются и по сей день, а вместо марки и франка появилось евро) Советский Союз вновь остался в стороне, а когда-то самая обеспеченная и ценная валюта - рубль - остался в роли внутреннего платёжного средства, окончательно утратив своё мировое значение.
Вернуть которое - одна из базовых задач руководства страны в целом и российских финансовых институтов в частности. Отсюда и такое внимание торговли в национальных валютах!
Как оценить эффективность?
Конечно, с точки зрения США и стран ближайшей орбиты "Коллективного Запада" или "Мира основанного на правилах", как мы их сегодня называем - такая система позволила фактически управлять миром, открыв доступ к неисчерпаемым дешёвым (для них) ресурсов, производя дорогие (для остального мира) товары, услуги и продукцию. За счёт чего активно богатея и улучшая тем самым уровень жизни.
Не справедливо по отношению к миру, но мир вообще не справедлив. Выживает сильнейший!
Однако так не могло продолжаться вечно и в последние 15-20 лет с миром происходит мощнейшая трансформация. С одной стороны развивающиеся страны стремятся реализовать свой потенциал и у многих это неплохо получается. Если Африка и Латинская Америка явно отстают, то Юго-Восточная Азия удивляют уже лет 20.
Способствует чему и сам Западным мир. Если в начале пути он стремился высасывать ресурсы и самостоятельно производить дорогую продукцию. То теперь производить на своей территории становилось всё дороже. В погоне за высокой маржинальностью и капитализацией компании выносили производства в слаборазвитые страны. Где не только производили свою продукцию, но там же и продавали её по тем ценам, будто бы она произведена в странах Запада. Вынужденно инвестируя и делясь технологиями, но увеличивая доходность и капитализацию своих кампаний.
Наиболее ярко это отражается в мире фэшн-индустрии. Где "модная" тряпка может иметь тысячи процентов маржинальности.
Одним из побочных эффектов стала лавинообразная миграция в "развитые страны". В погоне за ресурсами и установления "своих правил" там, где пытались сопротивляться, возникали очаги конфликтов и напряжённости. Попутно забирая ресурсы этих стран (главным образом углеводороды). Но обратной стороной такой политики стали миллионы беженцев-переселенцев. В поисках лучшей жизни наводнившие "развитые страны".
Правда и здесь американцам удалось "обойти на повороте". Сливки снимали они, а мигранты в основном едут в страны Европы и Англии.
Мир точно не стал справедлив, а по мере того, как стали появляться новые центры силы и экономического влияния, Вашингтон всё чаще злоупотреблял правом владения ключами от финансовой системы. Используя этот инструмент, как оружие для воздействия на неугодных.
Сейчас мир подошёл к той черте, когда он готов отвязаться от существующей 80 лет финансовой системы и жить по новым правилам. Вопрос: каким?
Хотя сегодня ситуация далека от той, что была в 1944, всё же единолично бросить вызов устоявшейся системе готовы не многие. Кроме того, создание нового через разрушения старого неизбежно приведёт к хаосу, а за ним не далеко и до очередной войны. Тем более и хранители ключей совершенно не готовы мириться с потерей своей "гегемонии".
Но дело не только в этом!
Взяв за основу понимание фундаментальных ошибок прошлого, с учётом устоявшихся особенностей современного мира, совершенно очевидно, что создание "альтернативы" - т.е. нечто подобное, но под другой вывеской, может и решит какие-то задачи в текущем моменте, но в перспективе это будут те же яйца. С риском того, что на "ключи от системы" будут претендовать несколько стран. Политика - дама изменчивая, а столь важная и хрупкая система не должна зависеть от текущей конъюнктуры.
"Не западные" страны слишком разные и имеют свои внутренние противоречия. Что может негативно сказываться на общей структуре, если поставить её в такую политическую зависимость.
Что в частности мы видим на примере Европейского союза. Где уровень жизни в еврозоне очень сильно различается и в целом падает.
Таким образом идея создания некой единой валюты оказывается несостоятельной по своей сути. И слишком сложной с точки зрения исполнения. Единый "центр управления" несёт в себе риски. Кто даст гарантию того, что заложенное "отцами-основателями" не будет извращено и перевёрнуто с ног на голову потомками?
Собственно это то, что лежит в основе ответа на вопрос: Почему БРИКС и не собирались создавать !альтернативной системы!
Однако это совершенно не означает, что шагов в направлении ОТ существующей финансовой системы не делается. Более того, это уже даже не шаги, а вполне уверенное движение по нарастающей! Вот почему тем сторонникам "американоцентричной системы", смотрящим в глубину процессов совсем даже и не весело и никакого "вздоха облегчения" от новостей из Казани они не испытали.
Из практических аспектов можно выделить три базовых направления:
- создание систем (!) обмена информацией. (условно: аналог SWIFT) Таким образом, Россия в торговле между странами партнёрами используют свою, созданную ЦБ. Но, скажем КНР и ОАЭ или Индия и Иран между собой могут использовать свои системы или системы третьих стран, если это удобно. Так, что никто не сможет вмешиваться во внутренние дела торговли, а значит и влиять на них.
- Торговля с использованием электронных и национальных валют. Смысл тот же. Нет ничего более близкого, чем своё, национальное. Валюта страны - такая же часть идентичности и геральдики, как флаг, гимн, герб. Разумнее сохранять и развивать национальную валюту, а не полагаться на "резервную". На которую ты не можешь влиять, но оказываешься в зависимости.
- Создание инвестиционных платформ. Да и в целом, всё что связано с Банком Развития. Кто-то считает это альтернативой МВФ, но не совсем так. Через НБР, инвестиционные платформы и создаваемые биржи страны могут осуществлять торговлю и реализовывать инвестиционные проекты. Как вкладывая, так и получая средства для реализации на территории стран. Не прибегая к услугам, а значит и условиям МВФ и тд.
При этом новая, фактически уже созданная система не служит для того, чтобы Доллар, SWIFT или МВФ прекратили своё существование. Каждая из стран может использовать эти каналы в торговле со странами Западного меньшинства. Тем более, что для большинства стран БРИКС это направление остаётся критически важным. Россия, кстати, не в их числе, но и наша торговля со странами Запада не прекращалась и никто не собирается отказываться от этого рынка в перспективе.
Создав систему страны объединения и партнёров должны наращивать взаимную торговлю и реализацию различных проектов. Пока экономика стран БРИКС превосходит G-7, но в структуре ВВП существенная доля - это торговля со странами Запада. Когда суммарное ВВП стран БРИКС будет превосходить G-7 за вычетом доли торговли со странами Запада - вот тогда можно будет констатировать конец гегемонии. Для этого нужно время! И оно у нас есть!
Закончу тем, с чего и начал. "Западный ор" - это суть ширма, для прикрытия реальной реакции. Манипуляция ориентированная на тех, кто по каким-то причинам не хочет или не может вникать в суть этих процессов. А вовсе не "искренняя радость экономистов".
Спасибо за внимание к публикации и ваши реакции на неё!
Буду рад видеть вас в числе подписчиков и участников дискуссий Телеграм-канале DM_812.
Дмитрий Матвеев || DM_812
В ВК vk.com/dm_812