Гражданин в октябре 2022 года получил несколько ударов от соседа по гаражу. Решил по закону наказать обидчика, зафиксировал повреждения, обратился в полицию.
Полицейские составили протокол об административном правонарушении (побои) и передали на рассмотрение в суд.
В процессе рассмотрении дела судья обнаружила, что в протоколе отсутствует подпись составившего его должностного лица - полицейского. Как мы все понимаем - протокол об административном правонарушении это основной документ в деле.
Только из-за отсутствия подписи должностного лица дело было прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения!
История бы на этом закончилась, как и множество аналогичных, но мужчина явно занял принципиальную позицию и обратился в суд.
Все инстанции мужчине отказали, и он дошел до Конституционного суда РФ, пытаясь указать, что такие положения не соответствуют Конституции РФ!
И знаете, как мы ранее с коллегой обсуждали в одном из наших видео, Конституционный суд РФ редко, но метко выдает положительные результаты для заявителей.
КС РФ указал, что действительно, протокол об административном правонарушении выступает процессуальным документом, без которого невозможно рассмотрение дела.
Суть правовой проблемы оказалась лишь в том, что согласно КоАП РФ, судья может вернуть протокол должностному лицу для исправления в случае, если эти недостатки выявлены на стадии подготовки к рассмотрению дела.
А в случае, если судья выявит эти недостатки на стадии рассмотрения дела, как и получилось в деле мужчины, то вернуть для исправления уже не может.
Однако, КС РФ пришел к выводу, что данное обстоятельство "не свидетельствует об обязанности судьи прекратить производство по делу из-за отсутствия состава правонарушения".
Выявление недостатков в протоколе не может служить безусловным основанием для прекращения дела при его рассмотрении по существу.
Статус протокола об административном правонарушении как процессуального документа, без которого невозможно осуществление производства, не предрешает его особой роли в признании виновности и в установлении факта административного правонарушения.
При обнаружении недостатков в протоколе на этапе рассмотрения дела по существу судья обязан исследовать соблюдение всех требований к содержанию и оформлению протокола, а также изучить иные материалы, необходимые для оценки этого недостатка. Выдержка из решения КС РФ.
Простыми словами КС РФ говорит, судья имела полное право не прекращать производство по делу из-за несоблюдения бюрократической формальности, что привело в конечном итоге к освобождению виновного от административной ответственности.
КС РФ пришел к обоснованному выводу, что оспариваемые нормы не соответствуют Конституции РФ. Указал законодателям на необходимость внесения соответствующих изменений.
"До тех пор (имеется в виду до внесения изменений в закон) при обнаружении отсутствия в протоколе подписи составившего его лица на этапе рассмотрения дела по существу судья обязан вызывать в судебное заседание это должностное лицо для подтверждения составления им протокола и продолжения рассмотрения дела". Дело заявителя подлежит пересмотру."
Постановление КС РФ от 3 октября 2024 года № 43-П
Вот скажите теперь, стоила ли эта ситуация работы Конституционного суда РФ? Это же абсурд!
Фактически, нужно было просто вызвать в суд полицейского, предъявить ему на обозрение протокол и опросить. Все.
Получается мужчину избили, он как законопослушный гражданин обратился за помощью в полицию и в итоге за-за того, что кто-то случайно не поставил подпись дело прекратили...
Вы понимаете какой уровень бюрократизма и крючкотворства процветает в судебной системе!
И для того, чтобы добиться мизерного изменения судебной практики потребовалось 2 года работы заявителя, его юристов (навряд ли человек лично этим занимался), судов всех инстанций.
И если бы мужчина не занял принципиальную позицию, не прошел все четыре судебные инстанции в стране, потом не обратился с жалобой в КС РФ (для понимания жалоба в КС сравнима с научной публикацией по объемам и по трудозатратам), то эта проблема так бы и осталась!
Ему для этого потребовалось почти ровно 2 года!
Хороший пример достижения справедливости и законности своими руками! Правда, к сожалению, такими результатами могут похвастаться 1% из 100 направляемых жалоб в КС РФ.
Вопрос "Какое после этого будет отношение у гражданина к судебной системе?" остается открытым.
Подписывайтесь на канал. Оставляйте свое мнение. Присылайте истории, вопросы для консультации и освещения.
Почта для связи и предложений: zakonsvoimirykami@yandex.ru.
Наш канал в Телеграмм, где Вы сможете получать подборку интересных новостей, постов, обсуждений, которые не выходят на Дзене - https://t.me/zakonsvoumurykami
Наш Ютуб канал - https://www.youtube.com/@zakonsvoimirykami/videos