Всем давно понятно, что социальные сети и прочие платформы создаются бизнесменами не ради того, чтобы мы с вами общались, обменивались текстовой и графической информацией, а ради заработка. Чем больше людей сидит на платформах, тем больше аудитория, а значит, дороже реклама. Чем больше персональных данных, тем точнее эту рекламу можно настроить. И подписки на разные тематические группы тоже помогают сегментировать аудиторию. Это тоже способствует удорожанию рекламы.
Кому-то без разницы, что на нём просто зарабатывают. Не замечают люди, что зачастую контент создаётся больше для активности, чем для пользы. Это, как раз, и есть проявление бизнеса. Но есть и авторские персональные блоги и паблики, где цель - поделиться чем-то с аудиторией.
Каналы для заработка ведутся специалистами по всем правилам SMM. Доходы smm-щиков в среднем начинаются от 10 000 рублей за 1 канал. Основная задача - создание контента. Ведь именно информация привлекает внимание аудитории. Чем больше постов, тем дороже работа специалиста. Обычно smm-щиков нанимают те, кому необходимо продвигать свой товар или услугу через паблики, чтобы привлечь клиентов. Да, каналы раскручиваются, имеют свою аудиторию и прибыль с клиентов, но они, как правило, "бездушны". Будь в сетях только такие, аудитория стремительно бы сокращалась.
Апотому всячески поощряются авторские каналы. Бизнес настолько "щедр", что собственникам популярных блогов, ведущих их на регулярной основе, он даже готов платить какие-то деньги от рекламы на их страницах. Конечно, это крохи по сравнению с тем, что получает собственник платформы. Но такой подход стимулирует авторов раскручивать свой канал.
Таким образом собственник платформы всегда в выигрыше. Он предоставляет инструмент, который каждый использует по-своему, а он в итоге имеет с этого доход. И как бы леший с ним. Мы сами используем соцсети в соответствии со своими целями и потребностями и нам без разницы, кто и как на этом зарабатывает. Но в Интернете опубликовали информацию о доходах ВК. Миллиардные доходы приходятся на образовательный сегмент и серьёзные позиции занимает в них "Сферум".
То, что в "Сферум" добровольно-принудительно загнаны чиновники от образования всех уровней, учителя, родители и дети, делает этот сегмент аудитории понятным (никаких расходов на маркетинговые исследования нести не надо), а активности в нём тоже принудительно создают учителя. И самое главное - БЕСПЛАТНО. Это в прямом смысле рабский труд на цифровом рынке. Никто учителям за это не доплачивает, но на рекламе в Сферуме собственник платформы зарабатывает свои миллиарды. Наверняка, кто-то из чиновников в образовании (в министерстве, наверное?) имеет свой хороший процент от таких доходов, иначе не было бы никакой обязаловки, и тогда учителя врядли бы тратили своë время на создание активностей в Сферуме. Но пока цифровой рынок и работа на нём что-то новенькое, неурегулированное, а потому и понятия принудительного труда на нём ещё нет. Бизнес этим пользуется, зарабатывая свои миллиарды. А из учителей выжимают последние соки.
Что будет справедливее: платить учителям за активность в Сферуме или отменить все эти платформы как обязательные для присутствия и использования?