В науке известны некоторые археологические находки, о которых говорить не принято. Если поверить в их подлинность - получается, например, что значительная часть объяснений о происхождении человека описана неверно. И вроде как все научные подходы следовало бы переписать.
А еще, при серьезном отношении к этим “неуместным находкам”, возникают столь же неуместные мысли: люди, возможно, бегали по планете вместе с динозаврами. А цивилизации, которые существовали еще ДО самых древних, известных нам - были более развиты.
Каждая “неуместная находка” бросает вызов общепринятым теориям.
ЧТО МЫ ПРИВЫКЛИ ДУМАТЬ О ПРОИСХОЖДЕНИИ ЧЕЛОВЕКА
Тут все вроде бы понятно: Homo sapiens - прямой потомок древних гоминидов.
Однако в вопросе происхождения человека так много “белых пятен”, что единого мнения на этот счет нет.
Надо признать - существуют научно обоснованные теории, а также религиозные и философские. И еще больше гипотетических версий мистико-фантастического характера.
В научной картине мира тоже немало гипотез, которые строятся на фактах и имеют доказательную базу. Это могут быть разные версии. Каждая из них неоднозначна.
Но есть несколько моментов, которые на современном витке научного познания не оспариваются:
- Род Homo появился на территории Африки.
- Человек - это обезьяна: принадлежит семейству гоминид отряда приматов.
- Первые представители - Homo habilis (человек умелый) - появились около 2,8 млн. лет назад.
Но каждый раз, когда ученые обнаруживают очередную “неуместную находку”, она будто выпадает из общей картины. Заставляет сомневаться, что мы действительно понимаем, откуда взялись люди.
То это черепа, которые не вписываются в существующие классификации. То загадочные скелеты, найденные в горных породах возрастом в 100 млн лет. То артефакты, которые заставляют думать, будто первые неразвитые человекоподобные приматы вообще-то были развитой цивилизацией…
Интересно? Вот несколько находок, которые до сих пор не дают покоя ученым. Ну и любителям теорий заговора - тоже.
ЗАГАДОЧНЫЕ АРТЕФАКТЫ
Одной из первых была сделана находка в 1881 году в Англии. В районе Ред-Крэг, палеонтолог и коллекционер окаменелостей Генри Стоупс изучал каменную породу возрастом 2 - 2,5 миллиона лет. При раскопках он обнаружил небольшую раковину.
Казалось бы, ничего необычного. Если бы не одно "но"!
Она казалась артефактом, на поверхности которой было выгравировано человеческое лицо!
Это была примитивная, но отчетливая гравюра: глаза, нос и тонкий рот. А теперь внимание: если вы не уловили - скажу еще раз. Гравюра в породе возрастом 2 млн. лет! Понимаете о чем это говорит? Ее возраст чуть меньше предполагаемого возникновения первых представителей Homo на Земле…
Как так? В то время даже человек разумный ещё не существовал. А тут - гравюра. Изображение лица, пусть и грубое.
Вопросов больше, чем ответов. Может быть, кроманьонцы появились гораздо раньше, чем мы думали?
Или вот такая “невозможная” находка - медная монета, которая просто не могла встретиться в эпоху плейстоцена. Ее откопали в штате Иллинойс (США), а ее возраст датируется более 200 000 лет.
Ну “монета” это может слишком громко сказано. Но это, по крайней мере, похожий на монету предмет, который был найден при раскопках недалеко от Лоун-Ридж на глубине около 35 метров.
По информации геологов штата Иллинойс, возраст отложений из которых изъяли монету, составляет от 200 000 до 400 000 лет.
Вот и вопрос, кто мог оставить там эту монету сотни тысяч лет назад?
ОТКУДА ОКАМЕНЕЛЫЕ ОСТАНКИ В ПОРОДЕ ВОЗРАСТОМ 100 МЛН ЛЕТ?
Ладно, с артефактами все непросто. Их фальсифицировать проще всего, наверное.
А вот как с окаменелыми останками?
В 1896 году рабочие раскапывали сухой док в Буэнос-Айресе и “выцепили” череп Homo sapiens.
Возраст слоя, в котором был найден череп Буэнос-Айреса, превышает 1 миллион лет. Что делали Homo sapiens (в общем-то - современные люди) на территории Буэнос-Айреса более 1 млн лет назад?
Или вот, перенесемся в 1971 год. Штат Юта, США.
Археолог Лин Оттингер проводил самые обычные раскопки в районе горных разработок. И вдруг совершенно случайно наткнулся на человеческие останки.
Но вот незадача - кости “хранились” в горной породе, возраст которой не меньше 100 миллионов лет!
Это же время динозавров. Как такое возможно?
Оттингер не стал перемещать находку, понимая ее важность, а пригласил для исследований команду профессоров. Археологи обследовали горизонт и обнаружили еще один скелет, похороненный в позе эмбриона. Примерно так это делали древние племена.
Находка получила название “Человек из Моава” или “Малахитовый человек”, но официальная наука предпочла умалчивать этот факт. Археологи пытались датировать окаменелости, но наука, как говорится, “споткнулась”.
Скелеты обнаружились там, где, по законам эволюции, его быть не должно.
Думали даже, что это какой-то неудачный розыгрыш. Что “Человека из Моава” просто “подкинули”. Но исследователи не нашли ни одного доказательства фальсификации. Сложно поверить, но может быть, люди когда-то действительно жили рядом с динозаврами?
ЧЕРЕП ИЗ ДМАНИСИ
А теперь - одна из самых громких археологических находок XXI века.
В 2013 году в Грузии, в Дманисси, археологи нашли череп, который поставил ученых в тупик. Его обозначили, как “Череп 5”.
На первый взгляд, обнаружили что-то среднее между австралопитеком и Homo sapiens. Большие зубы и мощная челюсть, но тело явно принадлежит человеку.
Эта находка породила массу споров.
Может быть, Homo ergaster, Homo erectus и другие виды - не отдельные виды, а просто вариации одного и того же? Вдруг наши предки были такими же разнообразными, как люди разных рас сегодня?
Научное сообщество до сих пор не пришло к единому мнению.
История с “Черепом” - какое-то научное дежавю.
В истории науки уже есть знаменитый фальсификат. В одной из публикаций мы рассказывали, как британцы искали “недостающее звено эволюции”. А учение о несуществующем пилтдаунском человеке “жило” в научном мире 41 год.
Однако, совершенно точно можно сказать: история появления и эволюции человечества явно не так проста, как об этом рассказывают в школе.
Непонятно только, это и правда “неуместные” находки и артефакты, или “ловкость рук”, которая применяется ради сенсации. Чем можно их объяснить, как думаете?
Делитесь в комментариях. Обсудим.
Ставьте 👍хорошей статье
И не забудьте подписаться на канал - наши читатели узнаю́т больше, когда вникают в Суть явлений