Целью цикла я ставлю задачу создать принципиально новую армейскую структуру, для её построения важна задача. Любые боевые действия заканчиваются миром. Для понимания, какие нам нужны вооруженные силы, правильным ходом будет понять, какие миры нам будут выгодны. По этой причине разберем такой важный вопрос, как результаты войны.
Любое противостояние всегда заканчивается переговорами. Есть мнения, что должны быть достигнуты политические цели или мир должен создать лучше и более выгодные позиции, чем до войны. В общем, много вариантов. Для военного должна быть понятная цель, к чему стремится. Многие сейчас в наше время не понимают целей СВО.
Разберемся — взглянем и поймем, какие миры и с каким результатом заключали наши предки. Возможно, кто-то будет умнее Петра Первого, Александров Первого и Второго или Ленина со Сталиным, но я предлагаю рассмотреть наши результаты в мирных переговорах не с точки зрения выгодно или нет в момент подписания, а с точки зрения, что есть у нас, у потомков этих миров. Тут я имею в виду потомки как ядро Великоросского начала, Русского большинства и дружеских народов и народностей. Возможно, кто-то хочет видеть другую Россию, но я эти варианты не беру для анализа, потому что я автор.
Второй момент: возьмем эпоху с Империи, того периода, после которого мы вошли в высшую лигу держав и потеряли возможность иметь «вечных» союзников.
Что важно?
Многие говорят, что территория не важна важен уровень жизни, идеология и хорошие отношения к соседям. У меня тут психотерапевтический ответ- вещи, деньги, дружеские режимы и многое другое прекрасно, но как и для человека есть базовые параметры жизни. Как не было бы прекрасно уважение коллег, любовь детей и так далее если человек голоден и не пьет воду больше суток всё это отходит на второй план. Нужно иметь закрытыми базовые потребности. Так и на мой взгляд в мирах если нет прироста базы государства-территории, то без разницы что мы поставили дружеский режим и забыли подлость соседа.
Пройдет лет 20–40, и мы поймем один из главных принципов взаимоотношения — баланс давать и брать. Если мы даем человеку больше и больше, а он в ответ не может отблагодарить, то со временем он нам будет отвечать злом. Ибо дает нам в ответ то, что может, а может он мало. Но при чем тут баланс, если за добро платят злом? В том-то и беда, что баланс считается по модулю. То есть на 10 конфет счастья вам дадут в ответ 10 конфет, но многие из дерьма. Вот такой простой закон. Кто хочет большего, почитайте Транзактный анализ.
Главной идеей этой части «Мирные переговоры» я хочу заложить принятие нами правила исторического баланса и в нашем случае минимизации одной черты русского народа, нашу отходчивость и забывчивость. Мы исторически часто с нашими противниками поступали слишком благородно и за это сильно поплатились. Вспомним ковид и помощь нашими медиками итальянскому государству. Через буквально 3 года нам вернули долг в виде поставки 155-мм гаубиц ВСУ.
Взглянем на карту
Ценность мира с точки зрения потомков — приращение территории. Если кто-то скажет, что мы не умеем ею распоряжаться и всё в таком роде, я скажу вам так: у нас хорошо получаются заповедники. Не можете сами освоить — оставьте внукам. Запас карман не тянет.
Суоми красавица...
Норвегию упущу, у нас с ней было мало проблем до холодной войны, так что рассмотрим территорию нынешней Финляндии. Исторический начали владеть крупной частью нынешней территорией наши новгородские предки. Но был важный момент, они не стремились крестить местное население, предпочитая брать больше денег с местных как иноверцев. И так, по сути, позволили потом местному населению уйти под руку шведов, не приняв православия.
После Новгорода под нашу власть эти земли вернулись 1809 году после очередной Русско-Шведской войны.
Что мы сделали с трофеем имеющим Новгородскую историческую привязку. Мы дали финам автономию сделав Великое княжество Финляндское (1809—1917)
Мы эту территорию обороняли, снабжали хлебом, развивали финскую самостоятельность выводя её из под шведского ига. В результате за век подготовили к самостоятельной жизни. При этом ограничив и запретив фактически русскую колонизацию земель. Нарушили естественный процесс взаимоотношений и ассимиляции.
После 1917 года Финляндия стала независимой. У нас была Советско-Финская война, когда нашу северную столицу пришлось заново обезопасить с северо-запада, хотя прошло чуть более века с решения этого вопроса. Затем Финляндия участвовала в немецком лагере, и эта цена была для нас — блокада Ленинграда и миллионы поломанных жизней от голода и ужасов. Как-то не случайно жуткие новости из Санкт-Петербурга выглядят обыденно.. А это эхо блокады и потрясений, психика внуков и правнуков до сих пор болит.
В 1944 году Сталин пошел на мир с Финляндией, и с этого времени до 2023 года нам все просоветские и не только комментаторы втирали про какой хороший сосед были финны и многое другое. Сейчас мы пожинаем мир 1944 года. Нам придется вложить колоссальные ресурсы в укрепление границы и заново решать важнейшую задачу по защите главной базы нашего флота на Мурманской земле и связи её со страной.
Какой вывод можно сделать мы зачем-то сделали у себя под боком страну, но у этой страны есть свои интересы и они для нас проблема. Если будет новый мир с финнами возникает вопрос зачем?
У нас есть прекрасный опыт вливания в состав русского народа карел и множества финно-угорских народов. Можно сказать, на бытовом уровне нет вообще проблем в этом моменте. Так вот, нужно ли нам вообще дать новый шанс финской государственности после такого? Зная, что население Финляндии 5 608 218 чел. (на 29 февраля 2024 г.). Это население ровно такое же, как в северной столице. Может быть, для нас будет лучший мир — это вернуть эту территорию полностью и годами ассимилировать, даже от партизанщины мы потеряем меньше, чем от новой блокады Ленинграда.
Возможно, эти рассуждения покажутся жестокими, но я вам напомню: если мы считаем себя Третьим Римом, то должны помнить, как вел себя Первый Рим в его расцвете с таким отношением соседних племен.
Поэтому они со всем своим достоянием сдались Цезарю. Он решил строго покарать их, чтобы на будущее время варвары относились с большим уважением к праву послов, и приказал весь их сенат казнить, а всех остальных продать с аукциона.
Записки о Галльской войне.
Итог.
С 2023 года Финляндия в НАТО и враждебное государство, и века не прошло, и ножи снова точит. Вот такой итог для нас, потомков.
Частичный вывод
Это, возможно, крайне жесткий взгляд, но напомню вам, что мы рассматриваем контекст реформы армии страны, и нам надо исходить из самых сложных сценариев. Сценарий похода за 3 дня куда угодно не требует такой глубокой подготовки, как присоединение и ассимиляция.
Такая жесткая задача ставит не только большой вопрос перед армией, но и заставляет принимать дипломатические, экономические и миграционные меры. Всё это должно начать взаимодействовать, что раньше у нас отсутствовало в полной мере. И что важно для нашей страны, решение такой задачи — это проект на десятилетие, и он может стать базой стабильности нашей политики. В случае примера с Финляндией нам важно:
- Улучшить инфраструктуру на границе.
- Продублировать ж/д связь Мурманска со страной.
- Наладить выдачу вида на жительство финнам.
- Принять программу увеличения населения не абстрактно, завозя жителей Средней Азии, а условно ставить цель 200-300 млн русских. 2 млн осетин и так по народам России.
- Научится культурному влиянию, можно сделать финнам курс на «Ютубе» по изучению русского языка и создавать контент, вплетая в их культурные традиции и тренды общества.
- Научится экономической изоляции противников, условно ставить перед теми же китайскими компаниями выбор: или в Россию поставляете, или в Финляндию, наш рынок выгоднее, можно за пару десятилетий серьезно ослабить финское государство.
Это только небольшой пример, такая сложная историческая задача может стать важным подспорьем для страны в целом.
Это первая часть обзора нашего опыта мирных результатов. В следующей части продолжим обзор соседей и разберем, как нам на основе этих предпосылок ставить задачи по развитию армии. На основе жестких целей будет предложена модель военных округов и структуры армии.
Хорошим дополнением будет взглянуть на тему мобилизации, которая может опять понадобится для решения задачи заново. Так прошлый мирный договор оказался, каким оказался.