Доклад:
Текст: Здравствуйте уважаемые друзья! Сегодня мы рассмотрим вопрос: «О религиозной и материалистической научных школах по существу»
Подавляющее большинство академических мужей, да и простых россиян уверены в том, что современная, постсоветская Россия живет строго «по науке». Или как минимум Российская Федерация обладает некоей – «научной картиной мира» которой, согласно недавнему заявлению экспертной комиссии РАН, руководствуются все российские академические и государственные мужи.
В свою очередь данная научная картина мира, согласно тому же самому экспертному заявлению, дает возможность эффективно противостоять традиционному религиозному невежеству и пущему лженаучному мракобесию, тормозящему как научно-технологический, так и будущий социальный прогресс.
Соответственно, начиная со момента победы «великой октябрьской революции» (сокращенно «ВОР»), противопоставление науки и религии - это сперва «общеобязательная», а позднее просто «общепринятая» официальная практика советских и постсоветских академических кругов. В целях борьбы советского и постсоветского академизма с российскими дореволюционными религиозными пережитками были даже изобретены такие понятия как «научный атеизм», «научный материализм», «научная картина мира», «научное мировоззрение» и т.п.
Общее для всех вышеперечисленных — это термин «Научный», который в таком контексте по умолчанию считается тождественным понятию «Истинный».
Но так ли это на самом деле? Действительно ли термин «наука» является полным (абсолютным) смысловым синонимом понятию «Истина»? Неужели это так? Ведь только при таком толковании «науки» как «истины», возможно ее противопоставление «религии как лжи»? Ничего другого здесь невозможно вообразить, поскольку антонимами Истины являются такие понятия как – «ложь», «обман» и «неправда».
Достоверно ли такое отождествление науки с истиной, а религии с ложью? Возможно ли в принципе противопоставлять науку и религию? Наш НИИ провел исследование и готов ответить на эти вопросы. Для этого нам пришлось сначала уточнить, что конкретно означают термины наука и религия по существу.
В словарях, этимология и значение слова наука, определенны так:
«Наука» — производное от древнерусского «укъ» («учение»); отсюда и название буквы укъ в кириллице. Примечательно, что исторически на — это приставка, а ук — корень. От этого же корня, который восходит к праиндоевропейскому ūk- («приучаться, привыкать, доверят»), произошли слова «учить», «навык» и т. д.
Современное значение слова «наука» появилось только в XVIII веке. Оно гласит: «НАУКА:1) особый вид познавательной деятельности, нацеленный на выработку объективных, системно организованных и обоснованных знаний о мире; 2) социальный институт, обеспечивающий функционирование научной познавательной деятельности.
Как вид познания наука взаимодействует с др. его видами: обыденным, художественным, религиозным, мифологическим, философским. Возникая из потребностей практики и особым способом регулируя ее, наука ставит своей целью выявить сущностные связи (законы), в соответствии с которыми объекты могут преобразовываться в человеческой деятельности...»
Теперь рассмотрим другой термин:
«Религия(через польск. religia, от лат. religiō — «связанность клятвой, верой»; «святыня», «благочестие», от religareгде re- (приставка) означает — возврат, восстановление и ligare— «вязать, связывать»).
Под религией подразумевается: 1) определённая система взглядов, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых и иных действий; 2) объединение людей в организацию (Церковь, умма, сангха, религиозная община)»
Из справочников следует, что у науки и религии имеется много общего, поскольку:
1) И одна, и другая формируют «определенную систему взглядов», «выработку объективных системно-организованных знаний о мире»
2) Наука и религия взаимодействуют друг с другом, в частности наука «выявляет сущностные связи», в то время как религия «восстанавливает связи».
3) И наука, и религия объединяют людей в различные «организации», «социальные институты».
Последний термин так же проверяем по справочнику: «Социальный, или общественный институт — это система взаимосвязанных норм, которые опираются на коллективно разделяемые ценности, свойственные тому или иному обществу или той или иной социальной группе, и обобщаются как способы действия, мышления и чувствования. «Социальные институты – это регулярная практика, санкционированная представителями социума. Примерами их в современном обществе являются: семья; государство; религия; школа; политическая партия. Это всего лишь несколько примеров, на самом деле, общественный строй включает гораздо больше групп социальных институтов. Каждая из них связана с конкретной сферой жизни человека.»
Как видим из приведенной в справочниках информации никак не следует, что:
1) Наука якобы тождественна Истине.
2) Религия якобы тождественна лжи.
Наоборот, согласно вышеприведенным определениям, мы можем смело констатировать тот факт, что и религия, и наука — это два взаимодополняющих вида человеческой познавательной деятельности!
Эту мысль о единстве религии и естествознания великолепно сформулировал блаженный Августин, цитата: «Бог дал нам две вещи Откровение и Творение. И если в нашем представлении они противоречат друг другу, значит мы в том и в другом что-то недопонимаем».
Но почему же тогда академические мужи, да и многие россияне упорно противопоставляют науку и религию? Ключ к ответу на этот вопрос нам дает экспертная комиссия по борьбе со лженаукой созданная в недрах РАН. Уже из названия комиссии следует, что наука — это не вещь в себе.
Наука — это не самобытное понятие гарантирующая некую «истинность» изучаемого ей предмета, как это следует из таких совершенно безсмысленных словосочетаний как «научный материализм», «научный атеизм», «научный коммунизм» и т.п. Авторами этих терминов была применена простейшая риторическая подмена понятий, полностью исказившая их подлинный первоначальный смысл.
В данном случае все с точностью до наоборот. Понятие наука всегда идет в пакете с прилагательным, т.е. - наука КАКАЯ, наука ЧЬЯ? Например, «материалистическая наука» (наука, навык, учение материалистов), «атеистическая наука» (навык, учение атеистов), «коммунистическая наука» (навык, учение коммунистов), «советская наука» (наука, навык, учение материалистов, коммунистов и атеистов вместе взятых), «лженаука» (ложные навыки и учения) и т.д.
Относительно понятия «лженаука» напомним, что: «Ложь появляется, существует и определяется исключительно относительно Истины. Следовательно, борьба против лжи – это борьба за Истину.
Эффективно бороться с ложью в академических кругах, та же экспертная комиссия РАН может только одним единственным способом - путем установления Истины! При любой другой методике борьба с лженаучным академизмом превращается всего лишь в конкурентную борьбу между сторонниками двух или более ложных наук.»
Нечто подобное сказанному про науку можно сказать и про религию. Религия тоже идет в едином смысловом пакете с прилагательным - религия КАКАЯ?
Полагаем, что здесь суть вопроса ясна. Только невежды и мракобесы могут противопоставлять абы какую науку, абы какой религии, почитая первое за безусловную истину, вторую за безусловную ложь.
Кто-то спросит, дескать, а как же научный эмпиризм, лабораторный опыт и т.п.?
Тут тоже все достаточно очевидно, у последователей каждой из наук формируются свои гипотезы и теории, своя научная школа – своя «научная картина мира», свой эмпиризм, свои привычки и свои навыки.
Отсюда неизбежно следует логический вывод о том, что абсолютизация безотносительного, обобщенного понятия «наука», а равно и отождествление его с Истиной, сродни полному академическому и социальному дилетантизму.
Слепая догматизация тех или иных научных или религиозных школ, в частности догматизация «материалистической науки» равносильна возведению их наименования в статус некоего аксиоматического «божества» с тем, чтобы приносить этому термину буквально культовое поклонение на подобии того, как язычники поклоняются природным стихиям.
Теперь в контексте вышесказанного давайте рассмотрим какая же все-таки конкретная наука, в современном мире, по умолчанию противопоставляется религии в целом, и Истинному Православию в России, в частности?
Здесь нам необходимо сделать небольшое отступление и ответить еще один вопрос: почему именно Истинному Православию? Очевидно потому, что параллельно с официально подтвержденным академическим сообществом существованием лженауки существует и лжеправославие.
Ложные учения в истинно-православном христианстве именуются – ересь или ереси, потому что их много.
Здесь возникает удивительный академический и общественный казус, в частности современное общество признает существование лженаук. Как уже было сказано РАН даже создало специальную экспертную комиссию по борьбе с этим опасным социальным явлением. Но при этом почему-то в современном обществе «общепринято» полагать, что все религии как будто бы либо одинаково достоверны, либо одинаково ложны.
Считается, что все религии абсолютно равнозначны и все они несут в себе некое добро либо зло, поскольку якобы "все религии свидетельствуют об одном и том же". При этом почему-то никто из членов академического сообщества никогда не постулирует тождественность точек зрения различных научных и лженаучных дисциплин.
Теперь вернемся к главной теме. Итак, какая конкретно наука противопоставляется религии? Ответ очевиден: материалистическая наука! Наука марксистов-ленинистов:
Именно внутренний субъективный эмпиризм адептов исторического и прочих материализмов сегодня априори выдается ими за некую безусловную академическую «истину»! Как уже было упомянуто выше ради такого случая даже название выдумали «научный материализм».
Но, во-первых, в прошлом видео мы уже указывали на тот факт, что материализм — это целиком враждебная россиянам коллективно-западная, тоталитарная идеология, создатели и бенефициары которой претендуют на абсолютное академическое и социальное господство во всем мире.
Во-вторых, если мы обратимся к первоисточникам, то увидим, что материализм – это самая обыкновенная философия, которая в прошлом не имела и сегодня не имеет какого-либо естественнонаучного обоснования.
Один из авторов этой философии Фридрих Энгельс в своей работе,"Анти-Дюринг", дал такое определение, цитирую: «Материализм — это вообще уже больше не философия, а просто мировоззрение, которое должно найти себе подтверждение не в некоей особой науке наук, а в реальных науках».
Согласно вышеуказанному завету Энгельса, вскоре после октябрьского переворота в РСФСР был основан специальный институт марксизма-ленинизма (ИМЛ) — центральное партийное научно-исследовательское учреждение при Центральном Комитете Коммунистической партии советского союза. Известно, что НИИ ИМЛ просуществовал 70 лет (с 1921 года по 1991 год), но он так и не сумел найти какого-либо эмпирического обоснования и подтверждения «научности» материализма.
По сути, т.н. «научный материализм» – это ничто иное как коллективно-западная идеология, насильственно внедренная в менталитет народов России, в результате октябрьского, оранжево-красного госпереворота 1917 года и зиждущаяся исключительно на слепой вере разделяющих ее адептов.
Известно, что в основе философии материализма лежит атеизм. Именно поэтому адепты материалистической философии противопоставляют ее религии. Материализм полностью отрицает традиционную религиозную версию сотворения Мира и бытия Мироздания, голословно отождествляя ее с ложью.
Взамен материалисты предлагают свою собственную, якобы «научную картину мира». Так происходит потому, что люди, некритично уверовавшие в достоверность философии материализма, вместе с тем безусловно уверовали и в ее «научность».
Суммируя сказанное, мы можем смело констатировать тот факт, что как умышленное, так и бездумное противопоставление коллективно-западной материалистической философии («лженауки») - Истинному Православию не только в корне неверно, но еще и является идеологической экспансией с целью уничтожения традиционной Русской ментальности и Российской государственности.
Тоже самое следует сказать и о вытекающих из философии материализма коллективно-западных правилах и ценностях, выдуманных и используемых британскими израелитами с целью порабощения как народов России, так и с целью порабощения всего человечества.
В заключение скажем, что чем быстрее Россия освободится от коллективно-западного «лженаучно-материалистического» морока, тем быстрее мы сумеем обрести собственную суверенную, аутентичную, смысловую, научную, философскую, технологическую и иную субъектность.
Благодарим за внимание.