В конце 1960 года в СССР были синтезированы искусственные алмазы, первая промышленная партия которых была получена в октябре 1961 года в Киеве на экспериментальном заводе «Союзтвердосплав». После этого многие «горячие головы» заявили о необходимости прекратить высокозатратную добычу природных алмазов в Якутии, а развивать только производство искусственных камней. Эти предложения были поддержаны и в правительстве СССР, которое с конца 1961 года стало значительно сокращать финансирование дальнейшего развития алмазодобывающей промышленности Якутии. Дело дошло до того, что Стройбанк СССР отказался открывать руднику «Айхал» финансирование сборки 20-ти брусчатых двухквартирных жилых домов, которые уже были завезены в Айхал. И это при том, что почти все айхальцы тогда жили в палатках.
Советские искусственные алмазы являлись совместным детищем ученых и инженерно-технических работников Всесоюзного научно-исследовательского института физики высоких давлений АН СССР и НИИ синтетических сверхтвердых материалов и инструмента Госплана Украинской СССР. Уже через год дальнейших экспериментов себестоимость карата искусственных алмазов оказалось значительно дешевле природных. Правда, мало кто обращал внимание, что искусственные алмазы были представлены мелкими кристаллами сорта «борт». Между тем, директор НИИ синтетических сверхтвердых материалов и инструмента В.Н. Бакулев умело разрекламировал свои достижения. В октябре 1961 года он преподнес в подарок ХХII съезду КПСС две тысячи каратов синтетических алмазов. Об этом писала вся центральная пресса.
После этого над трестом «Якуталмаз» навис «Дамоклов меч». Трест почти лишился затрат не только на капитальное строительство, но и даже на капитальный ремонт горного и обогатительного оборудования. Пострадали и смежники – в первую очередь УС «Вилюйгэстрой», которому также стали сокращать объемы финансирования. Образовалась абсурдная ситуация. Никто сверху не отменял и без того завышенный план добычи алмазов, но ввод в строй новых горных и обогатительных мощностей переносился из-за отсутствия должного финансирования. Все запросы по этому поводу в Москву управляющего трестом В.И. Тихонова оставались без ответа.
В 1962 году институт «Цветметпроект» во главе с его директором Г.М. Лезгинцевым подготовил для правительства технико-экономический доклад «О перспективах развития алмазной промышленности СССР». В докладе были приведены два сценария развития отечественной алмазодобывающей промышленности. Вариант «А» предусматривал резкое развитие производства искусственных алмазов. Природные алмазы должны были добываться только в районе г. Мирного, фабрика № 8 в Айхале должна была в 1966 году закрыться, а проектирование освоения трубки «Удачная» прекратиться. Вариант «Б» оставлял за природными алмазами паритет с их искусственными братьями. Но самое главное, что в итоговой части доклада институт «Цветметпроект» рекомендовал принять вариант «А».
Г.М. Лезгинцев, не отставая от В.Н. Бакулева, также рассуждал на страницах газет: «Теперь вопрос будет решать только экономический расчет. В каждом конкретном случае определится, что выгоднее: строить ли крупные предприятия в отдаленных районах, затрачивая большие средства на сооружения шахт, карьеров, фабрик, дорог, энергетики, жилья, а также на разведку алмазных месторождений, или с минимальными капиталовложениями в любом обжитом месте построить завод искусственных алмазов».
Между тем доклад института «Цветметпроект» подвергся серьезной критике со стороны специалистов треста «Якуталмаз», президиума технико-экономического совета Якутского совнархоза. В декабре 1962 года Госкомитет по черной и цветной металлургии СССР одобрил этот доклад по варианту «Б» с некоторыми уточнениями. В июле 1963 года Государственная экспертная комиссия Госплана СССР также рекомендовала дальнейшее развитие алмазодобывающей промышленности по варианту «Б».
Вопрос о будущем алмазодобывающей промышленности Якутии не решался почти три года. Только 5 марта 1964 года состоялось решение ЦК КПСС по этому вопросу. Для изучения положения дел и принятия конкретных мер в Мирный была направлена высокая правительственная делегация во главе с заместителем председателя Совета министров СССР, председателем Совета народного хозяйства РСФСР В.Э. Дымшицем. В результате этого визита 9 июля 1964 года было принято специальное постановление Совета министров СССР «О развитии алмазодобывающей промышленности в 1964-1970 гг.». Именно оно и поставило окончательную точку в затянувшемся споре между двумя братьями – природным и искусственным алмазом. Победа на этот раз оказалась на стороне земного царя камней.
Новое постановление Совета министров СССР предусматривало увеличить добычу якутских алмазов к 1970 году до 14 млн каратов. Достичь этого планировалось вводом в эксплуатацию фабрики №3, реконструкцией и переводом на круглогодичную работу фабрики №8 с доведением ее мощности до 600 тыс. т руды и извлечением ежегодно более 3 млн каратов алмазов. Планировался ввод в эксплуатацию в 1972-1973 гг. самого мощного в нашей стране и мире алмазодобывающего комбината на трубке «Удачная» с добычей 14 млн каратов в год. Обязанности генерального проектировщика нового ГОКа возлагались на институт «Якутнипроалмаз». Кроме того, ему поручалось разработать проекты планировки и застройки г. Мирного, п. Айхал и Удачного. Было принято решение о строительстве в Удачном аэропорта второго класса и дороги Вилюйская ГЭС – трубка «Удачная». Отдельным пунктом в постановлении было прописано право алмазодобытчиков, проработавшим на Севере более десяти лет, вступать в жилищно-строительные кооперативы в городах страны кроме Москвы, Ленинграда, Киева, Московской области и курортных местностей.
Все авторские и иные права на результаты интеллектуальной деятельности, возникшие в результате публикации информации в канале Дзен пользователя «Группа АЛРОСА», включая (без ограничения) тексты, иллюстрации, графические изображения, принадлежат АК «АЛРОСА» (ПАО). Если не указано иное, вы вправе просматривать, копировать и распечатывать Содержимое только для своего собственного использования при условии, что на всех копиях и распечатках Содержимого присутствуют отметки об авторских и иных имущественных правах, а также прочие условия об ответственности, помещенные на них. АК «АЛРОСА» (ПАО) оставляет за собой право (но не обязана) в любое время изменять Содержимое.