Я тут давеча текст про Грузию писал, грех не написать поподробнее. Потому как не одной же Грузией дело то обходится.
А тут какой момент.
Я, вообще, руководством Запада, их решениями проблем и методиками, как бы сказать, в общем я считаю что нашим там есть чему поучиться. Особенно у того, который был ранее, Запад. Цинизм, выгода, реализация права сильного, притом за мягкой силой постоянно и навязчиво маячат военные базы по всему миру.
Да.
И все сугубо практично, прагматично и реалистично.
Было.
А сейчас это дело же у них реально сбоит. Ну объективно, исходя из реальных событий.
Они не попадают в реальность, в прагматичность.
Вообще исторически, когда случился крымнаш я, например, не считал что там чего-то поломалось. Неудачи у всех бывают, вопрос не в принципиальном их наличии, а в реакции на них. Во Вьетнаме влетели - и изменили подход к наземным операциям вообще и личному участию в частности, черные ястребы попадали - и начали предпочитать вертолетам с военными томагавки со взрывчаткой, да и вообще, догадались что спонсировать каких-нибудь там моджахедов куда как ловчее чем самим лезть быстрыми фантомами под летчиков Ли-си-цинов.
Крымнаш был не только наш успех, но и откровенный их зевок. И я так думал что они по этому поводу свои тактики-стратегии пересмотрят и больше ничего подобного не случится.
А на деле такое ощущение что там в разнос все пошло. Реально, такое ощущение что решения принимаются как-то помимо реальной реальности.
Ну вот с той же Украиной - ну есть разные версии планов и событий, но помилуйте, не мог же Запад планировать военную победу России и прирастание территориями ее же, еще дополнительно к Крыму.
То есть всерьез планировалась ну пусть не прям военная победа Украины типа абрамсов в Москве - но какой-то вариант капитуляции России то определенно. Может там предательство элит, может бунт либералов, но как-то же должно было случиться так, что Россия явно проиграла, коллективный Запад явно выиграл и Украина - витрина победы удостоенного звания западного союзника. Пусть и не без потерь.
Ну про один из таких вариантов я даже писал тут где-то, что Россия не вывозит полноценную оккупацию Украины.
И план не самый бестолковый, с одной стороны, но с другой то стороны - реалии то совсем ведь не попали. И какбы не уговаривали про три дня и прочее - а все-равно не попали реалии.
И - отменили реалии, сделали вид что их нет и продолжили как-будто все по их плану. Ну то есть, очевидно что оккупации не будет, как и миллионных армий - а действуют так, как будто это уже есть. И по плану должен быть и доллар двести рублей, и экономика в клочья, и прочее.
С Грузией вот тоже.
Ну камон, их в 2008 уже, скажем мягко, сильно обманули. Ну с какой радости они опять то поведутся?
И ладно бы это, ну можно раскачать, ну так качать то надо задолго до. И выходить должно не четыре партии, а одна. А тут как будто вот просто им охота - и так и есть.
Да и у нас все эти бунты тинейджеров имени Навального. Ну камон, вообще весь этот отыгрыш Навального на Западе - это же тоже виртуальность. Лидер оппозиции, конкурент Путина, фильмы про него снимают, книги пишут, новичком подтравливают. Рейтинг президентский рисуют.
И ладно там, можно относиться с недоверием к опросам всяким в том числе и вражеских Левад, где у того Навального, вроде как, больше 5% известности не бывало никогда, но ведь экспериментально же доказано всё было московскими выборами.
Когда он при явке около 30% получил в итоге около 30%. И это в Москве. Да в 2012 году у Прохорова по Москве результат был 20%, при 60% явке. И при сопернике, с божественной мощью которого и соревноваться то немыслимо. Но - нет, сказано вот личный конкурент Путина и вождь оппозиции - значит от этой печки и пляшем. И ведь плясали вовсю.
Я не удивлюсь если окажется что его и из тюрячки то должны были освободить путем народного бунта или типа того.
И до сих пор вроде жена Навального лидером российской оппозиции считается. И конкурентом Путину. Хотя я не в курсе традиций престолонаследия в российской либеральной оппозиции.
Да чего там, у них же по сей день Украина побеждает. А как иначе то, с передовым то вооружением да всемирной поддержкой?
И Курскую область вон захватили.
Я тут, кстати, давеча тоже удивлялся - зачем, а, главное, для чего? Ну вот в чем логика?
А логика может быть например в том, что народ возжелает мир без репараций и контрибуций, захватит паравоз с царем, вынудит его подписать отречение и там уж как-нибудь и брестский мир организуют. Ну а чего, логично же.