В этой статье нарушу традицию канала и приведу один из фактов своей жизни. Почему я это сделал, вы сами поймёте
Как-то уже много-много лет назад я поинтересовался у начальника правового управления Государственной думы, а нельзя ли ознакомится с планом работы над проектами законов? Он удивленно на меня посмотрел и ответил, а его нет. А как же вы работаете? - спросил я, имея ввиду не годовые планы. С ними всё ясно, они в целом и в общем есть. Без них уж совсем нельзя, хотя бы для определения зарплат и других расходов на жизнь Государственной Думы и её аппарата, при этом не забывая и самих депутатов.
- Что предлагают депутаты, - ответил мне начальник, - да фракции, правительство, министерства, президент от имени администрации, над теми проектами и работаем.
А теперь непосредственно к теме, которую считаю нужным вам изложить. Это виды власти и почему некоторые их них «наша власть» от народа скрывает и не только от нашего, и не только наша власть? А может быть они и сами этого и не знают, и уж тем не более не понимают, и возможно даже не догадываются об их существовании.
Многие знают о том, что существует такое понятие как разделе́ние власте́й. Это — политическая теория, правовая доктрина и, как убеждают нас, реализуемый на практике политический институт, подразумевающий распределение государственной власти между независимыми друг от друга, но при этом ещё и уравновешивающими и контролирующими друг друга ветвями: законодательной, исполнительной и судебной.
Думаю, что многие улыбнуться прочти эти основания власти. Уж о какой независимости можно говорить.
Но тем не менее эта теория предложена давным-давно Джоном Локком, а термины введены Шарлем-Луи де Монтескьё.
Не станем мелочиться в деталях или впадать в очередное теоретизирование, не станем рассказывать о существовании в России единой власти народа и прочее, а обратимся к сути вопроса.
Ранее в научных и околонаучных трудах, а далее теперь и в учебниках по теории государства и права единообразно перечисляют специализированные виды власти, функции которых понятны из их названий. Мы лишь изменим очерёдность их рассмотрения, дабы главное потом было более понятно. Отчего, почему и зачем нам в этом вопросе голову морочат.
В Российской Федерации на законодательном уровне закреплены и фактически существуют три ветви власти, как бы независимые друг от друга, уравновешивающие друг друга, контролирующие друг друга и делающие еще много чего хорошего.
Судебная власть (фактически — это надзорно-следственно-судебная власть), и если перечислить все основные её функции, то она осуществляет контроль за соблюдением действующего законодательства; выявляет факты его нарушения; выявляет и наказывает виновных в его нарушении.
Кроме судебной власти, как известно, существует и исполнительная.
Исполнительная власть (административный аппарат государства федерального, регионального и местного /муниципального/ уровня) на основе действующего законодательства осуществляет управление делами общественной значимости как в отношении общества в целом, так и на местах на территории юрисдикции государства.
При этом используются как федеральные законы, так и законы региональных законодательных властей.
И над ними, по крайней мере теоретически, стоит власть законодательная, что и определяет правила (законы) организации всех сфер жизни общества и персонально людей (граждан).
Другими словами, законодательная власть создаёт систему законодательства на основе которой формируются и действуют государственные институты, осуществляется хозяйственная деятельность и социально- бытовые условия жизни людей, оборона страны и прочее, и прочее.
Такого рода система разделения властей в древнем мире достигла наивысшего развития в Риме. А с начала эпохи империализма и, в особенности со второй половины ХХ века, эта система вместе с представительной демократией проталкивается так называемыми «передовыми странами» Запада в другие регионы планеты как наиболее «продвинутый» политический продукт.
После краха Советской власти и СССР эта общезападная система разделения властей и представительной демократии стала внедряется и во всех постсоветских государствах на территории СССР, а также и в бывших социалистических странах.
Главный довод состоит в том, что мы — якобы «отстали в развитии политической культуры общества, а система разделения властей, многопартийность и избирательные процедуры существуют во всех «передовых странах» и прекрасно зарекомендовали себя в обеспечении их благоденствия».
Советская власть без системы разделения властей в её западном понимании в течение одной пятилетки восстановила всё, что было разрушено в ходе Великой Отечественной войны, а до этого всё это было создано в предвоенные годы, и вывела хозяйство страны на довоенный уровень производства; а карточная система распределения продукции была в послевоенном СССР отменена раньше, чем в Великобритании, в которой система разделения властей и какая ни на есть представительная многопартийная демократия существуют веками.
В противоположность всему этому постсоветская Россия с учреждённой в ней системой разделения властей, представительной демократией и многопартийностью в течение 20 лет своего существования не смогла достичь показателей производства жизненно важных видов продукции в расчёте на душу населения, которые были в СССР в 1989 году.
Ну а возникновение фашистского режима в Германии в 1933 году — прямое следствие недееспособности представительной демократии и системы разделения властей «веймарской республики» в политической обстановке, возникшей в результате Версальского мирного договора, который подвёл юридические итоги первой мировой войне ХХ века.
Где же здесь «собака порылась», как модно теперь стало говорить.
А откуда депутаты, сенаторы, министры и прочие берут идею о необходимости принятия того или законодательного акта? Вот в чем вопрос.
Еще более ста лет назад наш ученый-врач, политик и теоретик Богданов (Малиновский) Александр Александрович в своей работе «Тектология» написал о том, что над этими ветвями власти стоит и другая власть — власть идеологическая.
СПРАВКА: Александр Александрович Богданов, настоящая фамилия Малиновский (1873–1928) — российский учёный, экономист, социальный философ, политический и общественный деятель, идеолог российской социал-демократии, автор многих книг. Создатель концепции «универсальной организационной науки» — «тектологии», в рамках которой предвосхитил ряд положений кибернетики, синергетики и общей теории систем.
Принято считать, что идеоло́гия ("прообраз, идея» + «слово, разум, учение») — это система концептуально оформленных идей, которая выражает интересы, мировоззрение и идеалы различных субъектов политики — классов, наций, этносов, социальных групп, кланов.
Другими словами, это слово об идее. То есть у кого-то (личность, группа и т. п.) появляется некая идея о чем-то, которую и внедряют в сознание общества, народа, населения, толпы. Убеждают, что это нужно и без этого никак.
Вполне возможно, что может быть и так, а ведь может быть и иначе, если идея нужна лишь какой-то части населения, некой «элите» или клану, или этносу. И эту «конфетку» заворачивают в фантик, красивый, красочный, привлекательный.
Кто постарше, тот вспомнит как призывали советский народ (тогда ещё в большей части народ) начать борьбу за капиталистический рынок, что даст всем всё и много: автомобили, виллы, поездки за границу, счета в банках, и работать надо будет поменьше, так как работать вместо людей начнут сами деньги, принося их владельцам огромные барыши.
И повелись…
А откуда взялась идея. Из чьей головы?
Богданов А.А. в те годы, в начале ХХ века, предположил, что над идеологической властью есть и некая другая, но которую он пока определить не может. Сегодня мы можем сказать, что это за власть.
Это власть концептуальная. Именно она и вырабатывает некие идеологические установки исходя из нужных целей глобального характера и по времени и по задачам.
Кратко поясним что такое конце́пция (от лат. «система понимания»). Это комплекс (именно комплекс) взглядов на что-либо, на какую-либо цель (цели), связанных между собой и образующих единую систему действий.
Конце́пция это руководящая идея для их освещения. Вот вам и задача для агитаторов и пропагандистов (политологов, социологов, политиков и прочих), «трудящихся» идеологического фронта.
Конце́пция это система взглядов на Мире, на природу, на обществе, на деятельность людей и систему управления ими для достижения поставленной концептуалами цели. А в итоге это ведущий замысел, конструктивный принцип.
То есть выставлена некая цель. К примеру, сократить численность населения нашей Планеты, ибо она перенаселена, как считают уже некоторые. Главная задача бизнеса — прибыль, а не обеспечение жизни населения Планеты и подобное. И многое при этом скрывается от людей под фантиком.
При этом концептуалы вырабатывают систему путей решения задачи. Пример. СССР стоит на пути к достижению цели некими глобальными силами, например, банкирами. Перед ними появляется задача — ликвидация СССР. Вновь вбрасывается идеологами «конфетка в фантике».
Да, действительно, СССР - это плохо, не каждого есть автомобиль, коттедж на берегу озера, а то и моря. А еще лучше – океана… Индийского, так начинает думать народ, точнее уже население. И не владея знаниями о полной функции управления, о скрытой власти и прочего идёт на поводу у власти идеологической, что активно работает через СМИ.
И в результате мы с вами имеет то, что имеем, а ещё точнее и то, что теперь уже и не имеем.
Концепция развития государства может быть как своя, выработанная, условно скажем своим жречеством, так и чужая, выработанная чуждыми силами и принятая народом и её уже «элитой», так как отечественная элита не смогла выработать и вести народ по своему национальному пути.
Кому-то покажется, что мы в тупике и выхода нет. Идём на заклание…
Этого утверждать нельзя. Борьба на концептуальном уровне ведется постоянно. Её вели в силу своего понимания и некоторые наши Великие князья, цари и императоры, генеральные секретари ЦК КПСС в силу своего понимания, умения и многих других условий. Были и те, что попали под влияние чуждой концептуальной власти и сдавали позиции Родины.
Но пока всегда находились силы и понимание в народе происходящего, всегда находились реальные элитные интеллектуальные и управленческие силы, что выводили страну из кризиса, из ловушки в которую её уже многократно загоняли.
Но надеяться лишь на чудо нельзя. Это может произойти лишь тогда, когда народ освоит знания организации и управления жизни нашей, будет видеть и понимать действия противника, а не оценивать их как партнёров, как в этом признались некоторые высокопоставленные чиновники современной России.
Функция нынешней прозападной идеологической власти — облечь поработительную, по своему характеру, концепцию в такие идеологические формы, в которых она предстала бы во мнении людей благообразной и потому приемлемой, в которых концепция не вызвала бы отторжения.
Если бы людям в 1980-е годы ответственно сказали, что будет безработица, что то, что было ваше, станет нашим, что медицина станет платной, как и образование, что будет наркомания, постоянный рост цен, забывая о росте зарплаты, и прочие прелести, что мы получили, то люди согласились бы на «перестройку»?
А ещё более нежелательно — целенаправленного активного противодействия внедрению концепции в управленческую практику вплоть до выработки и воплощения в жизнь альтернативной ей концепции.
Почему концептуальная власть и её наличие всячески скрывается?
Невозможностью открытого оглашения неправедной концепции в обществе, поскольку концепция будет как минимум обществом отвергнута, а как максимум вызовет в нём целенаправленное противодействие её продвижению в жизнь, выработку и воплощение в жизнь альтернативы (кроме того, кто-то может начать подражать поработителям из зависти к их успехам и тем самым станет более или менее ощутимой помехой в их деятельности)
Возможно кому-то написанное покажется трудным и плохо воспринимаемым. Постараемся показать работу всех видов власти на жизненном примере, на условном, скажем на модельном примере.
Представьте себе, что в семье родился ребёнок. Родители начинают выстраивать концепцию его жизни, развития и прочее. Вырабатывают концепцию, например, воспитать из него будущего врача, учителя, инженера.
Далее включается власть идеологическая, когда ребёнку начинают рассказывать об этой концепции, как она прекрасна и как прекрасна жизнь его ждёт в роли врача, учителя, инженера.
В доме начинают формировать некие традиции, направленные на достижение цели. Это как законодательная власть.
Исполнительная власть вводит в жизнь ребёнка специальные игрушки, игры, книги и прочее.
Если ребенок не всё выполняет, что нужно родителям для достижения цели, то применяется и судебно-наказательная власть, когда ремешок, когда лишения удовольствия и прочее.
Бывает так, что всё идёт по плану и все довольны и ребенок в своей последующей жизни также. А бывает и так, что он достигает этой цели, но не получает ни удовольствия, ни удовлетворения в жизни.
Но может произойти и другое. На каком-то этапе срабатывает другая идеологическая власть другой концепции и ребенок видит свою целью совсем другую, не родительскую. Вот здесь и заложен конфликт «отцов и детей».
В обществе это сложнее, но примерно и условно как-то так.
Чтобы нам выйти из кризиса мы действительно должны приложить массу сил, энергии, знаний, чтобы побороть власть чужую нам и власть для нас чуждую. Нужно видеть ту обёртку, тот фантик в который закрыта от глаз наших чужая цель, выставленная не нами, а и против нас.
Нам нужно вернуться в состояние народа российского, а не оставаться в качестве бескультурной, невоспитанной, политически безграмотной толпы, о чем жаждут те, кому кажется несправедливым, что Сибирь, это лишь собственность России.
И в заключении. Были ли в действии все пять видов власти в СССР? Были. Были открыты всем.
Три основные - это понтяно.
Власть идеологическая осуществлялась через КПСС и ВЛКСМ. Власть концептуальная - осуществлялась как цель, определённая в партийно-государственных документах, в работах классиков марксизма-ленинизма.
Именно поэтому первые удары и наносились именно по эти ветвям власти. Свидетели тех лет это обязательно помнят. Были ли внутри этих ветвей власти предатели? Были, и имена некоторых из них нам известны.
Спасибо, что вы прочли материал, отметили его лайком, смайликом и высказались в комментарии.
Дабы не демонстрировать своё бескультурье и невоспитанность, просьба в комментариях не «тыкать», не оскорблять, не использовать нецензурную и скабрезную лексику. Подобные комментарии будут удаляться без предупреждений, а в отдельных случаях и блокироваться.
Всего вам доброго, как и вашим близким.
Уважаемые читатели, если вы хотите рекламировать здесь свой или чей-то канал, то просьба, сначала согласовывать этот вопрос, как принято среди большинства авторов на Дзене. В противном случае комментарий будет удаляться.
При копировании материала просьба указывать название канала и его адрес. Надеюсь на ваше понимание.