Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
РБК

Верховный суд поддержал наказание судьи за мат и отношения с адвокатом

Верховный суд признал законным лишение удмуртской судьи Александры Хиталенко полномочий за нарушения этических норм, передает РАПСИ со ссылкой на судебное определение. Суд рассматривал жалобу экс-судьи на решение квалификационной коллегии судей Удмуртии, досрочно прекратившей ее полномочия. ВС заключил, что Хиталенко поддерживала тесные внепроцессуальные отношения с одним из адвокатов, с которым совместно проживала. Кроме того, экс-судья в рекламных целях передавала его номер телефона потенциальным клиентам, следует из определения. Также суд признал нарушением консультацию, которую Хиталенко проводила вместе с адвокатом у себя дома. Судья и ее сожитель разъясняли гостье правовые вопросы и судебную практику, связанные с рассмотрением конкретного дела, указано в документах ВС. В отношении адвоката впоследствии было заведено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса (покушение на мошенничество). Женщину, приходившую на консультацию, признали по этому делу потерпевшей

Верховный суд признал законным лишение удмуртской судьи Александры Хиталенко полномочий за нарушения этических норм, передает РАПСИ со ссылкой на судебное определение.

Суд рассматривал жалобу экс-судьи на решение квалификационной коллегии судей Удмуртии, досрочно прекратившей ее полномочия. ВС заключил, что Хиталенко поддерживала тесные внепроцессуальные отношения с одним из адвокатов, с которым совместно проживала. Кроме того, экс-судья в рекламных целях передавала его номер телефона потенциальным клиентам, следует из определения.

Также суд признал нарушением консультацию, которую Хиталенко проводила вместе с адвокатом у себя дома. Судья и ее сожитель разъясняли гостье правовые вопросы и судебную практику, связанные с рассмотрением конкретного дела, указано в документах ВС.

В отношении адвоката впоследствии было заведено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса (покушение на мошенничество). Женщину, приходившую на консультацию, признали по этому делу потерпевшей.

Квалификационная коллегия судей Удмуртии также установила, что в разговоре с адвокатом Хиталенко обсуждала постановление своего коллеги по одному из его дел, употребляя при этом нецензурные выражения. ВС не стал опровергать этот вывод.

В конечном итоге Верховный суд заключил, что действия Хиталенко «свидетельствуют о существенном, виновном, несовместимом с высоким званием судьи нарушении требований закона о статусе судей и Кодекса судейской этики, в связи с чем образуют состав дисциплинарного проступка и влекут применение мер дисциплинарной ответственности».

В суде указали, что Хиталенко имела статус судьи и соответствующий опыт работы на протяжении более чем 18 лет и не могла не знать требований, «основанных на высоких стандартах морали и нравственности», которые закон предъявляет к поведению судьи.

«Сознательное пренебрежение ими свидетельствует о совершении Хиталенко А.Г. существенного проступка, несовместимого со званием судьи», — заключили в Верховном суде.

В России насчитывается около 30 тыс. судей, независимость которых защищает судейское сообщество. Дела о дисциплинарной ответственности, грозящие судьям отставкой, рассматривают квалификационные коллегии судей, куда входят они сами, представители президента и общественности. Разбирательство инициирует председатель суда, в котором работает провинившийся. Над региональными коллегиями стоит Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС), занимающаяся руководящими кадрами. Решение о лишении судьи полномочий можно обжаловать в Верховном суде.

Читайте также:

Нобелевку по экономике дали за объяснение, почему одни страны богаче
Российские военные взяли под контроль Левадное в Запорожской области