Несмотря на то, что снижение вреда — один из принципов ООН, применяемый в других проблемных областях, он игнорируется в отношении курения и табака.
👉 Оригинал публикации ✈️Наш канал в Telegram 🧐 Все новости и новинки вейпинга — на сайте BelVaping
Выступление cпециального докладчика ООН по вопросу о праве на здоровье вызвал критику со стороны экспертов по снижению вреда от табака (THR) за негативную позицию в отношении вейпинга и других никотиновых продуктов с пониженным риском, которые, как известно, приводят к снижению уровня курения. Коалиция сторонников снижения вреда табака Азиатско-Тихоокеанского региона (CAPHRA), представляющая сторонников THR в Азиатско-Тихоокеанском регионе, считает, что отчет ошибочен и может поставить под угрозу миллионы курильщиков, ищущих более безопасные альтернативы.
В своем пресс-релизе CAPHRA заявила, что доклад является вредным шагом назад в глобальной борьбе со смертностью от курения. И выразила обеспокоенность тем, что в докладе игнорируются растущие научные данные, поддерживающие вейпинг как менее вредную альтернативу курению. Исполнительный координатор CAPHRA Нэнси Лукас заявила, что, демонизируя эти продукты, ООН обрекает курильщиков на постоянное воздействие вредных токсинов, содержащихся в сигаретном дыме.
Основные недостатки отчета сводятся к следующему:
- Пренебрежение к снижению вреда. В отчете не признается важная роль стратегий снижения вреда от табака в общественном здравоохранении.
- Упущение из виду конечных потребителей. В докладе игнорируются права и здоровье курильщиков, особенно в странах с низким и средним уровнем дохода. А также не учитываются воспроизводимые научные данные.
- Искажение доказательств. В отчете выборочно представлены данные, игнорируются всесторонние исследования, доказывающие эффективность вейпинга в борьбе с курением.
- Проблемы с правами человека. Выступая за введение ограничений на более безопасные никотиновые продукты, доклад ограничивает право взрослых на выбор менее вредных альтернатив.
В соответствии с рекомендациями других групп THR CAPHRA призывает к прагматичным, научно обоснованным нормам, которые поддерживают общественное здоровье и защищают права курильщиков на доступ к более безопасным альтернативам. Эксперты призывают ООН и ВОЗ сотрудничать со сторонниками снижения вреда и пересмотреть рекомендации доклада, которые могут оказать пагубное влияние на достижение глобальных целей в области здравоохранения.
Данные из стран, поддерживающих THR, говорят сами за себя
В самом деле, в своем представлении для консультаций по докладу в 2023 году Всемирный альянс вейперов (WVA) подчеркнул, что статья 1(d) РКБТ подчеркивает необходимость интеграции стратегий снижения вреда в более широкие усилия по борьбе с табаком, направленные как на предложение, так и на спрос. WVA добавила, что факты, полученные в таких странах, как Швеция, Великобритания, Новая Зеландия и Япония, свидетельствуют о том, что внедрение менее вредных альтернатив курению в значительной степени способствовало снижению уровня курения в этих регионах.
Несмотря на глобальные усилия, курение остается серьезной проблемой для общественного здравоохранения. Более миллиарда человек во всем мире по-прежнему курят, особенно в менее благополучных странах. Это приводит к смерти около 8 миллионов человек в год. Для эффективного преодоления этого кризиса таким организациям, как ООН и ВОЗ, необходимо включить стратегии снижения вреда в свои будущие инициативы, направленные на снижение уровня курения и связанных с ним последствий для здоровья.
В Великобритании стратегии снижения вреда стали включать вейпинг в качестве основного инструмента снижения уровня курения. За последнее десятилетие уровень курения в Великобритании снизился более чем на 29%. И это снижение совпало с ростом популярности вейпинга. Это в два раза быстрее, чем в среднем по ЕС. В 2023 году правительство Великобритании запустило программу «Swap to Stop», которая поощряет курильщиков переходить с сигарет на вейпинг. Эта инициатива еще раз подчеркивает, что правительство Великобритании одобряет вейпинг как менее вредную альтернативу курению, направленную на укрепление здоровья населения и снижение распространенности курения.
В Японии введение продуктов без горения привело к снижению продаж сигарет на 43 % в период с 2016 по 2021 год. Многие курильщики в Японии перешли от сигарет к этим менее вредным альтернативам, что значительно снизило уровень курения. Этот переход свидетельствует об успехе стратегии снижения вреда, которая предлагает более безопасные альтернативы и поддерживает политику, направленную на минимизацию рисков для здоровья, связанных с курением. Наряду с аналогичными усилиями в таких странах, как Швеция и Великобритания, опыт Японии демонстрирует, как предоставление менее вредных альтернатив может эффективно снизить распространенность курения и связанные с ним последствия для здоровья.
Нормативно-правовые акты могут создавать или разрушать THR в стране
WVA подчеркнула, что правовая база играет решающую роль в формировании политики снижения вреда от курения. Особенно в обеспечении права взрослых на здоровье путем предоставления доступа к более безопасным альтернативам. Этот принцип связан с правом на информацию, что позволяет людям принимать осознанные решения в отношении здоровья. Однако нормативные барьеры, такие как запреты и ограничения, часто препятствуют этим усилиям.
Например, запреты вейп-продуктов или ограничения ароматизаторов привели к непредвиденным последствиям, таким как повышение уровня курения. В Сан-Франциско запрет ароматизаторов привел к росту числа курящих подростков. А в Эстонии вейперы перешли на небезопасную продукцию, продаваемую на черном рынке. Аналогичным образом, в Массачусетсе после введения всеобъемлющего запрета ароматизаторов увеличились продажи сигарет. Эти примеры подчеркивают сложное влияние ограничительных законодательных мер на усилия по снижению вреда.
В странах с более широким распространением альтернативных никотиновых продуктов, таких как вейпинг, нагреваемый табак, пакетики с никотином и снюс, уровень курения снижается быстрее, чем в странах с более ограничительной политикой, например в Австралии. Данные свидетельствуют о том, что повышение доступности и дешевизны этих продуктов может снизить потребление табака. Однако существует разительный контраст в том, как страны принимают стратегии снижения вреда от табака. В Швеции и Великобритании наблюдается значительное снижение уровня курения благодаря поддержке этих альтернатив. В то же время как страны с низким и средним уровнем дохода проводят более жесткую политику. Такое неравенство не только препятствует снижению вреда, но и усугубляет глобальное неравенство в области здравоохранения. Оно ограничивает доступ к более безопасным альтернативам курения.
Научные данные THR и реальные данные указывают в одном направлении
Предоставление точной информации о более безопасных альтернативах, таких как вейпинг, имеет решающее значение для эффективного снижения вреда. Стратегия Швеции, сочетающая регулирование, просвещение и доступные безопасные альтернативы, позволяет ей стать первой страной «без курения». В Кокрановском обзоре 2022 года подчеркивается, что при отказе от курения вейпинг более эффективен, чем традиционная никотинозаместительная терапия (например, пластыри и жевательные резинки). Клинические испытания, проведенные Университетом королевы Марии, показали, что вейпинг в два раза эффективнее помогает бросить курить. А исследования Женевского университета и Университета Содружества Вирджинии показали, что бывшие курильщики, перешедшие на вейпинг, менее зависимы, чем те, кто долгое время пользовался жевательной резинкой. Такие результаты подтверждают важность доступа к более безопасным альтернативам курения в рамках усилий по охране здоровья населения.
Франция, а также Великобритания, Канада и Новая Зеландия рекомендуют вейпинг в качестве метода, помогающего курильщикам бросить курить. В этих странах и во всем мире люди имеют право стремиться к наивысшему достижимому уровню здоровья. Это включает в себя осознанный выбор стратегий снижения вреда. Предоставление доступа к более безопасным никотиновым альтернативам, таким как вейпинг, нагреваемые табачные изделия, никотиновые пакетики и снюс, поддерживает это право. Эти альтернативы предлагают людям менее вредный и более эффективный способ бросить или сократить курение. Что соответствует более широкой цели улучшения здоровья населения с помощью стратегий снижения вреда.
В заключение WVA еще раз подчеркнула, что политика общественного здравоохранения, предоставляющая более безопасные альтернативы курению, может помочь людям сократить или бросить курение, что приведет к улучшению состояния здоровья. Право на здоровье включает в себя не только доступ к медицинскому обслуживанию. Но и наличие точной информации о рисках и пользе различных продуктов. Обеспечение доступа людей к таким альтернативам, а также к достоверной информации является важнейшим условием соблюдения и реализации права на здоровье, позволяя людям делать осознанный выбор в пользу своего благополучия.
Источник | vapingpost.com
Фото | Image by freepik
