Помните, как в 2022 году Газпром сначала рекомендовал выплату рекордных дивидендов, а потом отменил ее, вызвав обрушение своих акций и рынка в целом? Кто не помнит - в конце дам ссылку на статью с подробным описанием.
Так вот, один частный инвестор по имени Сергей Ханин, почувствовав себя обманутым, решил подать на Газпром в суд по этому поводу. В своем иске он требовал взыскать с председателя правления Газпрома Алексея Миллера 10,24 млн рублей причиненных ему убытков, а таже 33 млн рублей морального вреда со всех членов Совета директоров Газпрома, которые сначала рекомендовали выплатить дивиденды, а потом проголосовали против такой выплаты (по 3 млн рублей с каждого).
Напомню, что в Совете директоров этой госкорпорации числятся такие небезызвестные граждане как Александр Новак, Денис Мантуров, Дмитрий Патрушев и т.д.
Помимо денежных компенсаций, истец требовал обязать внести на рассмотрение собрания акционеров заявление о выкупе акций компании, видимо, по предобвальной стоимости. Аргументацией послужила норма закона "Об акционерных обществах" о принятии собранием решения о согласии на совершение крупной сделки стоимостью более 50% активов общества, если они голосовали против принятия решения или не принимали участия в голосовании.
Однако суд отклонил все требования г-на Ханина, оставив их без удовлетворения.
Как неожиданно! (нет).
В постановлении суда сказано, что "истец не подпадает под условия, указанные в соответствующем пункте, следовательно, у него отсутствует возможность требовать выкупа акций по указанному подпункту".
Также там указано следующее:
...истец полагал, что действия совета директоров ПАО "Газпром" привели к снижению стоимости акций и возникновению у Хазина - акционера ПАО "Газпром" - убытков.
...суд решил, что в материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства, подтверждающие наличие у истца убытков, вызванных именно нераспределением прибыли ПАО "Газпром".
...не подтверждено наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причиненными истцу убытками.
...Учитывая, что предполагаемый моральный вред был нанесен истцу ограничением его имущественных прав, суд с учетом вышеназванных положений закона пришел к выводу о том, что такой предполагаемый вред компенсации не подлежит. Доказательств наличия морального вреда истцом в материал дела не представлено.
В общем, суд, не моргнув глазом, фактически, утверждает, что обвал акций Газпрома не был связан с голосованием Совета директоров и Правления по поводу сначала объявления, а потом отмены дивидендов в размере 52,53 рубля на акцию. И акции обвалились на 120 рублей за неделю, видимо, просто так, по каким-то другим причинам, вообще не связанным с решениями Газпрома.
К слову, до уровня цены, с которой тогда произошел обвал, акции не вернулись до сих пор. Они не вернулись туда даже когда были объявлены (и фактически выплачены!) следующие аналогичные по сумме дивиденды за 1 полугодие 2022 (скачок на графике далее). Ну а сейчас цена акций Газпрома почти втрое ниже той, предобвальной, принесшей г-ну Ханину, как и миллионам других российских инвесторов, поверивших в честность управленцев "национального достояния" (государства), вот такие убытки.
Понятно, конечно, что Ханину ничего не светило в суде против Миллера, Новака, Мантурова, Патрушева и остальных. Но очень умиляют сами формулировки. Мол, решения Газпрома там вообще не при чем, убытки инвестора вызвали совершенно не они. И морального вреда ему никакого тоже не принесли.
Кто не знает, что тогда произошло, ну или хочет обновить в памяти оставляю ссылку на свою статью с подробным хронологическим описанием всей ситуации.
Подписывайтесь на телеграм-канал Финансовый гений, чтобы получать еще больше полезной информации и оперативно отслеживать выход новых публикаций на сайте и в Дзене.