Вся теория основывается на утверждении о том, что в космосе ориентироваться не на что. Это первое условие, которое ставится. Без всяких к тому оснований. В космосе полно ориентиров. На это обычно отвечают, что некоторые объекты ориентироваться не могут, поскольку неодушевленные. Так они и не могут представить себя неподвижными, и рассмотреть кто в них и на какой скорости въехал, и на какой после этого отъехал. Они просто неспособны оценить красоту измышлений. Поэтому у нас есть выбор: закрыть глаза и измышлять, или открыть уже наконец.
Любые процессы происходят в пространстве. Допустим ориентиров в этом пространстве нет. То есть, пользуемся теорией Эйнштейна. Таким образом, переходим на собственную систему отсчета какого-нибудь объекта. Условно, пусть это будет шарик. Но шарик, знающий свою массу (2 кг). Естественно, шарик всегда неподвижен (считает, на сколько шарик может считать, что он неподвижен). И вдруг на него налетает другой шарик (m=100) со скоростью 10м/с. После столкновения первый шарик видит, что супостат удалятся от него со скоростью 10м/с. Супостат, в свою очередь считает, что он неподвижен, а какая-то мелочь на него покушается со скоростью 10м/с. После столкновения, мелочь, естественно, улепетывает со скоростью 10м/с.
Ну, собственно, и все на этом. Никто из шаров ничего не почувствует. Поскольку как были неподвижными, так и остались. С каким импульсом другой шарик прилетел, с таким и улетел. Шарик, который принимал у себя гостя никакого импульса не получил, поскольку был и остался неподвижным. Более того, поскольку пространство-время, а шарик в этом пространстве никак не двигается, время у него тоже не идет. Ну, для него пространства вообще не существует, и времени, соответственно, никак не обнаруживается.
Более того, любая пара шаров (любых масс), но сталкивающаяся на скорости 10м/с будет разлетаться на этой же скорости. Можно, вообще, расчетом не озадачиваться. На какой скорости столкнулись - на той и разлетятся.
При неупругих столкновениях ситуация еще смешнее. Шарик видит, что в него кто-то влип.
И все-тишина.
Что это дает для познания природы? Ничего.
Теперь открываем шарикам глаза на мир. То есть, теперь все происходит в пространстве, но уже в пространстве, как системе. И открываются новые перспективы.
Как минимум, маленький шар поймет, испытывая ускорение в обратную сторону, что совершил ошибку, даже с закрытыми глазами. Большой шар тоже испытает некоторое ускорение. А через час, уже точно убедиться, что двигается, поскольку передвинется от точки столкновения метра на 23 с половиной.
А если вдруг другой процесс, и большой шарик налетает на маленький, то
маленький неподвижный шарик вдруг испытает ускорение 19.6 м^2, и точно поймет, что теперь движется с приличной скоростью.
Для познания природы это уже дает больше. Как минимум, можно сказать, покоится ли шарик после столкновения или движется. В какую сторону, и есть ли у него шансы влипнуть в шарик неподалеку, или пронесет.
По теории Эйнштейна, мы в принципе тоже можем ответить на все эти вопросы, но только потому, что на деле он не пользуется «своим равноправием слепошарых систем».
А штатно назначает третью систему, в которой и происходит весь цирк.
С осью х, в метрах до Арктура.
(И видно, по реакции оппонентов, что народ не ожидал таких результатов расчета равноправия двух систем одного процесса.)