Тут мне недавно в комментариях написали о том, что я, дескать, пишу всякое о Никите Михалкове, который сейчас занимает активную пророссийскую позицию, который правильные вещи говорит! Значит, я – против России? На самом деле, более глупого комментария представить было бы сложно. Наверное, или человек, что написал это – не особенно умный, или просто тролль. Отвечать в комментариях, на самом деле, не хочется, а вот написать про это статью – запросто…
Так вот, я не смотрел «Бесогона», и даже не собираюсь этого делать. И вовсе не потому, что у меня нет ТВ (в самом прямом смысле). Да, я знаю, что всё это можно, скорее всего, найти в Сети, прочитать, просмотреть, и так далее. Просто не вижу в этом необходимости. Знаете, почему? Начать можно с того, что в 90-е годы, Никита Михалков очень хорошо показал, кто он и что он из себя представляет. Он начал говорить, что он-де, «голубых кровей», князь и всё такое. Начал вести себя, как типичный такой «барин»… И для меня уважение к этому человеку закончилось раз и навсегда. Почему? А потому, что я очень хорошо знаю, что лично я получил возможность закончить школу, отучиться в техникуме и институте только потому, что не стало всех этих "князей» и прочих «бар». Потому что 25-го октября (7 ноября) произошла Великая Октябрьская Революция, которая и сделал возможной нормальную жизнь для простых людей. Уж так вышло, что я очень хорошо знаю, кем были мои предки, как по папе, так и по маме – и я отлично понимаю, что «потолок» для меня был бы – пять классов максимум. И не надо «кивать» на другие страны, в которых тоже есть монархия – там она изначально была не такой, как в Российской Империи. И то, там не так всё просто с образованием и работой для простых людей, к которым я и отношусь… Конечно, это всё лирика, но реноме себе Никита Сергеевич, скажем так, подпортил такими словами и действиями…
Знаете, при СССР, он был довольно неплохим актёром. Конечно, я не могу назвать все фильмы, в которых он снимался, но это и неважно. При СССР, что интересно, немалая часть тех, кто сейчас снимает плохое кино, так не делали. Понятно, что на тот момент была такая вещь, как цензура и тому подобные вещи, но… был и талант – хорошее кино тогда снимали… На самом деле, я не знаю, могла ли цензура подстегнуть уровень таланта, или тогда они снимали хорошее кино, потому что могли? В общем, как только цензуры не стало – и кино стало… неприятным. Так вот, лично для меня Михалков показал своё истинное «я», выпустив именно те самые «Утомлённые солнцем-2». Почему? А вот сейчас и разберёмся.
Начать можно с того, что первый фильм, как ни крути (кстати, я его урывками смотрел, так как он мне не особенно был интересен) – законченная история. То есть, там есть свой логический финал. «Крутого» комдива Котова увозят, и, скорее всего, его ждёт расстрел (кстати говоря, насколько мне известно, немало тех, кого в то время арестовывали, арестовывали «за дело»). Митя – вскрыл себе вены. В общем, как эти принято говорить, «все умерли». Конец. Финиш. И вот тут Михалков решил снять продолжение. И Котов у него жив-здоров, и Митя… Зачем? Нельзя было придумать новую историю с новыми героями? Вообще без привязки к первому фильму? Можно. Но, почему-то Михалков решил так. Надеялся на «Оскар» ещё один? Так это… вон, «Спасение рядового Райана» - «Оскара» получил, верно. Но, согласитесь, что это на самом деле, сильный фильм. Я не буду говорить про клише и штампы – просто хорошо снято, не так ли? Там нет ни «поношения» власти, ни «войну выиграли зэки», ни тому подобных вещей. Там показали простых людей, которые идут вперёд потому, что получили задание. И всё. Там и героизм, и тому подобные вещи. А что у нас? А у нас Михалков просто сбросил на ветеранов Великой Отечественной, на героев, на людей, которые защитили нашу страну, то, что сбросил стрелок «Штуки» в известной теперь уже сцене. Помните, да?
И вот, значит, теперь Михалков ведёт «Бесогона». Теперь он за Россию, теперь он хороший, да? Знаете, если бы он был за Россию, он бы извинился за то, что наснимал. Извинился бы перед ветеранами, что снял такое вот, простите, «кино», извинился бы перед всеми, и так далее. Он это сделал? Насколько мне известно (я, сами понимаете, не истина в последней инстанции) – нет. То есть, он уверен, что всё сделал правильно, что он прав. Простите, а это точно – пророссийская позиция? Вот почему-то мне кажется, что нет.
Далее. Вот, Михалков, значит, в своей передаче, правильные слова говорит, да? Но… он же артист. Это его работа – вживаться в роли. Уверен, что, если взять какого-нибудь человека, который искренне ненавидит нашу страну, дать ему большую пачку денег, текст и обещание «снять все обвинения», он так искренне и с такой душой этот текст прочитает, что ему тоже поверят, что он весь такой хороший, положительный, весь такой «за Россию» и всё такое. Но сущности этого человека, эти слова не изменят…
Вот точно так же и здесь. Да, порой он говорит правильные слова. Я сейчас, не удержался, посмотрел в Сети описания нескольких выпусков (что интересно, видео у меня так и не загрузилось). Очень правильные слова, согласен. Только вот… а откуда они идут, эти слова? От всей души, или просто потому, что за это платят? Вот это, как мне кажется, Михалков такое снимает не потому, что он такой патриот России, а потому что за это платят. И хорошо платят. В те времена, когда он снимал «Утомлённых солнцем» - платили за «очернение СССР», за все эти истории про «невинно арестованных», и так далее. Да, я знаю, что такие были, но были и другие, которые на самом деле, хотели не просто строить нормальную жизнь в одной, отдельно взятой стране, а устраивать «Пожар мировой революции», в котором сгорело бы… очень много жизней. Так что – всякое было. И, если Михалков, на самом деле, такой весь «за Россию» и прочее – мог он нормальный фильм снять вместо «Предстояния» и «Цитадели»? Средства у него были, и очень даже хорошие. Актёры с ним работали тоже – играть они умели, особенно, если им показать, что и как надо играть. Так в чём же дело? А просто платили на тот момент за «чернуху». За очернение образа СССР, за истории о том, как «кровавый тиран Сталин бросал в мясорубку солдат, снова и снова». Вот Михалков и снимал то, за что ему платили деньги. Как говорится, «Ничего личного, просто бизнес». А сейчас платят за патриотизм – вот он и старается, рассказывая, о том, как надо, что надо делать и вообще. Только вот… насколько я знаю, тот же Охлобыстин что-то там из своего кармана нашим ребятам платил, какую-то помощь отправлял. Другие актёры (всех я не знаю) – тоже что-то такое делали. А что делал Михалков? Нет, если он на самом деле, что-то такое делал – я был бы рад про это услышать, или прочитать. Только вот, увы, пока что такой информации у меня нет.