Краткий словесный обмен, который якобы имел место между американским полковником и полковником Северного Вьетнама в 1975 г. во время переговоров, положивших конец войне во Вьетнаме, иллюстрирует важность хорошей военной стратегии.
Американский полковник Гарри Г. Саммерс-младший сказал:
«Вы знаете, что вы никогда не побеждали нас на поле боя».
Его коллега из Северного Вьетнама полковник Ту помолчал мгновение, затем ответил:
«Возможно, это так, но это также не имеет значения».
Этот обмен часто цитируется — возможно, слишком часто — чтобы подчеркнуть недостатки стратегического мышления США во время войны во Вьетнаме. Победа в войнах — это не просто вопрос победы в сражениях. Нужна военная стратегия, способная сделать свои победы значимыми. США потратили ценные ресурсы (одних только вертолётов они потеряли 5 607 шт.), выиграв многие из ключевых сражений во Вьетнамском конфликте, но проиграли войну, и предположения, лежащие в основе военной стратегии США, были отчасти виноваты в этом.
Никакая военная стратегия не может гарантировать победу, но неподходящая стратегия гарантирует неудачу. Даже если решающий успех находится за пределами досягаемости, подходящая военная стратегия может увеличить шансы на благоприятный исход. Военная стратегия актуальна для любого типа конфликта или применения силы. Новые технологии принесли с собой новые возможности и ограничения, но они не уменьшили важность наличия хорошей стратегии. В бизнесе аналогично😎.
