600 лет назад, в промозглом октябре закончился земной путь одного из самых великих полководцев мировой истории. Потому что Ян Жижка, даже потеряв второй глаз, громил всех, до кого добирались повозки его гуситской армии. Придуманная им средневековая вундервафля: гуситские повозки с их экипажами, оказалась настолько действенной, что победить гуситов смогли только они же сами, после того как разругались между собой в хвост и гриву.
О Жижке осталось много легенд – и о потерянном глазе, и о том, в каких битвах он успел принять участие, благо недостатка в них в те времена не было, и о том, кем он был до того, как оказался во главе гуситской армии. А еще осталась легенда о том, что уходя в закат, он велел своим сподвижникам натянуть его кожу на барабан, чтобы и далее наводить ужас на врагов гуситского дела.
Кожу на барабан вряд ли натянули. Но слава полководца осталась в веках такой, что через две сотни лет, когда колесо Фортуны повернулось и Чехии пришлось покориться немцам, император Фердинанд Габсбург приказал выкинуть останки Жижки из церкви Святых Петра и Павла в Чаславе вместе с его шестопером. Выкинуть выкинули, но похоже – не все. Нашлись таки настоящие чешские патриоты в те далекие времена.
В 1910 году церковь в Чаславе ремонтировали. Во время ремонта мастера нашли в одной из ниш записку в стиле «Пройди семь шагов налево, потом пять направо». Дэн Браун еще не понаписал «Код да Винчи», а поклонники уже имелись… Строители пошли по указаниям записки и в стене напротив ниши нашли часть черепа и другие кости.
Тут же начались бурные споры на тему находки: это череп Яна Жижки или нет. Спасибо за дискуссию и моментально появившееся мнение, что всё это – не более чем подделка следует сказать учителю Вацлаву Еничеку, который зная о спрятанном черепе, зачем-то придумал затею с якобы старым письмом, которое он подсунул мастерам, ремонтировавшим церковь. Еничека, конечно, разоблачили, после чего отчет первого чешского антрополога Йиндржиха Матежки, считавшего, что строители нашли череп Жижки, объявили предвзятым, череп стали считать просто черепом.
Тем не менее, тема с найденными в церкви останками, чересчур уж подходящими для того, чтобы считаться останками великого полководца, не давала ученым покоя весь XX век и не дает до сих пор. В 1967 году историк Эмануэль Влчек провел новое исследование, в ходе которого определили, что
а)череп – мужской,
б)он принадлежал мужчине, умершему в возрасте около 60 лет
в) мужчина в молодости совершенно точно потерял один глаз.
После чего появилась теория, что этот череп все-таки принадлежал Яну Жижке.
Далее в 2014 году оцифровали сохранившуюся части черепа.
Так как в этом году исполняется 600 лет со дня смерти полководца, чешские исследователи проводят новые работы с черепом с использованием современной техники, что позволяет посмотреть на останки, так сказать, более глубоким образом.
С помощью масс-спектрометра исследователи выяснили, что череп принадлежал человеку, умершему примерно в те же годы, что и Жижка. А томография нашла травму не только первого, но и второго глаза. Причем датировка второй травмы совпала с известной хронологией жизни Жижки. Это дает еще большие основания считать этот череп останками полководца. Официальный отчет об этих работах пока не опубликован, специалистами выложены только его анонсы.
Зато для публики к 600-летию смерти Жижки сделали громкий анонс:
«Восставлен внешний вид лица полководца»
«Международная команда специалистов с помощью компьютерной техники разобралась, как выглядел Жижка».
Прямо верные ученики советского ученого Герасимова на современный компьютерный лад.
На самом деле команда реконструкторов во главе с бразильцем Сисеро Мораесом, а также чешских и итальянских антропологов за пару недель с помощью программ трехмерного моделирования изобразили предположительный вид Яна Жижки на основе оцифрованного в 2014 году материала. Это – аппроксимация с рядом допущений, особенно в части полноценного, а не приблизительного изображения лица.
Результат получился интересный для публики. Но, как справедливо отметил ученый Филипп Велимский, принимающий участие в ведущихся масс-спектрометических и томографических исследованиях:
«Созданные изображения Яна Жижки основаны скорее на представлениях людей о том, как он мог бы выглядеть. Но они не дают реалистичного портрета этой исторической личности…»
Более того, Велимский выражает определенный скептицизм относительно того, принадлежал ли на самом деле Яну Жижке исследуемый череп или нет. Да, есть подтверждения того, что череп принадлежал человеку, ослепшему сначала на один, а потом на другой глаз. Но хорошо бы было провести генетическое исследование, как это сделали в случае с останками Ричарда III. Вот только в случае с Жижкой это сделать невозможно, так как мы не знаем его потомков.
Велимский раскритиковал и проведенную Мораесом аппроксимацию лица Жижки, отметив, что сохранилась только часть черепа, причем лицевая часть в значительной степени отсутствует. Поэтому Велимский считает, что:
«… В этом случае антропологи в общих чертах скажут вам, что создание такой модели реконструкции является сложной задачей, и она получится очень гипотетической …»
Тем не менее, следует заметить, что это очень хорошо, что исследователи заняты такой интересной работой.
По поводу создания трехмерного образа Яна Жижки лично я могу заметить следующее. Отчет по томографии и масс-спектометрии опубликуют в толстом рецензируемом журнале. И его прочитают 10-20-30 специалистов. В общем немного. Зато про то, что Мораес смог на основе проведенных исследований смоделировать лицо полководца напишут почти все. И люди узнают, что наука не стоит на месте.
Поэтому полезно и то, и другое.
А что по мне, то этого полководца уже отлично изобразили. В виде памятника в Праге.
Лучше изобразить сложно.
-------------
Не ленитесь, ставьте лайки :) Они поднимают настроение и вместе с вашей подпиской помогают развитию канала. А еще на меня можно подписаться в Телеграме.