Наполовину полон стакан или пуст – наверняка не скажешь. Но в сухом остатке у «Спартака» – второй тотально «сухой» матч кряду.
1. Ничья в пользу соперников
С турнирной точки зрения, то нули на «Урожае» – исход, однозначно больше устраивающий «Челябинск». Гости сохранили комфортное шестиочковое преимущество в таблице. «Спартак» же не только не приблизился к лидеру – но и теперь вплотную подпустил к себе целую группу команд. Так что и за второе место тоже придётся изрядно побороться. Да, играла наша команда не против «сборной завода», а против заслуженного фаворита своего дивизиона. Однако учитывая амбиции красно-белых, такие «шестиочковые» игры как накануне, безусловно, нужно решать в свою пользу. На большинстве игровых отрезков спартаковцы имели преимущество – вот только выгодно распорядиться им не смогли. Плюс – получилось, что в некоторой степени «расколдовали» «Урожай». Доселе в нынешнем сезоне ни одна команда с нашего стадиона с набранными очками не уезжала. «Челябинск» смог. Мелочь – но неприятная: стопроцентной победной серии дома уже не будет…
2. Торжество «осеннего футбола»
Что подразумеваем под словосочетанием «осенний футбол»? Ну, это как весенний – только осенний… =) Погодные условия, вполне себе по сезону спустившиеся на костромской регион, неизбежно внесли свои поправки в ту игру, что увидела публика «Урожая». Играть низом на нашем искусственном газоне и без того трудно – не раз подчёркивали и соперники, и сами спартаковцы. А играть верхом, за счёт длинных мячей… На поверку оказалось ничуть не легче. Ветер не даст соврать. В таких условиях на первый план выходит желание и умение футболистов бороться. Даже в какой-то степени «бодаться». Но природа, такое чувство, была даже против такой постановки футбола – насколько непредсказуемо над полем витал мяч, настолько же неожиданным порой оказывался его отскок от поляны. Ждать какого-то серьёзного конструктива от игроков при таких исходных было бы наивно. Приедь к нам ещё более мастеровитая и боевитая команда, чем «Челябинск» – и она бы испытывала трудности в созидании. Испытывал их и сам «Спартак». Так что как ни крути, а итоговый «круглый» счёт выглядит на все 100% по игре. И, кстати, на будущее, коль уж в будущем году ждём стадионного новоселья: одной хорошей поляны, возможно, будет мало. Учитывая, что с точки зрения геолокации новая спартаковская арена будет располагаться примерно там же, где нынешняя (грубо говоря, «в чистом поле»), о её «продуваемости», точнее – НЕпродуваемости тоже стоит заранее позаботиться. На игру команд влияет всё, даже такие детали.
3. В атаке – «как бы чего не вышло»
Несмотря на всё сказанное выше, «Спартак», особенно во второй половине встречи, всё-таки забрал инициативу в свои руки. Другой вопрос – как предпочитал ей распоряжаться. На ветер, холод и состояние газона – бесспорно, делаем поправку. Тем не менее, эпизодами создавалось ощущение, что хозяева поля так и смогли в полной мере почувствовать себя «хозяевами положения» на нём. А наверное, зря. Во второй сорокапятиминутке наши футболисты, прежде всего защитного амплуа, несколько раз «манкировали» потенциально перспективные открывания по левому флангу со стороны #18 Максима Игнатьева и #10 Кирилла Королькова (последний в одном из эпизодов и вовсе откровенно «психанул» на бровке, как боксёр сбросив перчатки). Да, возможно где-то хотелось сыграть попроще, понадёжнее, не дать сопернику подловить себя на ошибке. Но – по крайней мере, на последних минутах, уже имея в голове ставки «всё или ничего» – может, стоило действовать чуть смелее, рискнуть? Благо, определённое слабое место у «Челябинска» красно-белым нащупать удалось: неспроста вышеназванные забеги и проходили в основном через фланг #44 Артёма Самсонова. Но – увы… Результат всех атак – снова «ноль». Кстати, если даже не выносить за скобки удачный матч против «Авангарда», серия выходит удручающая. Из пяти последних игр Чемпионата спартаковцы уже в четырёх (!) уходят с поля без гола. Диагноз? Хочется верить, что нет. Если хотим побеждать – снова прописная истина – надо забивать. С этим у команды – по крайней мере, на этой стадии сезона – очевидно, дела и впрямь идут туго. Ждём окончания «холостой» серии…
4. Кого похвалим?
Если после просмотра субботней игры кому-то стало холодно (а после прочтения третьего пункта душно) – выдыхайте. Положительные моменты по игре с лидером всё равно стоит выделить. Стоит, наверное, даже по персоналиям. Если исходить из того, что «стакан наполовину полон» – наполняет его по-прежнему наша надёжная оборона. Во главе с #68 Михаилом Гайдашем и защитной парой #3 Бугриёв – #5 Жилмостных. Как мы уже привыкли – ребята сыграли спокойно и без паники. Привычно небросок, но фактически «безгрешен» в работе с мячом был и #22 Анатолий Немченко, собравший для команды несколько важных подборов. Выделить можно и ещё двух фигур. #14 Дмитрия Каптиловича – с чьим выходом во втором тайме у красно-белых стала чётче проклёвываться комбинационная игра (насколько это в принципе было возможно). Да, отчасти это связано с тем, что обе команды в перерыве выпустили по второму нападающему – существенно «разрядив» пространство в центре поля. Но и самого 14-го номера «Спартака» отметим: ещё по его дебюту было видно, что игрок он с хорошим видением поля и неплохим пасом. Во-многом поэтому тренерский штаб использует Каптиловича не в центре обороны (где он играл на молодёжном уровне), а в опорной зоне, или, как в матче с «Челябинском», даже ещё выше. Технического брака по-прежнему многовато, Диме есть над чем работать. Но в оправдание – опять же, не по такому матчу и не по такому полю делать выводы. Чуть добавить игровой дисциплины – и имеем хороший потенциал для роста. Ещё один игрок «Спартака», кому хотелось бы выдать некий «аванс» (хотя к нему такое определение и не совсем применимо) – #50 Дэнис Файзуллин. В субботу наш вингер вернулся на поле после травмы. И выглядел – пусть прозвучит не в упрёк его одноклубникам – едва ли не самым «голодным» до обострения игры. Поздравляем с возвращением! И надеемся, что в предстоящем плотном графике матчей Дэнис принесёт нашей команде столько же пользы, сколько приносил на финише весеннего «Серебра».
5. Тройник: 1/3
Впереди у спартаковцев – пожалуй, решающий отрезок «золотой» осени. На неделе – встреча со столичной «Родиной» в FONBET Кубке России (о сопернике, как водится, позднее подробно расскажем). Там вот действительно будет «всё или ничего», никаких «нулей». А затем, в воскресенье – выезд в Иваново. Поединки с друзьями-соседями, хоть в последнее время и складывались для нас удачно – простыми не были никогда. «Дерби», как-никак. И всё же, как кажется сейчас, определяющими с точки зрения итогового турнирного результата для костромичей могут стать другие встречи. Против двух южных команд, «Кубани» и «Волгаря». Первые, судя по набору очков, сейчас не на шутку разыгрались. Астраханцы же, как кажется – самый стилистически неудобный соперник именно для нынешнего, порой чересчур строгого «Спартака». Эдакий «крепкий орешек». Поживём – увидим. Важнейшая игра, как говорят – это ближайшая.
К месту в шестёрке – а это в любом случае стратегическая задача №1 – наша команда стала ещё чуточку, но ближе. Что до лидерства… Несмотря на «хорошую мину» нашего тренерского штаба (о «плохой игре» речь не ведём – скорей подчёркиваем здоровый турнирный оптимизм), всё-таки кажется, что ничьей на «Урожае» ФК «Челябинск» 1-е осеннее место за собой практически застолбил. А вот второе – спартаковцам точно нужно защищать! Что есть «лучшая защита» – думается, команде и её штабу известно…
P.S. И да, про судейство – давайте или хорошо, или ничего. Поэтому лучше промолчим…