... дней минувших анекдоты...
А.С. Пушкин. Евгений Онегин. Глава I, стих VI
Шикарный выход из положения
Солнечный летний полдень. У остановки стоит парень и курит довольно дорогую сигарету. Из потока машин подруливает автомобиль. Из окна высовывается водитель и спрашивает:
— Вам куда?
Парень называет место.
— Давайте отвезу, — предлагает водитель. — Недорого возьму.
— Да я... вообще-то не тороплюсь. А сколько это будет стоить?
— Триста.
— Нет, дорого, — отвечает парень. — Я ж местный, знаю, что это не больше двухсот.
— Ну, это ж полторы пачки таких сигарет, как у Вас, — резонно замечает водитель.
— Ну да, — говорит парень. — Но дорого. За такую поездку красная цена — двести.
— Да всё же дорожает, — продолжает водитель. — Каждый день — полный бак, да и семье же что-то надо...
— А! Так Вам денег надо!
— М-м-м... а кому их не надо-то, конечно, — в голосе водителя слышится даже некоторое изумление.
— Так бы и сказали, — замечает парень. — Хотите, я вам просто так дам?— Парень лезет за бумажником.
— Ну, нифига себе, — обиженно протянул водитель. — Что я — нищий, что ли?! Мне милостыни-то не надо... пока что.
Следует пауза.
— Нет, — говорит парень. — За триста не поеду. Поеду за двести — да, а за триста не поеду... — тут он прерывается... чуть задумывается, подходит к машине и говорит: — Поехали за двести, а ещё сотню я у Вас в машине потеряю под сиденьем незаметно от Вас, Вы её найдёте, когда я уже уйду, а где я живу и где меня искать — не скажу, так что... возвращать Вам будет некому. Но за триста не поеду — дорого.
Водитель ошарашенно смотрит на парня...
«Shaken, not stirred»
Судебное заседание. Гудит кондиционер. Дело — к вечеру. Представитель ответчика — молодой парень, представитель истца — молодая женщина перебирают какие-то бумаги каждый у себя за столом. Перед изучением дела председательствующий предлагает представить какие-либо доказательства из тех, что нет в деле. Представительница истца говорит, что у неё таких ходатайств нет. Представитель ответчика поднимается с места и заявляет:
— Я заявляю ходатайство о приобщении к материалам по делу вот этой справки. Из неё следует, что ответчика в действительности в обсуждаемое время не было и не могло быть в месте, где был причинён вред имуществу истца, поскольку... поскольку он в это самое время находился в операционной пятой клинической больницы в качестве пациента на операционном столе. В справке указано время операции, а также и то, что мой доверитель находился под наркозом. Поэтому никакого вреда имуществу истца до момента выхода из наркоза мой доверитель причинить вообще не мог. Если эта справка вызовет недоверие, то я заявляю на этот случай ходатайство о вызове в качестве свидетелей... <следуют фамилии имена, отчества и адреса чуть ли не всей операционной бригады>, а также истребования в качестве доказательства медицинской истории болезни и операционного журнала из пятой клинической больницы.
Лёгкое замешательство в зале, в котором сидят в качестве наблюдателей студенты местного юрфака, числом восемь. Пауза и за судейским столом.
Председательствующий ставит ходатайство на обсуждение, предварив репликой: «Даже так?!!»
Представительница истца медленно поднимается с места и... обращаясь не к суду, а к представителю ответчика, со слезами в голосе говорит:
— Ну, Митька, ну... ты что, мне сегодня утром этого сказать не мог?! А вчера вечером? Ты когда эту справку-то получил? Сразу бы и сказал!
На это представитель истца с виноватым видом отвечает:
— Машут, ну... мы же ж с тобой когда поженились же, договаривались, что дома мы вообще работу не обсуждаем, ты ж сама мне говорила, что не надо обсуждать. А то поругаемся и разведёмся. А я ж тебя люблю, поэтому я и не обсуждал...
— Бли-и-ин! Ну нельзя же ж так буквально!
Последнее тонет во взрыве смеха в зале. Председательствующий тоже смеётся... не в голос, правда.
Alles in bester Ordnung
Апелляционная инстанция. Председательствующая объявляет какое дело слушается, что слушается оно по жалобе и истца и ответчика. Затем вступает в процесс судья-докладчик. И тут происходит нечто, от чего оба представителя сторон начинают удивлённо смотреть друг на друга, пожимая плечами.
Докладчик ровным голосом сообщает:
— Свистунов обратился к Щеглову с иском о взыскании суммы по договору займа. Суд Октябрьского района вынес решение, которым иск удовлетворил частично. Своё решение суд мотивировал текстом договора займа. Который имеется в материалах по делу и был изу...
Тут представитель истца подаёт голос:
— Э-э-э... позвольте....
Председательствующая грозно его обрывает:
— Не позволю! Вам будет предоставлено время высказать свою точку зрения в том числе и по сообщённому докладчиком. Я делаю Вам замечание о недопустимости нарушения порядка...
Представители истца и ответчика опять смотрят с недоумением друг на друга и снова пожимают плечами.
Докладчик размеренно продолжает:
— С решением суда не согласился Свистунов. В своей апелляционной жалобе он указывает...
Затем докладчик подробно сообщил о том, с чем не согласен Щеглов.
Председательствующая:
— Ну вот теперь слушаем Вас, представитель истца, вы свою жалобу поддерживаете?..
Представитель истца встаёт, солидно откашливается и говорит мастерски изображая растерянное волнение в голосе:
— Да я уж и не знаю теперь что я поддерживаю, а что не поддерживаю. Минут двадцать пять назад знал точно, а теперь уже и не знаю. Суду же виднее, правда?
<Его голос мгновенно и неожиданно становится стальным и уверенным>
Вот если бы Вы не оборвали меня, то мы бы не потеряли минут двадцать времени, заслушивая докладчика по делу, к которому ни я, ни ответчик отношения вовсе не имеем, и никогда не имели, не знаю как представитель ответчика, но я — точно, а скорее всего — оба мы, в отличие, конечно, от суда, совершенно не готовы на эту тему говорить, так как никогда не видели в глаза материалы этого дела. Поэтому я заявляю ходатайство о предоставлении мне времени на ознакомление с материалами по делу и об отложении в связи с этим заседания. Следует иметь в виду, что коль скоро у нас тут председательствующая — строгий ревнитель процесса во что бы то ни стало, не смотря на его содержание, то обязанностью суда по закону является: постановка на обсуждение этого ходатайства, это — раз,
выслушивание мнения сторон, это — два
и
прямое разрешение заявленного ходатайства, это — три.
А за свою попытку сэкономить время и мыслительные силы путём нарушения порядка в зале судебного заседания... я прошу прощения. Впредь этого не повториться.
Представитель ответчика с заявленным ходатайством согласился и целиком его поддержал.
Суд остался на совещание, так как, насколько я понял, совещаться на месте кому-то было сильно неудобно...
Vale!
