Найти в Дзене
Jenny

Донна Тарт: Тайная история

Прочла "Тайную историю" Донны Тартт и испытала странное чувство: я совершенно точно раньше этого не читала, но почему-то компания студентов и Джулиан показались странно знакомыми, особенно их дионисийское безумство. Где-то уже такое было? Возникли какие-то смутные ассоциации с «Волхвом» Джона Фаулза, но я читала этот роман так давно, что уже плохо помню подробности. Тартт мастер ярких и ненавязчивых описаний – уж на что я не люблю всякую описательную тягомотину, а тут читала с большим удовольствием про все детали быта и красоты природы: ничто не написано только ради увеличения объема текста, все по делу, как говорится. Но интересно, что никого из героев я не смогла представить зрительно, хотя Тартт так подробно их описывает. Я имею в виду внешность. Если только близнецов и Генри, а рассказчика Ричарда вообще не представляю – какой он? Но вот Банни вижу настолько отчетливо, что даже знаю, кто бы его сыграл - Филип Сеймур Хоффман в молодости: Смерть Банни, показанная в самом начале роман

Прочла "Тайную историю" Донны Тартт и испытала странное чувство: я совершенно точно раньше этого не читала, но почему-то компания студентов и Джулиан показались странно знакомыми, особенно их дионисийское безумство. Где-то уже такое было? Возникли какие-то смутные ассоциации с «Волхвом» Джона Фаулза, но я читала этот роман так давно, что уже плохо помню подробности.

-2

Тартт мастер ярких и ненавязчивых описаний – уж на что я не люблю всякую описательную тягомотину, а тут читала с большим удовольствием про все детали быта и красоты природы: ничто не написано только ради увеличения объема текста, все по делу, как говорится. Но интересно, что никого из героев я не смогла представить зрительно, хотя Тартт так подробно их описывает. Я имею в виду внешность. Если только близнецов и Генри, а рассказчика Ричарда вообще не представляю – какой он? Но вот Банни вижу настолько отчетливо, что даже знаю, кто бы его сыграл - Филип Сеймур Хоффман в молодости:

-3

Смерть Банни, показанная в самом начале романа, потом кажется заслуженной – он сам нарвался! Половину книги автор рассказывает нам, чем именно Банни заслужил эту смерть, так что читателю уже самому хочется его пристукнуть, при этом и персонажи, и читатель благополучно забывают, с чего все началось – какое именно страшное событие привело в результате к падению Банни с обрыва. Насчет Банни герои еще испытывают муки совести – потом, когда отошла «заморозка», но только насчет Банни.

Общее впечатление от книги неоднозначное: читала с интересом, оторваться не могла. Но дочитав, зависла в недоумении: зачем я это все прочла? Вернее, зачем автор это все написал? В чем, скажем так, главная идея? Убивать – плохо? Но это как бы давно известно. Да, распутывать клубок сложных и порой двусмысленных отношений пятерки главных героев было увлекательно, но никто из них так и не вызвал сочувствия. Может, в этом дело? В отсутствии положительного героя? Или в странном финале: клубок распутался, нитки закончились, но что в результате связано? Ничего.

Вспомнился советских времен скетч пана Зюзи: «Компания распалась окончательно. Кто где. Я – в Тимирязевском…» Это про компанию алкашей и вытрезвитель, кто не знает. Ну, в общем-то, персонажи – действительно компания алкашей, опьяняющих себя не только вином и травкой, но и погружением в мир мертвых языков и литературных иллюзий. Каждого из них по отдельности жалко, но всех вместе - нет. Объединившись под крылом Джулиана, они превратились в некое пятиглавое чудовище, которое под влиянием содеянного самоуничтожилось, распавшись на истекающие кровью обрубки. Как они будут жить дальше? Как вообще можно жить после всего случившегося?