Сегодня расскажу удивительную историю, произошедшую с одним из пенсионеров. Надеюсь, что кому-то из Вас она послужит уроком и поможет своевременно обратиться за пенсией.
Если Вам необходима помощь в пенсионных спорах, автор канала оказывает услуги по составлению искового заявления; апелляционной, кассационной жалобы; возражений на эти документы, а так же сопровождение в судах общей юрисдикции, в том числе и в дистанционном формате. Контакты в закрепленной публикации.
В один из февральских вечеров на мою электронную почту пришло письмо от Владимира Ивановича (фамилия и отчество изменены). Послание было следующего содержания:
" Добрый вечер! Семь лет не могу получить пенсию по вредности Список 2, электрогазосварщик. Пенсионный фонд отказывает из-за отсуствия сведений о вредности. Что можете посоветовать? Проживаю в г.Санкт-Петербург. С уважением, Владимир Иванович."
Я предложил подготовить на предварительную консультацию необходимые мне документы и назначил встречу. В результате оказалось, что мужчина имеет необходимый стаж работы электрогазосварщиком для выхода на досрочную пенсию в 55 лет. В этот стаж, помимо работы, входило и обучение в ПТУ, и служба по призыву в течении 3 лет.
Владимир Иванович является законопослушным гражданином! Настолько, что по достижении 55 лет самостоятельно не стал обращаться в тогда еще ПФР. А в течении полугода пребывал в ожидании, когда же сотрудники пенсионного органа пригласят его для оформления такой желанной досрочной пенсии. Но...так и не дождавшись приглашения, посетил пенсионный фонд самостоятельно и подал заявление на назначение пенсии. Сомнений в том, что станет пенсионером у мужчины не было. Работал ведь сварщиком не один десяток лет!
Но, к великому изумлению героя сегодняшней публикации, пенсионный фонд вынес отказное решение. В обоснование отказа было указано, что нет документального подтверждения способа сварки и постоянной занятости в течении полного рабочего дня с тяжелыми условиями труда.
Владимир Иванович, пережив стрессовую ситуацию, решил что с ним произошло какое-то недоразумение. И пенсионный орган разберется и исправит допущенную ошибку. Но, увы чуда не произошло. И пенсию ему не спешили назначать. Мужчина через 10 месяцев повторно обращается с заявлением о назначении пенсии. Но уже не в ПФР. Туда, из-за своей скромности ему не хватило смелости обратиться. Не решился отвлекать работников пенсионного фонда от важных дел. Заявление на льготную пенсию подал через МФЦ. Однако и в этот раз получил отказное решение. С тем же самым обоснованием. Написанным словно под копирку.
И после этого, ежегодно, по уже сложившейся традиции, Владимир Иванович обращался в пенсионный фонд за назначением пенсии. За прошедшие семь лет у него скопилось 8 отказных решений! Целлая коллекция! Мужчина, нужно заметить, отчаянный оптимист. Он уже почти смирился и был согласен выйти на пенсию по общему возрасту для мужчин, в 60 лет. Но тут грянула пенсионная реформа, и Владимиру Ивановичу "предложили" поработать до 64 лет. Однако здоровье было уже подорвано. И с работы пришлось уйти.
Пытался наш герой найти пенсионных адвокатов. Чтобы разобрались с его проблемой. Но не тут то было. Желающих судиться с ПФР не находилось. Правда был адвокат, который согласился помочь. Подготовил даже исковое заявление. Но потом все же отказался. Сказал, что не уверен и далеко не специалист по пенсионным спорам.
Я составил исковое заявление, в котором перечислил все нормы пенсионного законодательства, нарушенные ответчиком и изложил требования Владимира Ивановича к суду:
1) признать незаконным самый первый отказ ПФР в назначении пенсии, датированный 2018 годом. Напоминаю, что право на льготную пенсию у истца наступило на 6 месяцев раньше его письменного обращения;
2) обязать ответчика включить в специальный стаж учебу, службу и период работы электрогазосварщиком;
3)обязать ОСФР назначить пенсию с даты первоначального обращения;
4) обязать ответчика выплатить компенсацию морального вреда.
Одновременно с подачей иска в суд и принятием его к производству обращаемся в СФР за выдачей копии отказного пенсионного дела и в архивную организацию за предоставлением необходимых документов о стаже и заработке истца.
И если с архивом все прошло успешно и оперативно, то от СФР пенсионное дело Владимир Иванович лично не получил. Но с отказом выдать пенсионное дело это отдельная история и эта тема будет поднята в одной из следующих моих публикаций.
На первом предварительном судебном заседании приобщили к материалам дела архивные документы и медицинские справки, доказывающие нанесенный истцу моральный ущерб. Дополнительно заявили ходатайство об истребовании у ответчика пенсионного дела. Судья приобщает все представленные истцом документы к материалам дела и выносит определение об истребовании пенсионного дела. Кстати, судья произвела положительное впечатление. Вела процесс спокойно, рассудительно и с уважениям ко всем сторонам спора.
Перед самим заседанием у моего доверителя случилась небольшая перепалка с юристом пенсионного органа. На вопрос, почему не назначают пенсию, представитель СФР сказала, как отрезала: "Подтверждения способа сварки нет. И шансов победить в суде тоже нет. Отказы все по закону."
Со своей стороны я успокоил Владимира Ивановича, а юриста попросил не делать скоропалительных умозаключений и выразил уверенность, что суд во всем разберется и вынесет законное решение! Если даже не в первой инстанции, то в вышестоящей!
Перед вторым предварительным заседанием юрист пенсионного органа вручает мне вот такой документ:
Внимательно ознакамливаюсь с дополнением к отзыву на иск и делаю вывод, что данный документ служит косвенным согласием ответчика на назначение пенсии Владимиру Ивановичу с даты первичного обращения. Своего рода посыл к суду вынести законное решение, в котором все даты, сроки и продолжительность специального стажа разложены по полочкам. И общение нашего процессуального соперника теперь уже выглядит добродушным и понимающим.
Объясняю подробно своему доверителю изменившуюся ситуацию. Истец, конечно же воодушевлен и несказанно рад наконец обрушившемуся на него счастью в ближайшей перспективе получить официальный статус пенсионера.
Судья приобщает неожиданный дополнительный отзыв на иск к материалам дела и назначает основное судебное заседание через месяц.
После заседания мужчина начинает выяснять у меня, когда же он получит долгожданную пенсию. Разъясняю ему, что не все так просто со сроками. Что у ответчика после вступления решения суда в законную силу будет месяц для его обжалования (в случае несогласия). И если будет апелляция, то судебное разбирательство затянется на непредсказуемое время. В ответ слышу: "Да не будет обжалования! Они же согласны!" Приходится напомнить Владимиру Ивановичу, что он заявлял суду еще и требование о компенсации морального вреда. И в случае удовлетворения этого требования, ответчик гарантированно не согласится с решением и обязательно обжалует его. А в случае отказа суда в компенсации морального вреда мы не согласимся с таким решением. На том основании, что во-первых оно в таком случае будет незаконным, а во-вторых считаю невозможным и неправильным распространение и формирование отрицательной судебной практики по компенсации морального вреда в пенсионных спорах.
Вот такая диллема встала перед нами. И что же делать?
Решение приняли следующее. В связи с острой необходимостью побыстрее начать получать пенсионные выплаты, на судебном заседании через месяц истец уточняет исковые требования, убрав из них пункт о компенсации морального вреда.
Само судебное заседание длилось не более 5-7 минут. Еще подождали около 15 минут, пока судья в совещательной комнате принимала решение и готовила его резолютивную часть. Исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
Юрист СФР на выходе из зала суда пошутила: "Получите сразу за 7 лет всю свою пенсию..." На что истец парировал в ответ: "Вот вам бы 7 лет не платили зарплату, а потом одним разом все выплатили. Вам бы это понравилось?"
Мотивированное решение на этот раз было изготовлено через неделю после заседания.
Вчера решение суда вступило в законную силу. Истец уже предоставил его в СФР на исполнение. Одновременно Владимир Иванович подал и заявление в суд о возмещении с ответчика судебных расходов на представителя. Осталось дождаться решения о назначении пенсии. После чего можно будет проверить законность расчета установленного размера пенсии.
Три последние недели перестали функционировать сайты всех судов общей юрисдикции в России. Всем кто отстаивает свое право на пенсию в судах приходится нелегко. Надеюсь, в ближайшее время ситуация нормализуется.
На сегодня эта вся информация.
Желаю Вам побеждать в спорах, возникающих из пенсионных отношений!