Заживем тогда - мама не горюй!
Начнем рожать квадратно-гнездовым способом, ведь что нам, бабам, рожать мешает?
Только проклятая пропаганда! А как только ее запретят - сразу в умах просветление наступит!
И пойдем дружной толпой демографию повышать. По пять штук за раз!
Знаете, у меня появляются большие сомнения в адекватности иных депутатских инициатив. Прямо как в научных достижениях британских ученых.
Вот ведь что такое пропаганда? Это когда из каждого утюга нам говорят что такое хорошо и что такое плохо.
Вот, например, в Советском Союзе была пропаганда гигиены и санитарии. И везде были плакаты:
Эти плакаты висели везде. Нам про мытье рук перед едой каждый день повторяли в детском саду, в школе... И в школе перед столовой - коридор с умывальниками. И соответствующими плакатами.
Вот это - пропаганда!
Когда не только призыв - но и возможности для осуществления нужного действия.
Существует ли пропаганда чайлдфри?
Да, она есть!
И по этому поводу много вопросов к РПЦ!
Зачем вы лезете туда, куда вам лезть не стоит? Зачем говорить о том, что женщина обязана рожать столько, сколько бог пошлет.
Зачем впадаете в грех гордыни? И указывая на соринку в чужих глазах, свои бревна не видите!
Вот например - монастыри. Ведь любой монастырь - это толпа мужчин или женщин, которые ДОБРОВОЛЬНО и ОСОЗНАННО отказались от деторождения по религиозным мотивам.
А давайте их заставим внести вклад в демографию страны? Чего это они там отлынивают от богоугодного дела - деторождения?
Или это - другое? Или это - не считается?
При всем моем уважении к религии и христианству.
Кстати, вы читали библию или жития святых? Сколько там святых, у которых есть ДЕТИ?
На вскидку только святую Софию вспомнить могу. И то - она разрешила своих детей убить ради веры.
А в Библии - вообще сплошные детоубийства! То сына своего в жертву принести готовы, то первенцев убивают, то вообще всех младенцев в городе приказывают вырезать почем зря ...
А еще кто есть?
Еще можно присмотреться к буддистам. Как там у них, у священников и монахов с деторождением? Но, вроде как, буддистов не слышно по этому поводу (ну, по крайней мере, мне не попадалось) Занимаются свои прямым делом - молятся и обряды исполняют.
Так что Бог с ними.
И, если так присмотреться, только к исламу и иудаизму с точки зрения демографии вопросов нет.
А вообще - откуда все это началось? Откуда в появилась идея контроля над рождаемостью?
Ведь в 90-х годов как раз была ПРОПАГАНДА контроля за рождаемостью. Пропаганда планирования семьи.
Был такой Томас Роберт Мальтус (1766–1834) — английский священник и учёный, демограф и экономист. В своих работах Мальтус выдвинул теорию, согласно которой неконтролируемый рост народонаселения может приводить к снижению благосостояния и массовому голоду.
И дальше понеслось!
Так что примерно с середины 19 в. пошла история про контроль над рождаемостью. И тут подключились все - и писатели, и ученые, и священники.
Почти 200 лет (!) людей УБЕЖДАЛИ, что многодетность - плохо.
Что одна семья - один ребенок (Китай вообще вдумчиво и радикально к этому вопросу подошел)
Что нечего нищету плодить и что государство рожать не просило.
Убедили. Мы поняли, что наши дети - это только наша проблема.
А теперь в 2024 - спохватились? Вдруг поняли, что - нужны люди, которые - вот удивительно - из детей вырастают?
И резко захотели, чтобы женщины начали рожать? Вот чтобы прям за год покрыть все, что за 30 лет (с 90-х годов) недорожали?
СЕРЬЕЗНО?
И понеслось - то семьеведение, то рожать с 18 (прямо на выпускном, чтобы вместе с аттестатом и свидетельство о рождении получить), то давайте налог на бездетность введем, то идеологию чайлдфри запретим...
Вот уважаемые чиновники, политики, священники и т.д и т.п, вы серьезно думаете, что ЭТО ТАК РАБОТАЕТ?
Что можно за ОДИН ГОД исправить ВСЕ, что натворили за 200 лет пропаганды снижения рождаемости и 30 лет демократии и капитализма в нашей стране?
Вы хорошо понимаете, что говорите и что предлагаете?
Или ваша задача вызвать раздражение и недовольство в народе?
Вы точно не засланные казачки?
Вот честно, ощущение, что люди, говорящие такие странные вещи - вредители. И вредят они больше всего репутации государства, больше всего вредят доверию от граждан.
А если уж говорить о росте деторождения - одной пропаганды или запрета пропаганды - МАЛО!
Если бы в нашей школе были бы только плакаты о гигиене, но не было бы умывальников перед входом в столовую - кто бы пошел мыть руки перед едой?
Никто. Хоть в три слоя обвешайся плакатов.
Кроме пропаганды - должны быть УСЛОВИЯ. Должна быть СИСТЕМА.
Как - в Советском Союзе, когда были и детские сады, в том числе и круглосуточные, так называемые пятидневки.
Были школы, и система дополнительного БЕСПЛАТНОГО или НЕ ДОРОГОГО образования - кружки, секции, дворцы пионеров, станции юных техников, спортивные школы и т.п.
Была система детского летнего отдыха.
Когда государство помогало решать вопросы с жильем для семей с детьми.
Когда реально дети были под пристальным вниманием государства.
А взять только какой-то очень недолгий и маленький кусочек из этой системы в виде налога на бездетность и говорить что это - панацея от снижения рождаемости...
Это по меньшей мере глупо.
На сегодня все.
Пишите свое мнение, ставьте лайки, подписывайтесь.
Готова поспорить
Задать вопрос или предложить тему для публикации