Конспирологи все время спрашивают, а есть ли книга, в которой разоблачена конспирологическая теория (в реальности их десятки, если не сотни) лунной мистификации. Обычно упоминают книгу Лунного кота, который сейчас стал персоной нон грата (не читал ее). Но вот, пожалуйста, есть такая книга, и ей уже больше 10 лет. И сейчас можете прочитать главу из нее, которая касается того самого куска окаменевшего дерева, который стал столь популярен в среде новичков лунного заговора. Почему новичков? Потому что среди бывалых воинов лунных баталий эта тема уже закрыта, но вновь прибывшие читают о ней и с детской радостью несут эту новость как стопроцентно доказывающую (по их мнению) знаменитое "нилитали".
Глава 9.8 из книги Паоло Аттивиссимо "Лунная мистификация: развенчана" 2013
О книге: "Лунная мистификация: Развенчана!" из аннотации на Амазоне:
"Наконец-то в одной книге собраны все основные теории заговора о «лунной мистификации». Непредубежденные сомневающиеся найдут технически точные, но понятные ответы на свои вопросы, а любители космоса и профессионалы - удобный справочник для общения с самыми упрямыми сторонниками мистификации и для разъяснения наиболее частых возражений и распространенных заблуждений о высадках на Луну.
Книга «Лунная мистификация: Развенчана!» - это также возможность заново открыть и отпраздновать одно из величайших путешествий человечества. Он показывает, что миссии «Аполлон» не нуждаются в теориях заговора, чтобы стать увлекательным приключением. Например, знаете ли вы, насколько близок к провалу был каждый полет? Знаете ли вы, что фотографии Playmates были тайно доставлены на Луну, чтобы разыграть астронавтов? Или что существовал секретный советский план высадить россиянина на Луну раньше США?
Книга включает в себя краткий обзор истории лунной гонки и аппаратуры для полета «Аполлона» на Луну, а также подробное объяснение лучших доказательств высадки на Луну и главу, посвященную происхождению и популярности различных теорий мистификации. Кроме того, в книге есть руководство по ведению дискуссии со сторонниками лунной мистификации и исследование различных утверждений об НЛО, связанных с высадкой на Луну.
ОБ АВТОРЕ
Паоло Аттивиссимо - британско-итальянский научный журналист, специализирующийся на исследованиях теорий заговора, мистификаций в СМИ и городских легенд, а также пожизненный энтузиаст космоса. Он написал или написал в соавторстве более десятка книг на итальянском языке об информационных технологиях, интернет-культуре, теориях заговора 11 сентября, НЛО и загадках, связанных с наукой. Он является автором журнала Le Scienze (итальянское издание Scientific American) и журнала НАСА «Лунная поверхность Аполлона». Он живет недалеко от Лугано, Швейцария, где работает на Швейцарском национальном радио (RSI)."
9.8 Почему лунный камень, подаренный Голландии, оказался подделкой?
В двух словах: Потому что это не лунный камень НАСА. Все указывает на то, что это ошибка или мистификация, организованная двумя голландскими художниками в 2006 году. NASA никогда не проверяло подлинность «камня» (нет никаких документов, подтверждающих его происхождение), он слишком велик, чтобы быть подаренным лунным образцом, а его история не сводит концы с концами. По сообщениям, в 1969 году он был передан в частное пользование отставному премьер-министру, а не представителю действующего правительства Нидерландов, как это было принято; он не был выставлен на всеобщее обозрение, как того заслуживал бы лунный камень; настоящие лунные камни были заключены в прозрачный пластик, а этот - нет.
Подробности:* В августе 2009 года несколько СМИ сообщили, что хранители голландского национального музея в Амстердаме, Рейксмузеума, обнаружили, что экспонат, который в течение многих лет выдавался за лунный камень «Аполлона-11», на самом деле является куском окаменевшего дерева (рис. 9.8-1).
* Я в долгу перед Диего Куоги за то, что он поделился своими исследованиями многих деталей этой истории.
В сообщениях говорилось, что предполагаемый лунный камень был подарен 9 октября 1969 года Дж. У. Миддендорфом II, который в то время был послом США в Нидерландах, бывшему премьер-министру Нидерландов Виллему Дреесу во время мирового турне астронавтов «Аполлона-11» после их исторической миссии. После смерти Дрееса в 1988 году этот предмет был выставлен в музее.
Однако в 2006 году Арно Вилдерс, физик и аэрокосмический предприниматель, увидел его и предупредил музей, что крайне маловероятно, чтобы НАСА передало такой бесценный лунный камень всего через три месяца после возвращения с Луны и до того, как последующие полеты «Аполлонов» принесли в дар еще какие-либо образцы. Более того, лунные образцы, переданные в дар другим странам, представляли собой крошечные фрагменты, в то время как размер этого «лунного камня» составлял 55 на 20 миллиметров (2,2 на 0,8 дюйма).
Телефонный звонок в отдел НАСА по работе с образцами лунных пород подтвердил эти сомнения: куратор заявил, что этот предмет не может быть лунным камнем.
Расследование, проведенное в 2009 году Ксандрой Ван Гелдер, главным редактором музейного журнала Oog, подтвердило, что экспонат был подделкой. Ван Гелдер сообщила, что НАСА не подтвердило подлинность конкретного экспоната, а лишь заявило, что, скорее всего, Нидерланды получили лунный камень, поскольку в начале 1970-х годов США передали небольшие образцы более чем 100 странам.
Ван Гелдер также отметил, что история этого предмета была подозрительной. Настоящие образцы были бы переданы правительством США народу страны через представителя действующего правительства, а не бывшему премьер-министру, который в 1969 году уже одиннадцать лет как покинул свой пост. Посол США объяснил, что получил экспонат из Госдепартамента США, но не смог вспомнить подробностей этого вопроса.
Помимо непоследовательной и неправдоподобной истории, подделка, если она и имела место, не была особенно тонкой. Красноватый цвет предмета совершенно не соответствовал обычному цвету лунных образцов. Петролог Вим ван Вестренен из Амстердамского свободного университета сразу понял, что что-то не так. При спектроскопическом и микроскопическом исследовании фрагмента, взятого из предмета, были обнаружены кварц и структуры, похожие на клетки, характерные для окаменевшей древесины.
Дальнейшие аномалии становятся очевидными, если сравнить этот предмет с настоящим образцом, переданным в дар Нидерландам и хранящимся в музее Бурхааве (рис. 9.8-2).
Настоящий голландский образец заключен в пластиковую упаковку и сопровождается национальным флагом и табличками, которые четко идентифицируют его как фрагменты лунных пород, извлеченных «Аполлоном-11» и «подаренных народу Королевства Нидерландов Ричардом Никсоном, президентом Соединенных Штатов Америки». В частности, на табличке указано, что «этот флаг вашей страны был доставлен на Луну и обратно „Аполлоном-11“, а этот фрагмент лунной поверхности был доставлен на Землю экипажем первой пилотируемой лунной высадки».
Предполагаемый «лунный камень» никак не заключен в капсулу и не закреплен, а просто сопровождается карточкой золотого цвета. На этой карточке даже не написано, что это лунный образец, а центр пишется с несоответствующим британским написанием (center) и через дефис указано название миссии («Apollo-11»).
Еще одним спорным моментом является тот факт, что столь редкий и важный экспонат (во всем мире насчитывается всего 382 килограмма (842 фунта) лунных камней «Аполлона») появился только во время «художественной выставки», организованной в 2006 году роттердамскими художниками Лисбет Бик и Йосом ван дер Полом, а не во время мероприятия, ориентированного на науку. Выставка носила скорее шутливый характер, поскольку на ней посетителей спрашивали, что они думают о планах музея открыть выставочный центр на Луне.
Тем не менее, это правда, что 9 октября 1969 года астронавты «Аполлона-11» действительно находились в Амстердаме с официальным визитом.
По всем этим причинам «Лунный камень» теперь каталогизирован Рейксмузеем как предмет под номером NG-1991-4-25, описан как «кусок черно-красного окаменевшего дерева» и однозначно классифицируется как «подделка». Слова «Лунный камень, извлеченный экипажем „Аполлона-11“» описаны лишь как название произведения искусства.
Все это наводит на мысль о том, что художественная выставка создала вымышленную предысторию, которая была неверно истолкована или намеренно представлена как фактическая. Это объясняет тот факт, что художники, нашедшие «камень» в хранилище музея, сообщили в 2007 году, что «в ящике они увидели очень маленький камень с запиской. В записке говорилось, что этот камень прилетел с Луны». Однако фотографии записки показывают, что в ней не говорится о том, что камень является лунным образцом.
Более того, в книге «Музеи: A Visual Anthropology» Мэри Буке на странице 58 описывает NG-1991-4-25 следующим образом:
Работа Биквандерпола «Fly Me to the Moon» была размышлением о социальной жизни куска лунного камня, переданного в национальную коллекцию семьей бывшего премьер-министра Нидерландов Виллема Дреса после его смерти (Bikvanderpol 2006). Хотя впоследствии NG-1991-4-25 был разоблачен как кусок окаменевшего дерева, это только усиливает его интерес к наследию.
В книге Буке на странице 210 также упоминается этот предмет со словами «Биквандерполь (2006), NG-1991-4-25 Fly Me to the Moon, New York: Sternberg». Судя по всему, это ссылка на одноименную книгу, написанную Лисбет Бик и Йосом ван дер Полом и доступную для покупки через Google Books и интернет-магазины с ISBN 1933128208.
В книге, которую я приобрел в 2019 году, есть несколько фотографий «лунного камня»: две из них показаны на рис. 9.8-4 и 9.8-5. Текст книги, похоже, говорит о том, что недоразумение более вероятно, чем намеренный розыгрыш.
В любом случае, не вызывает сомнений тот факт, что этот предмет не был официально заверен НАСА, и тому, кто утверждает, что это доказательство фальсификации полетов на Луну, придется объяснить, почему исполнители заговора, от которого зависело мировое положение США, были настолько глупы, что изготовили такую грубую и легко обнаруживаемую подделку.
В дополнение к этой главе вы можете вновь посмотреть на события 9 октября 1969 года в фотографиях. Вы увидите всех действующих лиц. Астронавтов Армстронга, Олдрина, Коллинза. Их жен. Увидите посла, который якобы подарил камень. Увидите настоящего премьер-министра Голландии, который камень не получил, увидите королеву, которая получила лишь фотографию, но никак не камень, даже маленький. А вот Виллема Дреса там вы не увидите. Нигде! Ни на одной фотографии.
Заходите по ссылке и погуляйте по Амстердаму 1969 года. Там фотографий больше. Кстати, там же и я обратил внимание, что текст "Apollo-11" на табличке написан не по-американски. Если бы табличку заказал посол лично для дарения камня, дефиса там бы не было. Американцы пишут "Apollo 11".
А здесь я привел фрагмент из книги Олдрина, которая увидела свет в 1973 году. Олдрин описывает все, что тогда произошло в Амстердаме. Но ни о каком дарении камня там нет ни слова. Вспомним, что "разоблачение" камня имело место в 2006 году. Почему же Олдрин не упомянул о таком примечательном эпизоде, как передача лунного булыжника в книге 1973 года? Идите по ссылке и читайте как Олдрин описывает пребывание в Амстердаме 9 октября 1969 года.
