❓ВОПРОС:
Скажите, Высшее Я – это всегда реализация хорошего? Может ли человек быть в контакте с собой и Высшим Я и убить ребенка? Или допиться до смерти?
❗️ОТВЕТ:
Высшее Я прямо видит в другом Себя. Не косвенно, не философски, а буквально. Поэтому идея любого насилия на все 100% соотносится с насилием над собой. То есть здесь вопрос здравого смысла, а вовсе не морали.
Это личность использует мораль, чтобы хоть как-то приблизится к осмыслению ощущений Высшего Я. И даже мораль далеко не всегда (скорее, почти никогда) не дотягивает до логики Высшего Я. Если бы дотягивала, то на планете не было бы вообще потребности в законах.
Что касается «допиться…», то встаёт вопрос – зачем? Ведь в контакте с Собой вы счастливы и никакой алкоголь это счастье не сможет усилить. Опять же, люди его принимают для того, чтобы хоть чуть-чуть напомнить себе ощущение контакта с Я Есть. Хоть чуток, хоть на минуту. Но продолжение поиска на дне бутылки обнаруживает лишь её донышко, а вовсе не Высшее Я. Что логично, ведь сознание начинает покидать тело – чем меньше человек ощущает тело, тем меньше в нём сознания.
Таким образом, контакт с Высшим Я ведёт вас к расширению присутствия в теле и узнаванию в других Себя. Если можно это обобщить, то это состояние «чувственной красоты во всём и со всеми». И ваше «нормальное желание» в этом случае – делиться Любовью.
🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟
❓ВОПРОС по первому ответу выше:
"Высшее Я прямо видит в другом Себя. Не косвенно, не философски, а буквально. Поэтому идея любого насилия на все 100% соотносится с насилием над собой. То есть здесь вопрос здравого смысла, а вовсе не морали." ©️lee
Творец в 5D ограничен в желаниях и реализацией общепринятого "хорошего"? Ведь всё и во всём идеально во Вселенной, всё всегда хорошо, всё как задумано и всё одно. Как 5D-сущности, творцу всё равно, жизнь или смерть - всё одно, ни то, ни другое - ни плохо, ни хорошо? Желая кому-то-себе смерти, творец уже вне высоких вибраций? Если творец задумает себе другой статус в этом воплощении, затрагивая жизнь себя-других, он может и смерть как решение вопроса запустить в мир…
❗️ОТВЕТ:
Посмотрите так. Вы внутри дома без окон. Вы привыкли в нём жить – там просторно и есть всё для благополучной жизни. А ещё есть дверь – выход из дома. Вы знаете, что попали в этой дом через дверь и через дверь уйдёте.
И вот появляются люди, которые при жизни научились выходить за двери и возвращаться. Они вам говорят, что там за дверью есть бесконечные миры и даже есть продолжение этого дома с концами – из окон видны эти миры.
И вот люди вам говорят: «Когда ты попадёшь в другое крыло дома, ты увидишь другой мир через окна, и ты поймёшь, откуда ты пришёл и куда пойдёшь».
А вы спрашиваете – «значит, ты одобряешь злодеяния внутри дома, приводящие к уходу за его пределы»?
Теперь осознайте, что видеть и знать беспредельную перспективу – это создаёт иное мышление как таковое. Мораль жизни «внутри дома» становится нелепой. При этом ваши интересы не связаны вообще с идеей «домашних событий». «Желать смерти» не рассматривается вообще, и даже логики такой нет.
Живя в той части «дома», где есть окна во «внешний мир» и есть возможность с ним коммуницировать, и даже есть возможность прогуливаться по «внешнему миру», вам попросту скучно сидеть в запертой части «дома».
Вы рассказываете другим о «том мире», они качают головой и отказываются заглядывать, используя логику «а вдруг там хуже», или «наши предки тут всегда сидели».
Вот основа противоречий 3Д и 5Д. Никаких «решений смерти» тут и близко нет. Знание есть, но решения принимает каждый за себя. Заглянуть за дверь можно только по личной инициативе. Без вашего выбора никто не имеет власти показать вам «внешний мир с окнами в бесконечность».
