Комментатор предложил интереснейшую тему для обсуждения:
Интересно, возможен ли социализм при отсутствии автоматизации труда? А при отсутствии машин вообще?
Интереснейший вопрос! Сам задумывался об этом!
Еще шире вопрос может быть сформулирован так: общественно-экономические формации Маркса - являются ли они обязательными для любой цивилизации или путь, пройденный Земной цивилизацией - лишь один из нескольких возможных? И каковы остальные?
Собственно, у человечества Земли все эти пути отрезаны - оно прошло тот путь. который прошло. Но вопрос не праздный - он лучше позволяет понять механизмы устойчивости социализма.
Понятие Социализм трактуется слишком широко. Вспомним хотя бы "Коммунистический манифест":
- буржуазный социализм,
- феодальный социализм,
- клерикальный социализм,
- ...
Мы знаем неудачный опыт построения коммун в Европе. Производственная и торговая коммуна - кажется, так у Дюринга и затем Энгельса?
А вот израильский киббуц - устойчивая система. Почти коммунизм!
Думается, это потому, что обеспечивает себя питанием сам, в отличие от европейских городских коммун, вынужденных покупать еду у капиталистического общества. Почти автаркия!
Все-таки нет в социальных процессах линейности!
Сталинский СССР управлялся без ОГАС академика Глушкова, и успешно. А в 1965 г. в СССР ввели косыгинскую реформу - ибо плановое управление стало испытывать трудности.
Хотя капитализм в то же самое время, с еще меньшим уровнем плановости, сохранял управляемость - в 1965 году кризисов как будто не было.
А теперь - кризис с 2008 года. При этом страны госкапа (РФ, КНР, КНДР) могут произвести 1 млн снарядов в год, а страны либерального капитализма - нет. Кризисные явления, впрочем, испытывают и страны либерального капитализма, и страны госкапа - РФ, и КНР - закономерности общественного развития, открытые Марксом, никто не отменял.
Т.е. эта нелинейность оставляет лазейки для существования социализма без максимального развития техники и не в глобальном масштабе. По крайней мере, на определенные периоды. А скорее всего - именно лишь на определенные периоды.
Магистральная линия остается прежней - через автоматизацию.
Поэтому, чтобы овладеть современными технологиями, чтобы высокотехнологическое производство развивалось и социальные отношения не составляли ему оков - высокие технологии должны стать частью производственных отношений, фактором их формирования. Т.е. коммунизм уже на стадии социализма и высокие технологии - неразделимы. Недаром Маркс настаивал, что коммунизм характеризуется чрезвычайно высоким уровнем развития производительных сил.
При этом новые технологии послужат не для ограничения свободы или изменения природы человека, а для формирования исключительно НОВЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ отношений, которые приведут к возникновению НОВЫХ СТИМУЛОВ. А они дадут такой эффект.
Подробнее - этому посвящен данный блог. а отдельные примеры таких технологий для начала читатель может найти, например, в публикациях:
_https://dzen.ru/a/XtuhybHEJEzXLqQz
Упущенная возможноcть сохранить СССР и экономически перегнать США: система ОГАС академика Глушкова.
или
_https://dzen.ru/a/Yp-JxGKZTC7pOusW
"Трудовые квитанции" Маркса и современные технологии: Неузнаваемое воплощение старого принципа. Гарантия устойчивости социализма.
или
_https://dzen.ru/a/Zu7IdWnOgxBEd630
Коммунизм - утопия? Как коммунизм справится с человеческими пороками? Дискуссия
Ну вот, изложил свои соображения. А вы что скажете? Есть идеи? Добро пожаловать в комментарии!..
