Спокойно отношусь и к долгосрочному, и к краткосрочному формату...

Недавно на одной из супервизий имела место спонтанная дискуссия о том, какая терапия лучше: долсрочная или краткосрочная!

И я обнаружил для себя! Что лично я спокойно отношусь и к долгосрочному, и к краткосрочному формату?

Почему?

Потому что эти два формата во мне не конкурируют и тем более, не конфликтуют...

В моей психике они друг друга дополняют...

Вот поэтому я и чувствую себя спокойно!

Нет конфликта, нет конкуренции, нет выбора или-или...

Хотел бы припомнить период своего профессионального самоопределения

Вот тогда была и конкуренция, и конфликт, и психическое напряжение...

Да, это было время, когда своего понимания было немного, зато авторитетные мнения различных начинающих в 1996 году терапевтов оказывали активное влияние....

Скажем так в это время в России люди, взявшиеся за терапевтическое ремесло, сами еще не были спокойны...

я начал с краткосрочного формата: нлп, эриксоновский гипноз :)

пробовал на себе и ждал, когда же какая-либо моя проблема решиться за пару-тройку встреч :)

недолго пробовал данный подход применять как специалист...

и на интуитивном уровне понял, что не поддерживаю концепцию в которой один человек отдает управление собой, а другой берет :)

(именно поэтому я твердо выбрал экзистенциальный подход, в котором свобода, ответственность, авторство своей жизни - есть аксиомы)

Возникает параллель того времени с временем сейчас...

Коллега прошел терапию в формате ДПДГ... Уже более 100 сессий... Вот так экспересс-метод...

Стараюсь ему ничего не говорить, сам был в таком положении в 1998 году.

Потом, ближе к 2000 - 2006 г.г. давление авторитетов сменило вектор

На супервизиях и семинарах меня почти упрекали: а ты умеешь длить отношения с твоим клиентом? а ты заключил контракт? а ты установил сеттинг? разве можно решить что то за пять встреч?

Да, можно! Но смотря что именно!

я слушал, но сказать то было нечего

Не привык я опровергать то, что еще не понимаю

Однако я понимал, что клиенты бывают разные и удлинять формат просто потому что в Российской терапии появилась такая тенденция не имеет смысла...

Клиент сам делает выбор

Выбирает направление (школу) терапии, выбирает количество встреч, которые для него приемлемы, и главное выбирает личность специалиста!

Ведь приходят на личность.

А какой нужен формат клиенту, он сам решит рублем и своей включенностью

Есть рабочий альянс, в котором я уже 10 лет терапевт...

И наконец то, в определенный момент в России появились классификации и рекомендации по форматам консультирования и терапии.

Не сказанно рад! А вы?

Теперь понятно, что и как называется, и в каких случаях показано.

Это уже преподают в ВУЗах и на курсах переподготовки...

Теперь то все просто :)

Уровень проблемы клиента, уровень развития личности, тип организации личности должен соответствовать формату терапии и методам, которые применяются!

И еще один момент!

Это про тоже самое, только немного в другом секторе

Меня спросил один коллега: "А у тебя есть клиническая подготовка?"

(еще одно веяние)

я ему ничего не ответил. За 20 лет только пять раз она бы мне пригодилась.

Но вот странное дело, и так было понятно, что эти пять случаев являются клиническими.

И я не взял денег за сессию и выдал рекомендации обратиться к специалисту с подходящей подготовкой.

Жду Ваших комментариев для обратной связи!

Автор: Гончаров Дмитрий Владимирович
Психолог, Ведущий терапевтических групп

Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru