Статья была написана Павловым Александром 16 Сентября 2023 года.
Снова и снова я общаюсь с людьми на разных форумах и развиваюсь в этом общении. Снова и снова я понимаю, что ранг человека определить очень легко и именно этот ранг определяет его место в социуме.
К примеру, о том, что я не должен быть альфонсом высказались, практически все, включая мою мать. При этом, не для кого не секрет, что один из возможных вариантов моего легального трудоустройства это работа няни. Для этого у меня есть все необходимое, и главное педагогическое образование.
В итоге получается абсурдная ситуация. Моя условная жена, которая считает, что ее муж обязательно должен на кого-то работать по найму, отдает меня на работу за зарплату чужой женщине, чтобы я растил чужих детей, а потом отдавал бы эти деньги ей, чтобы она растила нашего ребенка.
Такая ситуация не просто абсурдная, а комичная. И в ней заключен комизм мировоззрения всех низкоранговых женщин.
Я задумался о том почему у меня так и не получилось работать в эскорте. Когда я был свободен, я хотел, но мама меня не отпустила, и я не стал сопротивляться маме.
И вот, когда я вижу вот таких вот женщин традиционалисток, я понимаю почему я не смог работать в эскорте. Ведь там пришлось бы брать заказы от любых женщин, а это не мой путь и не мой выбор. Для меня имеет огромное значение, то, кто со мной рядом. И я отвергал все эти годы низкоранговых женщин не просто так. Я понимал, что я, просто не разделяю их взгляд на жизнь.
Сами посудите. Для этих женщин не важно кем будет работать их мужчина, хоть курьером, лишь бы не был безработным. Про то, что такие женщины не понимают преимущество фриланса перед наймом, тоже нужно сказать, но это вторично.
То есть смотрите, какая складывается ситуация в семье у такой "обычной" женщины. Она выгоняет мужа пинком на работу. У мужа есть педагогическое образование. Он устраивается на работу няней. И ему платят деньги за то, что он растит чужих детей, чтобы потом он отдал эти деньги жене, чтобы она их потратила на его детей. Задумайтесь все ли в порядке с головой у мужчины, который на такое согласится? Если он профессиональная няня, то он, прежде всего, будет няней для своих детей, а не для чужих. Ну, это логично.
Также логично, что такой мужчина никогда не будет рассматривать для союза таких "обычных" женщин. А, вот позиция "обычных" женщин не логична. Работа любой ценой может быть оправдана только в состоянии максимально крайней нужды, когда уже человеку вообще не до каких сантиментов.
Но, зачем мужчине с определенными навыками и способностями женщина находящаяся в крайней нужде?
Ведь, даже общение с такой женщиной будет обозначать обесценивание себя для такого мужчины.
Таким образом, по философии очень легко определить ранг человека.
Моя беда заключалась в том, что я не сразу осознал свой ранг и масштаб своих возможностей. Слишком много низкоранговых людей было вокруг.
Сейчас, общаясь с ними и с другими, я начинаю понимать, что ранг человека это главное, что нас должно интересовать в жизни. Философия человека определяет его ранг. Мы с вами постепенно научимся отличать высокоранговые людей от низкоранговых по философии.
Для начала нужно взять за аксиому, что любой из нас должен стремиться общаться с высокоранговыми людьми максимально.
То есть ранг человека это главное, что нас в нем должно интересовать.
К примеру, высокоранговая женщина это женщина, которая ценит альфонсов, ценит безработных мужчин. Это женщина, которая не ждёт от ее мужчины, чтобы он работал, а которая сама создаёт рабочее место для своего мужчины.
Высокоранговые люди создают рабочие места и дают людям работу. Низкоранговые работают на высокоранговых.
Все это очень просто, настолько, что он этой простоты становится противно. Противно и обидно, что 90% населения не научились на постоянной основе создавать рабочие места для других людей.
А, теперь посмотрите на всю низость низкоранговой женщины. Что это за чмо?
Она сама вообще ничего из себя не представляет. Все, что она может это трясти своей п****, подсадить мужчину на алименты и получить эти гроши. Но, ее ранг настолько низок, что, даже эти гроши для нее сокровища. Потому что сама она никогда не найдет работу, даже на такие деньги.
Из-за того, что она ничего из себя не представляет, самая большая ценность для нее это работа. Любая. Чтобы, получить, хотя бы гроши. О возможности создать рабочее место самой, она, даже не думает.
При этом все социальные вопросы и проблемы она переносит на мужчину потому что у ее у самой нет мозгов для их решения.
В худшем случае такая женщина ещё и не умеет управлять деньгами, и, даже если случайно разбогатеет, то потратит все деньги и снова станет нищей.
Такие женщины пилят своих мужей, требуют от них любой работы. Они не понимают, что любая работа это не решение проблем и т.д.
Вот поэтому, Господа, я и не пошел работать в эскорт. И об этом не жалею ни на секунду. В эскорте партнёр может быть рандомным. Это будет любой человек из любой социальной среды. Как бы я не любил женщин, но я не могу быть рядом с чмошницей. Тут уже комментарии излишни. Я лучше буду всю жизнь один, чем с рядом низкоранговой женщиной.
Вообще единственно верная в жизни идеология это быть рядом с самой высокоранговой партнёршей из всех, с кем ты можешь быть. И стремиться всегда быть только рядом с лучшей из лучших. Никаких компромиссов.
Все усилия мужчины должны быть направлены на процветание этой партнёрши. Тут все справедливо. Лучшее тянется к лучшему и дарит себя только лучшему.
Лучше жить одному и развивать себя, приближаться к лучшей, будучи одиноким, свободным мужчиной, чем жить вместе, быть рядом, с явно низкоранговой женщиной.
Признак высокого ранга это способность человека самому создать рабочее место для другого человека, т.е. способность платить ему зарплату.
В такой ситуации уже не возникает вопросов про альфонсов. Потому что бизнес-леди, априори платит зарплату мужчинам за их работу на нее.
По той же самой причине бизнесмен легко берет в отношения обычных женщин.
Вообще перед умным человеком всегда стоит выбор: пойти в эскорт или служить одному самому лучшему. Я всегда ратую только за второй вариант.
Почему служение одному лучше, чем эскорт?
Потому что в служении лучшему, ты растешь сам. Ты совершенствуешь свои навыки каждый день и становишься лучше. В эскорте могут попасться разные партнёры. Элитный эскорт, только для богатых, это хорошо, но туда с улицы просто так не попасть. А обычный эскорт это связи с самыми низкими по рангу людьми. Я думаю, что тут комментарии излишни.
Вот и получается, и это важно знать любому рецессивному, что лучше развивать себя, быть целомудренными и дарить себя только самым лучшим, самым достойным, самым высшим партнёрам.
Всю нашу жизнь мы должны потратить на процветание самого лучшего высшего партнёра. Все наши ресурсы должны идти на служение высшим и лучшим. Самым самым высшим и лучшим, какие есть в нашем кругу. Если мы не можем до них дотянуться, лучше оставаться одному и растить себя, вытягивать себя на этот высокий уровень, чем разменивать себя на партнёра низкого ранга.
Важно не мечтать о королеве, а самому себя каждый день прокачивать и поднимать на уровень этой королевы, чтобы ей соответствовать.
Такой подход даст больше денег, чем эскорт. Почему? Потому что он подразумевает высокую цену на себя. Это завышение цены на себя, которое стимулирует активное саморазвитие и рост. Человек растет если видит, что сегодня не может попасть в круг богатых.
Он не отчаивается, а дальше и дальше прокачивает себя, свои навыки и способности, чтобы попасть в нужный круг людей в будущем.
Это кажется очень простым, но трудно доходимым для большинства делом. Нельзя быть игрушкой в руках всех и каждого, а игрушкой в руках избранных не просто можно, а нужно.
Хотя....., какой смысл об этом говорить и писать. Это все ясно и так. Потому что низкоранговые люди вообще никогда не наймут никого к себе на работу и не купят ничьи услуги. Их уровень не позволит им это сделать. А высокоранговые люди понимали все написанное мною, и так, без меня и моей статьи.
Но, меня продолжает расстраивать людская тупость и низкий ранг многих людей.
В этой ситуации радует только одно. Ранг человека сразу виден и нужно всегда ориентироваться только на лучших.
