Начало тут…
В украинской энергосистеме имеется четыре энергообъекта, находящиеся в своеобразном «домике» - это три украинских АЭС, Ровненская, Хмельницкая и Южноукраинская и рабочее ОРУ 750/330/110 кВ Чернобыльской АЭС. На удары по ним (включая, естественно, ОРУ) рассчитывать не приходится, просто потому что никто не даст 100% гарантии, что после прямого удара не последует той или иной аварии.
Желающие дать такую гарантию могут обратиться в МО. Хотя, думаю, что уже обращались, и, судя по результату – аргументация не прокатила, бьют по прежнему только по примыкающим к АЭС подстанциям. Предполагаю, что и такие удары согласовываются отдельно и особенно тщательно.
Более того, такой гарантии никто не даст даже при одновременном ударе по ПС, непосредственно соединённых с АЭС. Однако в данном случае работает чисто техническая сторона: такой удар для релейной защиты самой станции аналогичен аварии на ВЛ, соответственно, должен ею отрабатываться как стандартная (с оговоркой на количество – отключение такого числа ВЛ всё-таки не рассчитывается) аварийная ситуация. К тому же отключение украинских АЭС от ударов по энергосистеме происходило не раз, и не два, поэтому более-менее информированным гражданам повесить лапшу на уши не получится.
Но, возможно, такая попытка будет предпринята. Недаром заныли про окружающие АЭС подстанции, как имеющие отношение к ядерной энергетике и постоянно упоминают про пролёты «гераней» около самих АЭС, хотя подобные БПЛА работе станции навредить практически не могут. Правда, хохлы отлично знают подходящее место для международного пиара – это площадки для хранения отработанного ядерного топлива (ОЯТ). До СВО ОЯТ свозили на Запорожскую АЭС (где эта площадки периодически дронами «инопланетян» и атаковывалась), сейчас же, предположительно, оно хранится на одной из оставшихся под управлением Киева АЭС.
Крайний раз это происходило 26.08.2024. Благодаря информации от Энергоатома, можно уточнить произошедшее тогда: на самом деле Ровенскую АЭС вообще посадили на ноль (энергоблоки №№1, 3, 4 аварийно отключились, энергоблок №2 был в ремонте), а ХАЭС отключать не стали, хотя вполне могли бы, несмотря на то, что энергоблок №2 так же был в ремонте (что понижает мощность АЭС до 1 ГВт), отключение ВЛ 400 кВ ХАЭС – Жешув (Польша, тоже плановый ремонт) позволяло добиться этого, т.к. выдача мощности была только на украинские ПС. Соответственно, где-то была оставлена дырка (предположительно на ПС 750 кВ Киевская). Но сама возможность отключения АЭС, как и знание ситуации в украинской энергосистеме – были продемонстрированы.
С тех пор схема выдачи мощности атомных станций (для западноукраинских АЭС – 2х750+1х400+6х330 кВ, для ЮУАЭС – 2х750+7х330 кВ (одна из которых – собственный аккумулятор, Ташлыкская ГАЭС), без учёта сетей 35-110-150 кВ) не изменилась, соответственно, повторить подобный трюк можно (но без особых причин – не нужно).
Наличие АЭС само по себе делает усилия по тотальному блэкауту весьма затратными: станции обеспечивают очень большой процент генерации (50-60%), при этом для их отрезания от сетей 750 и 330 кВ нужно тотальное уничтожение автотрансформаторов 750 и 330 кВ практически по всей территории Украины.
Повторюсь, что открытые распредустройства – штука достаточно прочная и ремонтопригодная. Плюс – избиение автотрансформаторов и энергоблоков изрядно пополнило потенциальный аварийный запас оборудования ОРУ.
Однако, предположительно, для нашего руководства имеется ещё более важный энергообъект, выступающий некоторой гарантией работы украинской энергетики (причём не только электро-, но и газо-), и, возможно, влияющий на принятие решений по силе ударов по украинской энергосистеме, в частности, по отключению АЭС. Это Молдавская ГРЭС.
Формально она относится к молдавской энергосистеме, но фактически, вместе с ней, является частью украинской энергосистемы, причём весьма важной:
1) От неё начинается молдавский транзит 400 кВ, Молдавская ГРЭС – Вулканешты (Молдова) – Исакча (Румыния). Это единственная связь с европейской энергосистемой не на Западной Украине;
2) Это неуязвимый стык европейской сети 400 кВ и украинской 330 кВ, причём не просто стык, а целый узел, от Молдавской ГРЭС на Украину идёт 4 (а с учётом транзита через саму Молдову – 5) ВЛ 330 кВ;
Второй такой стык – Бурштынская ТЭС. Так же имеются два (оба – неуязвимых) стыка сетей 750 и 400 кВ – ХАЭС и ПС 750 кВ Саболчбака (Венгрия).
Напомню немного про Бурштынскую ТЭС. Это не только серьёзный резерв маневренной (12х200 МВт, что позволяет достаточно точно подстраиваться под суточный график) и балансирующей (10 энергоблоков из 12 оснащены АВРЧМ) мощности (был, конечно, сейчас похуже - в работе 3-4 энергоблока), но и стык европейской (400/220 кВ) и украинской (330 кВ) систем напряжений. Для украинской энергосистемы наиболее важно наличие автотрансформаторов 400/330 кВ, т.к. это позволяет связывать сети 400 и 330 кВ. Менее – 330/220 кВ, это тоже позволяет соединить 400 и 330 кВ через ОРУ 220 кВ, плюс даёт (давало) возможность работать в сеть 330 кВ большинству энергоблоков ТЭС (7 из 12). И наименее важны 400/220 кВ – они соединяют 400 и 220 кВ, но последние и так соединены с европейской сетью 220 кВ через ПС 220 кВ Стрый. Ирония в том, что 400/220 кВ – это массовые европейские автотрансформаторы, а 400/330 кВ и 330/220 кВ – почти музейная редкость: первые стоят также на Молдавской ГРЭС (7 шт.) и ППС 400/330 кВ Алитус (Литва, 3 шт., но на них рассчитывать точно не приходится), вторые – в России, Белоруссии и Азербайджане (и тоже единичные экземпляры). Соответственно, это и определило повышенное внимание МО к данной ТЭС – скорее всего, все эти автотрансформаторы были уничтожены (а некоторые, возможно, и не раз, по мере замены). Интересно, что строительства «будок» на станции не видно – украинцы, похоже, хорошо представляют себе «ценность» такого укрытия против высокоточных ракет, зато времени на замену автотрансформаторов придётся тратить больше.
3) Электростанция выступает в качестве балансировщика не только самого транзита, но и, опосредованно, ЮУАЭС.
Ценность Молдавской ГРЭС для нас заключается не в ней как таковой, а в территории, где она расположена – Приднестровье. Поэтому вокруг Молдавской ГРЭС сложилась взаимноблокированная позиция: нападение Украины на Приднестровье приводит к уничтожению электростанции (на самом деле – вполне достаточно только автотрансформаторов 400/330 кВ), а прекращение работы – к возможному нападению (как минимум пропадает одно из препятствий). Но эту ситуацию можно поднять и на более высокий уровень: нападение Украины приводит к блэкауту её энергосистемы (ввиду важности ЭС для энергосистемы), и наоборот – блэкаут может привести к нападению.
В данном случае, кстати, под замес попадает и сама Молдова, что, учитывая сложную внутреннюю ситуацию, достаточно ограничивает в действиях и её руководство: замес вокруг Приднестровья с отключением электроэнергии население явно не оценит. А ещё один ключевой для Молдовы энергообъект (да и для Украины он не чужой) – ПС 400 кВ Вулканешты – находится на территории Гагаузии, не очень благосклонной к официальному Кишинёву.
Для мыслящих образами советую пересмотреть «Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона. Охота на тигра», сцена схватки у Рейхенбахского водопада: «Я понимал, что пока мы, сцепившись вместе, висим над пропастью, выстрела не будет». ПМСМ, очень точная аналогия ситуации, только теперь Холмсу нужно продержаться до прибытия Ватсона...
Понятное дело, что Приднестровье не сможет серьёзно сопротивляться ВСУ (перевес в силах, преимущество в опыте, очень неудобные для обороны позиции и отсутствие внешнего снабжения). При этом наши возможности помочь на тактическом уровне тоже достаточно невелики.
ПМСМ, если вести речь про реальные (а не балабольные, которых, к сожалению, накидали многовато) красные линии, то Приднестровье – одна из них. После него вероятность ядерной войны взлетает совсем уж до неприличных величин, особенно если выявится участие какой-нибудь Англии. И у нас появится возможность посмотреть Карибский кризис-2, причём, ттт, даже его плохой вариант.
Соответственно, под реальной угрозой пленения оказывается около двухсот тысяч граждан России (для сравнения – в Курской области речь шла максимум о тысячах человек, в реальности, скорее всего, ещё меньше). В таком случае, можно предположить, что российское руководство будет вынуждено отступить от гуманитарно-правовых ограничений и донести до украинского населения своё неудовольствие действиями киевских властей наиболее доступным способом – отключением света, возможно (но всё-таки далеко не факт), переходящим в его отсутствие.
Таким образом, более-менее реальным условием серьёзного блэкаута является нападение Украины на Приднестровье. А вот остальное вполне может катиться через промежуточные положения:
примерно вот до такого состояния:
Можно предположить, что первыми начнут огребать отремонтированные мощности ТЭС и неохваченные ГЭС. Очевидно, что всё равно не будут бить по АЭС (а вот на ограничение их мощности – вполне). А дальше как пойдёт.
Но всё-таки подобного сценария крайне не хотелось бы, больно болезненный спусковой крючок и последствия могут быть непредсказуемыми.
Подбросить автору денех через Бусти, или более традиционно (2202 2069 3287 7165, Сбер, Алексей).