Удивительно, но не прошло и года, я снова задумался о покупке видеокарты.. Меня полностью устраивала моя предыдущая на базе Intel Arc A580, за исключением одного незначительного нюанса.
Мой новый монитор имеет разрешение 2560х1440, и при использовании родного разрешения видеокарта не всегда справлялась с теми немногими играми, которые я предпочитаю. А играть в разрешении 1920х1080 на таком мониторе мне было не очень комфортно. К тому же, всегда полезно иметь больше видеопамяти. Я выбрал видеокарту, основанную на Intel Arc A770, с 16 ГБ памяти.
Заказывал видеокарту в маркетплейсе у того же продавца(3logic), у которого покупал предыдущую. На момент покупки стоимость составляла 30 545 рублей. Дешевле можно было найти только с рук.
ВНЕШНИЙ ВИД
Видеокарта поставляется в черно-синей коробке. На лицевой части изображёна видеокарта и описаны основные характеристики. Внутри минимальный комплект - сама видеокарта в толстенном слое вспененного полиэтилена и два буклета. Комплект поставки абсолютно не отличается от комплекта Intel Arc A580 Challenger 8GB OC.
К тому же, внешний вид и размеры видеокарт одинаковы. Разница лишь в надписи на кожухе более мощного графического ускорителя.
Габариты видеокарты составляют 267 x 130 x 48 мм, что соответствует 2,5 слотам расширения. Она оснащена двумя осевыми вентиляторами, а её вес достигает 820 граммов. На обратной стороне устройства установлен металлический бэкплейт, который обеспечивает защиту видеокарты от повреждений и способствует улучшению температурного режима.
В наличии 4 видеовыхода – один HDMI (2.0b) и три DisplayPort (2.0). Возможен вывод на 4 монитора одновременно.
Для работы видеокарты требуется подключение двух 8-pin кабелей питания. Системные требования к блоку питания - 650 Вт. Чуть не забыл, есть постоянно горящая подсветка, рядом с надписью intel ARC.
ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
Видеокарта Intel Arc A770 Challenger SE 16GB OC построена на полном графическом чипе ACM-G10, в составе которого имеются 32 ядра Xe (4096 блока FP32), 32 блока трассировки лучей, а также 512 матричных/тензорных блоков XMX. Заявленная частота GPU составляет 2150 МГц. Буст до 2400 МГц, Карта получила 16 Гбайт памяти GDDR6 с эффективной частотой 16 ГГц, разрядностью шины 256 бит и пропускной способностью на уровне 512 Гбайт/с. Интерфейс PCIe 4.0 x 16. Без изменений осталось количество блоков аппаратного ускорения кодирования AV1, кодирования / декодирования HEVC и H.264.
Количество блоков аппаратного кодирования на всех видеокартах Intel одинаково. Даже самая простая модель, например, ARC 310, позволит достичь хорошей производительности в программах для монтажа видео.
GPU-Z
В названии видеокарты стоит ОС и по умолчанию ядро работает на частоте 2150 MHz, вместо штатных 2000 MHz. Однако есть некоторые нюансы, которые следует учесть. В этой видеокарте память работает на скорости 16 гигабит в секунду вместо референсных 17,5 гигабит. Слегка разогнана по ядру, но придушена по частоте видеопамяти. Поэтому и OC но SE😒. Есть конечно ещё одна особенность, но об этом в разделе драйверов.
ТЕСТИРОВАНИЕ
Соперник будет один - ASRock Intel Arc A580 Challenger D OC, из предыдущего обзора. Но не во всех тестах. Сразу скажу, что результаты A580 взяты не из обзора, а получены заново на последнем драйвере.
ТЕСТОВЫЙ СТЕНД
- Видеокарта #1: ASRock Intel Arc A770 Challenger SE 16GB OC
- Видеокарта #2: ASRock Intel Arc A580 Challenger D OC
- Процессор: Intel Core i7 11700F
- Материнская плата: MSI MAG B560M MORTAR
- Оперативная память DDR4: GeIL Orion (GOG432GB3200C16BDC) 32 ГБ(2х16)
- Система охлаждения: СЖО ARDOR GAMING Frostwave 240 SS Black
- Накопитель #1: Digma Meta G2 1Tb
- Накопитель #2: HP M.2 FX900 1Tb
- Накопитель #3: Digma SATA III 512Gb Run P1
- Блок питания: DEEPCOOL PK650D (R-PK650D-FA0B-EU)
- Корпус: ARDOR GAMING Rare Minicase MS2 BG черный
- Операционная система: Windows 11 pro x64 23H2 со всеми обновлениями.
- Графический драйвер: Intel Graphics Drivers 101.6078.
Настройки драйвера по умолчанию.
СИНТЕТИЧЕСКИЕ ТЕСТЫ
3DMARK
Fire Strike
A770 - 33064, A580 - 27854. Смотрим только показатели графики! Старшая видеокарта быстрее на 18%.
Time Spy
A770 - 13160, A580 - 11359. A770 быстрее A580 на 15%
Steel Nomad
A770 - 2852, A580 - 2331.Здесь отрыв от младшей побольше - 22%
Port Royal
A770 - 6982, A580 - 5548. Чем сложнее тест, тем больше разница с A580. В этом случае она достигает 25%.
DirectX Raytracing
A770 - 32,27 fps, A580 - 25,03 fps.Разница в производительности становится всё больше, и в этом тесте она уже составляет 28%.
Intel XeSS
Это тест фирменного апскейлера от Intel и сравнение между видеокартами тут некорректно. Он показывает во сколько возрастает производительность видеокарты при применении технологии XeSS(аналог DLSS и FSR). Используется XeSS версии 1.3.1
Данная технология особенно полезна для младшей карты А580, поскольку её скорость увеличивается на 157%. В то время как старшая карта получает лишь 150% ускорения. К сожалению в играх только недавно стали внедрять XeSS и то только версии 1.3. Кстати, видеокарты от Intel поддерживают и апскейлер от AMD(FSR) но этот тест мне не удалось провести - Steam заблокировал получение этого теста в мою библиотеку.
Boundary — это один из китайских игровых проектов с поддержкой DXR и DLSS, бенчмарк очень серьезно грузит GPU, трассировка лучей в нем используется весьма активно — и для сложных отражений с несколькими отскоками луча, и для мягких теней, и для глобального освещения. Также в тесте используется технология увеличения производительности DLSS, а вот XeSS и FSR в нем нет, к сожалению. Тест очень тяжелый, поэтому только в 1920х1080.
A770 - 33,3 fps, A580 - 28,3 fps. В этом тесте A770 быстрее А580 на 18%.
Обратите внимание на скриншот ниже, из статьи IXBT про тестирование Intel Arc A580. (20 февраля 2024 года) Какая большая разница в показателях теста между измерениями сейчас и тогда. Сейчас показатели Arc A580 больше чем показатели Arc A750 восемь месяцев назад. А ведь у них в тестовом стенде стоял Intel Core i9-13900K (разгон до 5,4 ГГц по всем ядрам)! Драйвера продолжают улучшаться и выходят по несколько раз в месяц.
A770 - 15994, A580 - 12808. A770 быстрее A580 на 24%
Заодно проведу тестирование Intel Arc A770 в режиме 1080 EXTREME, про запас, надеюсь это у меня не последняя видеокарта от Intel.
GEEKBENCH 6
OpenCl
A770 - 112757, A580 - 94407. A770 быстрее A580 на 19%
Vulcan
A770 - 70333, A580 - 64017. В тестировании API Vulcan A770 превосходит A580 по скорости всего на 9%, что несколько неожиданно, ведь первая мощнее второй почти на четверть, и разница должна быть более значительной. Но с этой диспропорцией мы ещё столкнёмся.
GEEKBENCH 6 AI
Бенчмарк для тестирования ИИ-производительности
A770 - 8083, A580 - 7078. A770 быстрее А580 на 14%.
BLENDER
A770 - 2144.85, A580 - 1888.96. быстрее А580 на 13%. В последнее время видеокарты Intel здорово добавили в скорости при работе с 3D графикой и Intel Arc A770 дышит в спину RTX 3060. Но пока далеко до RTX 4060.
WORLD OF TANKS ENCORE
Тестирование в 1920х1080
A770 - 32539, A580 - 28364. Преимущество старшей видеокарты 15%.
Тестирование в 2560х1440
A770 - 24655, A580 - 20641. A770 обгоняет A580 на 19%.
В среднем, согласно синтетическим тестам, видеокарта A770 превосходит A580 на 18%.
ИГРОВЫЕ ТЕСТЫ
FAR CRY 6
Тестирование в 1920х1080, настройки ультра
A770 - 89ср/100макс/75мин, A580 - 83ср/93макс/72мин. По среднему кадру старшая видеокарта обгоняет А580 на 12%. Оба варианта позволяют наслаждаться игрой.
Тестирование в 2560х1440, настройки ультра
A770 - 75ср/83макс/66мин, A580 - 66ср/71макс/58мин. В этом тесте разница достигает 14%. Обе видеокарты справились с такими настройками.
Проведём тест с апскейлером, но так как XeSS в этой игре не поддерживается, то задействуем FSR от AMD.
Тестирование в 2560х1440, настройки ультра, FSR баланс, Только А770.
A770 - 99ср/128макс/80мин. Применение FSR позволило увеличить показатели среднего кадра на 32%, максимального на 54%, а минимального на 21%. Неплохая добавка.
Horizon Zero Dawn
Только Intel Arc A770. Использовались готовые пресеты.
Тестирование в 1920х1080, наивысшее качество.
A770 - 67ср/118макс/42мин.
Тестирование в 2560х1440, наивысшее качество.
A770 - 66ср/105макс/40мин. Очень странно, но переход на разрешение 2560х1440 стоил видеокарте всего одного кадра в секунду, если судить по средним показателям. Напрашивается вывод. что мой процессор не может полностью нагрузить видеокарту Intel Arc A770.
Дальнейшее тестирование подтвердило мою догадку, при запуске теста загрузка графического процессора превышала 80% только изредка, обычно держалась на уровне 70-75%.
Я, конечно, понимал, что процессор i7-11700F на данный момент не является идеальным выбором для игроманов. Но я не ожидал, что всё окажется настолько плохо. Похоже, придётся менять платформу. 😡Сокет AM5 или сокет 1700, вот в чём вопрос!
Cyberpunk 2077
Тестировалась только Intel Arc A770. В последней версии игры добавлен XeSS версии 1.3, что позволяет видеокартам от синих показывать отличные результаты. Во время проведения тестов использовались готовые пресеты.
Настройки по умолчанию. 2560x1440, трассировка лучей УЛЬТРА, XeSS включен.
Средний фремрейт почти 49 кадров секунду, минимальный 42, а максимальный 54 кадра в секунду. Вполне играбельно.
При выборе трассировки лучей средняя среднее значение FPS достигает 55 кадров/сек.
Без лучей, при настройке Впечатляющее средний фремрейт - 73 кадров/сек.
Даже при настройках лучей ультра в разрешении 2560х1440 можно играть. А при более современном процессоре наверное и с удовольствием.
Black Myth: Wukong
Для тестирования использовалась программа Black Myth: Wukong Benchmark Tool, доступная в Steam. Тестировалась только Intel Arc A770.
Black Myth: Wukong Benchmark Tool — это приложение для проверки быстродействия ПК, созданное специально для Black Myth: Wukong. Оно оценивает работу вашего оборудования и его соответствие системным требованиям игры посредством обработки игровых сцен в реальном времени. Тест можно настроить, чтобы проверить качество изображения и быстродействие игры при разных настройках графики.
Настройка по умолчанию/автовыбор
Почему то бенчмарк проигнорировал наличие видеокарты от Intel и выбрал апскейлер от AMD. Средний кадр -61 fps, максимум 71, минимальный 52 fps
Пришлось самому выставлять XeSS. При использовании родного апскейлера результаты ухудшились, что говорит о старой версии XeSS. Средняя частота кадров упала до 40, а минимальная до 34. Но при этом качество видео улучшилось, вода стала выглядеть натуральнее.
В этой игре есть ещё один тип сглаживания - Temporal Super Resolution(TSR) — это альтернатива решениям вроде Nvidia DLSS, AMD FSR и Intel XeSS. При его применении средний фремрейт составляет 58 fps, а минимальный 49 fps.
Снижением настроек до средних и настройкой Xess можно выйти на играбельные 61 кадр/сек при его использовании.
Режим с самым высоким FPS достигается при использовании FSR, а самые красивые графические эффекты можно получить, применяя XeSS.
Попробуем максимальные настройки в игре, так называемые реалистичные.
А вы знаете, с трудом, но можно играть!😊
Тесты с включением лучей не использовались, это кладет на лопатки и более мощные видеокарты.
КОДИРОВАНИЕ И ОБРАБОТКА ВИДЕО
Это тот же проект, который был использован при написания статьи про видеоредакторы.
Проект был обработан на видеокарте Intel Arc A770. Использовалась программа CapCut.
Длительность -10 минут 15 секунд, 13 файлов mp4.
Входные параметры:
- Разрешение - 3840х2160(4К)
- Частота кадров - 50
- Кодек - HEVC(H.265)
- Битрейт - 100 000 кбит в сек
Выходные параметры:
- Разрешение - 3840х2160(4К)
- Частота кадров - 50
- Кодек - AV1
- Битрейт - 30000 кбит в сек
В ролике использована цветокоррекция на всём протяжении и добавлена музыка. Время затраченное на экспорт в готовое видео -3 минуты 06 секунд. ASRock Intel Arc A580 Challenger D OC справилась за 3 минуты 43 секунд(результат - февраль 2024). Разница в производительности впечатляет, что весьма неожиданно, учитывая, что количество блоков для обработки видео у всех видеокарт Intel одинаковое.(за исключением встроенных). Тут одно из двух - Intel еще подтянула драйверами производительность мультимедийных блоков или в новой версии CapCut улучшена производительность с видеокартами Intel.
ТЕМПЕРАТУРА, ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЕ и УРОВЕНЬ ШУМА.
В комнате +20, на момент этих тестов отопления в Керчи ещё не дали.
Настройки драйвера по умолчанию, лимит мощности ядра - 190 Вт.
В покое энергопотребление чуть более 40 Вт, что по сравнению с современными видеокартами AMD и Nvidia многовато. Температура в самой горячей точке +52°C, вентиляторы отключены. Частота графического процессора - 600 МГц.
20 минутная нагрузка программой AIDA64 не смогла нагреть видеокарту выше 68°С да и потребляемая мощность не превысила 175 ватт.
Подключаем тяжелую артиллерию! З прохода подряд FURMARK.
Максимальная температура 71°С да и нагрузка на все 190 ватт.
В играх, конечно, всё по-другому: температура 63–68, а потребляемая мощность не более 150–175 Вт.
Надо отметить эффективность системы охлаждения, да и в принципе продуваемый корпус, где установлено 2 вентилятора на вдув+3 на выдув(включая СЖО). До 1300 об/мин вентиляторы видеокарты условно бесшумны.
РАЗГОН С ПОМОЩЬЮ СНЯТИЯ ЛИМИТОВ
Не стал двигать ползунки производительности в настройках драйвера — мне не нравится, когда не видишь конкретные цифры. Решил вопрос проще, увеличил лимит ограничения мощности до 225 Вт.
Температура после тройного прогона FURMARK — 78 °С, что, как мне кажется, является неплохим результатом.
Проверим как снятие лимитов отразилось на производительности.
BOUNDARY - 6%
SUPERPOSITION BENCHMARK - чуть более 1%
Steel Nomad - 5%
В играх производительность может увеличиться от одного до трёх процентов. Отрадно, что повышение лимитов энергопотребления на 35 Вт не привело к значительному повышению температуры. Любители разгона могут получить максимум от этой видеокарты.
ДРАЙВЕРА И ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ
Драйвера выходят регулярно, с цифровой подписью примерно раз в месяц, бета-версии 2–3 раза в месяц. Рекомендую использовать стабильные версии. Детские болезни уже преодолены, идёт адаптация к отдельным играм и программам. У меня основная претензия только к отсутствию показателя FPS в панели телеметрии. Воспользоваться автоматическим обновлением в России не получится, как и попасть на страницу загрузки Intel. Все актуальные драйвера выкладываются на разных сайтах, я пользуюсь techpowerup.com. На сайте ASRock драйверов нет.
Для любителей ИИ на сайте ASRock есть программа ASRock AI QuickSet для установки на ваш компьютер.
Есть разные версии программ для Intel и AMD.
Я с этой программой пролетел, так как процессор и материнская плата не походят. Ещё один повод сменить платформу.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По теоретической производительности Intel Arc A580 примерно равна RTX 4060, а Intel Arc A770 - RTX 4060Ti. Но из-за заточенности всех игр под видеокарты Nvidia и AMD, а также пренебрежением к качеству драйверов при старте продаж, видеокартам Intel приходится бороться с видеокартами классом ниже.
Intel Arc A580 =/> RTX 3060, Intel Arc A770 =/> RTX 4060
Ситуация потихоньку исправляется, компания Intel добилась больших успехов в развитии своей технологии XeSS, но опять всё тормозит на уровне разработчиков игр, хорошо ещё, что видеокарты синих поддерживают FSR от AMD. Вдобавок к этому, руководитель Intel Пэт Гелсингер совершает одно за другим неверные решения, которые стремительно приближают компанию к банкротству.
Так что пожелаем удачи компании Intel, чтобы вы могли покупать видеокарты от AMD и Nvidia по вменяемым ценам! Конкуренция нам на пользу.
Так что покупать здесь и сейчас? Речь идёт про новые карты. При наличии современной платформы и денежных средств до 22 тыс рублей видеокарта Intel Arc A580 безальтернативна, а если накинуть пару тысяч то лучшим выбором послужит Intel Arc A750.
RTX 4060 в диапазоне 30 тысяч рублей более неприхотлива к платформе, но без запаса по производительности. Intel Arc A770 имеет большую перспективу на будущее, универсальна, да и больший объём видеопамяти пригодится при работе с ИИ.
Короче - если здесь и сейчас, то RTX 4060, если c прицелом на будущее то Intel Arc A770. Но это только при разнице в цене +-2 тысячи.
Ниже цены у крупных поставщиков(3Logic, Позитроника) на 31 октября 2024 года. Ещё ниже ссылки для тех у кого много бонусов на Яндексе))
СПРАВОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ.
Таблицы сравнений видеокарт с сайта IXBT
1 ноября 2024 года.