Что имеем – не храним, потерявши – плачем. Так хотелось бы охарактеризовать эту книгу, но нет. Весь смысл «Узорного покрова» в обратном.
Китти – ветренная, взбалмошная и совсем пустая девица. Во многом, конечно, виновато воспитание. Мать с детства превращала её в куклу, которую нужно пристроить на красивое место, как кубок за первое место. Поэтому Китти только и знала, что крутила хвостом, подбирая свою «полочку». Но, когда младшая сестра объявила о помолвке, наша героиня испугалась и выскочила замуж за первого попавшегося парня, которому не очень повезло – он влюбился в неё по-настоящему и готов был любить её до конца дней своих.
Уолтер вообще прекрасен. Он мил, учтив, и, главное, любит не словами, а делами, в отличие от Чарли, с которым изменяла ему Китти, думая, что вот он – мужчина её мечты. На деле оказалось, что Чарли – обычный популист, грубо говоря. Говорит лишь то, что ему выгодно (не зря же он метил в губернаторы). Так что, не удивительно, что он не стал разводиться с женой ради Китти.
Вообще на протяжении всей книги автор очень здорово показывает, как Китти не желает меняться, что ей важны лишь её желания. Даже когда она поняла, что не быть ей с Чарли, что он мерзкий и ужасный человек, она всё равно не понимает, что Уолтер готов её простить, мало того, когда Уолтер умер, она почувствовала облегчение, что она снова СВОБОДНА!
Эгоизм победил.
В этом-то и заключалось морализаторство Моэма, которого нет в фильме. В фильме Китти превратили в рыбку, которая быстренько эволюционировала, когда её выбросили на берег – стала любящей женой, способной быть верной, даже после смерти мужа.
Я не против хэппи эндов, но для них должно быть должное обоснование, хотя бы какая-то попытка показать, что она страдала и сквозь страдания осознала. В фильме этого не было. Всё сквозь, вскользь и поверхностно.
Поэтому я настоятельно рекомендую всем читать книгу, а вот фильм смотреть только если нечем заняться.
У фильма есть ещё пара больших, на мой взгляд, минусов:
✅ события перенесли из Гонконга в Шанхай (видимо, нельзя говорить, что это тоже Китай);
✅ Уоддингтона, умного, хитрого, с какой-то аристократической важностью, смешанной с самой обычной человеческой простотой, превратили в странного наркомана, который полёживает в своей каморке в обществе голой китаянки;
✅ монашек вообще превратили в странный культ, собирающих детей ради рабского труда;
✅ зачем-то приплели ЧаН Кайши и бунты в Китае;
✅ ещё показали, что китайцы настолько дикий и тупой народ, а ещё злой и ненавидящий Запад, что готовы покалечить или даже убить белую женщину, толпой загнав её в угол.
Короче, вопросов к фильму очень много.