Определения "сильный и "слабый" довольно часто используются в отношении государства. В первом случае предполагается, что оно пользуется авторитетом в мире, а его граждане доверяют государственным институтам, которые работают четко, поддерживая в обществе порядок и благосостояние. Сильное государство финансово независимо, имеет свои стабильные источники дохода. Как и положено силачу, уверенному в себе, оно достаточно добродушно и не лезет в какие-то мелкие дрязги и дает людям возможность самим решать вопросы, касающиеся их личной жизни — например, в какой одежде ходить и сколько детей рожать. В случае реальной опасности сильное государство мобилизует необходимые ресурсы и дает достойный отпор — быстро, решительно и внятно для всех.
А вот слабое государство всем этим похвастаться не может.
Наиболее зримой и показательной приметой государственной слабости является состояние правоохранительных органов. Эти институты должны крепко стоять на страже закона и разить любого, кто нарушает закон, но делать это сообразно проступку. Невозможно представить в сильном государстве такую ситуацию, чтобы мерзавец, насиловавший детей, не то что не садится в тюрьму — его дело даже не расследуют! Нет следствия, нет суда, нет наказания. Преступник оправдан заранее, потому что оправился на войну. Вернувшись оттуда, он будет в качестве героя ходить в школы и учить детей мужеству. А старушка, написавшая в соцсетях пару комментариев гуманистического содержания, садится на 8 лет.
Все это кажется абсурдом, но это реальные примеры. Выходит, что государство само девальвирует собственное право наказывать за преступления и применять насилие там, где это нужно, а не там, где кому-то вдруг захотелось. Видеть такое обидно.