Вправе ли суд уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя, если ответчик не заявлял возражения?
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях справедливого судебного разбирательства и обеспечения необходимого баланса прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах
В обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 1 за 2023 год, утвержденном Президиумом Верховного суда РФ 26.04.2023, указывается, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера их оплаты.
Суд при решении вопроса об оплате услуг представителя не вправе уменьшать их произвольно, если ответчик не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых указанных расходов. А обязан вынести мотивированное постановление, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Если судебные расходы на оплату услуг представителя взысканы в меньшем размере, чем заявлено истцом, и в нарушение разъяснений Верховного суда в определении суда не приведены мотивы, по которым суд признал заявленный к взысканию с ответчика размер судебных расходов явно неразумным (чрезмерным), то такое определение не может быть признано законным и обоснованным.
Подробнее о взыскании расходов на оплату услуг представителя читайте Взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя.
Благодарим за внимание и ждем ваших комментариев!
Подписывайтесь на наш канал, поделитесь публикацией с друзьями в соцсетях и будьте в курсе изменений в законодательстве!
© Кирпиков и партнеры, 2024
Вас также может заинтересовать:
Все самое важное в новом обзоре судебной практики Верховного суда
Когда откажут во взыскании судебных расходов по трудовому спору
Основания отказа в возмещении судебных расходов арбитражным судом
Расходы на оплату услуг представителя в суде
Судебные споры подорожали: как повысилась госпошлина за обращение в суд?
Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры, ВКонтакте и Telegram.
Для поиска интересующей информации и ответов на вопросы воспользуйтесь поиском по ключевым словам.
Если вам требуется юридическая консультация, изложите вопрос, воспользовавшись формой Задай вопрос юристу.
#законы #правосудие #суд #финансы #юридическиеуслуги #юрист #юристы