Так уж получилось, что мужчины построили большую часть человеческой цивилизации, но в каком направлении они двигают мир и почему? В предыдущей части истории про конфликт полов я обсуждал более менее известные вещи, пусть и неочевидные каждому. Суть в том, что у женщин есть очень сильное природное преимущество: если у них есть потомство, оно гарантированно принадлежит им. Мужчины же не могут быть до конца в этом уверены, а потому им приходится рисковать и довериться: такова плата за исходное стремление мужского пола экономить на детях. Недавно появились ДНК-тесты, но во-первых общество ещё не начало применять их постоянно, а во-вторых многие женщины считают такой тест чем-то оскорбительным: типа как можно нам не доверять? Если бы все женщины понимали, насколько это древний и чуть ли не самый важный вопрос жизни мужчины...
Теперь давайте переходить к далеко не самым очевидным следствиям. Сразу скажу, информация ниже может быть комфортной не для всех, а кроме того может несколько загрузить, как технически (впереди много понятий из разных дисциплин), так и концептуально (некоторые экзистенциального толка для людей невыносимы или тяжелы для анализа). К счастью, никто не заставляет вас читать этот длинный текст о судьбе человечества и отношений мужчины и женщины. Вы не обязаны думать о будущем, ведь в настоящем так много интересных и важных проблем, это личный выбор каждого. Я же всё-таки предпочитаю думать, а вы можете присоединиться.
Итак, сначала вернемся на несколько миллионов лет назад, когда человеческая культура только начала зарождаться в самом примитивном виде. Мозг тогда уже был достаточно сложным, чтобы передавать информацию через поколения, пусть и в небольшом объёме: появился базовый культурный код. Ровно также как и с кодом генетическим, им было очень важно обмениваться, и этот обмен тоже происходил почти вслепую. Люди в общем-то и обменивались, но дальше произошло то, что предрешило судьбу человечества как патриархальной цивилизации: мужчины сделали ставку на мемы.
Скорее всего, это было неизбежно: хотя у приматов известно много разных вариантов устройства общества, данная ассиметрия была фактически предрешена конфликтом полов. Посудите сами, мужчины находятся в неисправимо ущемленном положении с точки зрения генов, которые тогда были основными мотиваторами древних людей. Логично, что новые репликаторы заняли свободную нишу прежде всего мужских мозгов, которые и так были более подвижными из-за меньшего давления на них естественного отбора. Будучи самкой с 100% шансом передачи генов потомству, слишком выгодно ставить на стабильность вообще всего, что только можно. Вот почему многие признаки у женского пола имеют меньший разброс, чем у мужчин. Мужчинам же позволительно проявлять большее разнообразие, которое послужит почвой для прогресса следующих поколений.
В итоге, получив широкий доступ к культурном коду, мужчины, конечно, отыгрались за миллионы лет женской доминации. Если смотреть на ситуацию честно, почти все ключевые открытия и направления в культурных трендах были сделаны и сформированы мужчинами. Важно понимать, что это не говорит о том, что женщины ни на что не способны в плане культурного наследия, очень даже не так. Однако необходимо признать: на этом поле битвы женщины упустили инициативу, пускай за ними и остался контроль над генетическим наследием. Культура нашего общества по большей части отражает именно мужские потребности и проблемы, а кроме того долгие века способствовала укреплению мужской власти (которую и так было проще получить за счёт большей физической силы). Фундамент цивилизации был сформирован и посчитан на мужских мозгах, и хотя их различие с женскими переоценивать не стоит, оно все же есть.
Если вам кажется это недостаточно очевидным, давайте посмотрим, какой из полов больше следит за своей внешностью. Подсказка: его даже называют прекрасным. У животных с малой ролью культурной компоненты красуется тот пол, который имеет меньше контроля над размножением, то есть всегда мужской. У нас же в этот процесс включены оба пола, причем красуются больше женщины. И они могут часами всем доказывать, что это они сами для себя, а не для мужчин, но эволюцию не обманешь. Быть привлекательным нужно только для одного: чтобы получить косвенный контроль над ситуацией. А в рамках нашей цивилизации прямой контроль принадлежит мужчинам, причем уже очень давно и в глобальном плане ничего не изменилось.
Однако, с ростом развития технологий, всё большему количеству людей открывалась возможность вложиться в культурный код цивилизации. Связано ли это с тем, что женщины получили право работать наравне с мужчинами в наукоемких областях, вопрос риторический. И поскольку веками женщины адаптировались к подчиненному образу жизни (давайте будем называть вещи своими именами), их культурный код накопил очень много провокативных механизмов, которые проявились на полную мощь только недавно. Приложения для знакомств и соцсети дали некоторым женщинам легкое одобрение в откровенно неадекватных объёмах, что повысило им самооценку до небес (это не только мое субъективное мнение). Так женщины протянули руки к власти и над миром идей, за счёт которого мужчины захватили ключевые позиции в нашей цивилизации.
Впрочем, мужчины свой оплот влияния совсем сдавать не собираются. Они уже создали следующую форму жизни на Земле: нейросетевой искусственный интеллект, который в перспективе может собрать в себе весь культурный код человечества (опять же прежде всего мужской) и использовать. Более того, в то время как женщины, хранящие власть над священным процессом создания новых людей, намного больше цепляются за личные границы и частную собственность, мужчины занимают ниши глобального сотрудничества, пытаясь построить рай на Земле по собственным стандартам. Этот концепт, куда более реальный, чем некоторым скептикам хотелось бы думать, в простонародье называется коммунизмом, и суть его в том, чтобы объединить все идеи планеты в единой сети-ноосфере. В общем-то, мужчины таким образом укрепляют ставку на свой культурный код, за счёт которого они смогут получить контроль и над кодом генетическим, а мотивирует их недостаток доверия и контроля в отношениях с противоположным полом.
Здесь я снова предупреждаю: дальнейшая риторика многим, особенно женщинам, может показаться неприятной по нескольким причинам, но эту проблему не я первый обозначил и осознавать её нужно всем, чтобы решить. Если вы особенно чувствительны на тему патриархата и хотите уберечь свои нервы, можете окончить своё чтение здесь.
А я продолжу делиться своими наблюдениями и мыслями: я сотни раз от женщин видел комментарии в духе "если у вас нет денег, то зачем вы нам сдались" (прямая цитата), и в общем-то пару миллионов лет назад такая риторика была бы вполне по делу: самка не будет выбирать самца без ресурсов и это разумно. Сейчас же мужчины закономерно вопрошают "а за что? только за писечку?" (прямая цитата). И обычно ответ либо отсутствует либо звучит как "ради уюта и эмоций". То есть никакого полноценного обмена ресурсами не предполагается и это считается многими дамами само собой разумеющимся.
Раньше мужчины, даже сохраняя доминирование в культурном плане, порой были вынуждены признавать: да, этого вполне может быть достаточно. Обычно, конечно, от женщины требовалось ещё умение поддерживать семейный быт, но конфликт полов решался более менее однозначно: если хочу быть с привлекательной женщиной, вложу максимум. Теперь же многие женщины используют эту слабость мужчин, поднимая требуемую планку качества до принцев на белых мерседесах, которых в процентном отношении очень мало, тем более в России. Риторика у таких дам остаётся древней как мир, только теперь звучит прямо: нам это на семью надо, так что мужчина должен обеспечивать все хотелки (далее зачитывается список того, что нужно самой женщине, чтобы поддерживать её привлекательность). Более глубоко эту тему я раскрою в отдельной статье, а пока продолжим.
Некоторых женщин вынужден расстроить: технологии уже вплотную подходят к созданию искусственной матки и генетическому дизайну человеческого генома. Да, до массового применения ещё десятки лет, но в масштабах эволюции это ничтожно малый срок. А с появлением этой опции женщины потеряют свой ультимативный контроль над эволюцией человечества, нравится это им или нет. Кстати, на эту тему был отчасти снят оригинальный Чужой, советую посмотреть разборы от El Cinema на него и на Прометея.
Появление виртуальной реальности и прочих симуляторов опыта тоже не за горами, так что строить отношения с женщиной только лишь ради повышения контрастности станет слишком невыгодно. Многие игры уже настолько увлекательны, что часто становятся более приоритетными, чем романтика, и на этот счёт есть немало мемов. Так что вопрос мужчин "а что вы нам дадите взамен?" не просто уместен, а критически важен и нуждается в явном ответе. И у меня он есть, причем довольно позитивный.
Мир миллионами лет делился на мужское и женское, потому что это было удобной механикой с эффективной специализацией. Конфликт интересов неизбежно связан с нашей генетической природой, но гены потеряли контролирующую позицию несколько тысяч лет назад и теперь судьба планеты решается на уровне культурного кода, то есть на уровне нейросетей. И разница между мужчиной и женщиной в этом аспекте намного меньше, чем между человеком и ИИ. У человечества останется своя часть культурного кода, которую нам ещё предстоит оптимизировать длительным совместным трудом, тогда как у ИИ будет своя. Оптимизация подразумевает прежде всего интенсивный культурный обмен между самыми разными людьми, а ярче всего он будет проявлен в ячейках общества, которые мы называем семьей. И в текущих условиях основой брака должен стать не союз мужской и женской гендерной роли (хотя они и останутся как минимум на ближайший век), а союз двух личностей.
Так что, девушки, лучшее, что вы можете дать и себе, и современному мужчине, это быть по-настоящему интересным, многогранно развитым человеком, осознанной личностью и полноценным собеседником, который может помочь раскрыть эмоционально сложные темы за счёт вашей поддержки. Отношения, строящиеся на таком фундаменте, автоматически будут более уважительными и полноценными. Разумеется, вы в полном праве требовать того же от вашего мужчины, если вы действительно хотите построить не отношения с картинки, а настоящие отношения мечты. Меркантильность мешает этому подходу, но о том, как она на самом деле работает и почему отталкивает людей, в отличие от других форм эгоистичного поведения, я расскажу в последней статье этого небольшого цикла.