Реставрация исторических памятников – задача тонкая, требующая скрупулезного подхода и глубокого понимания исторического контекста. Однако, как показывает ситуация с Заставским пилоном в Воронеже, даже опытные специалисты могут столкнуться с трудностями, вызывающими неоднозначную реакцию общественности. Известный воронежский архитектор Владимир Чесноков выразил серьезную обеспокоенность по поводу текущего состояния работ, назвав результат «жутковатым».
Слова архитектора не лишены оснований. Пилон, являющийся частью ворот бывшего Чугуновского кладбища (указанного на воронежских планах еще в начале XIX века) и расположенный у Храма пророка Самуила на улице Карла Маркса, подвергается масштабной реставрации. Однако, вместо ожидаемого восстановления исторического облика, процесс, по мнению Чеснокова, приводит к созданию некачественного «новодела». Суть проблемы, по словам архитектора, заключается в методах реставрации. Двухсотлетний кирпич заменяется новым, а поврежденные участки старой кладки замазываются раствором. При этом, как отмечает Чесноков, на многих кирпичах остаются заметные свежие сколы, создавая неряшливый и, по его словам, «жутковатый» внешний вид.
Вместо бережного сохранения аутентичного облика, реставрация, похоже, ориентирована на скорейшее достижение видимого результата, жертвуя при этом исторической достоверностью. Возникает вопрос: является ли подобная реставрация действительно необходимой? Не лучше ли было бы, как предлагает Чесноков, осуществить консервацию руин, сохранив подлинный облик пилона, пусть и в несколько разрушенном состоянии? Такой подход позволил бы сохранить аутентичность памятника, предоставив будущим поколениям возможность оценить его историю в более полном объеме и, возможно, применить более совершенные технологии для более тщательной реставрации в будущем.
Стоит отметить, что технологии реставрации постоянно развиваются, и возможность бережной очистки пилона от современных слоев и восстановления его подлинного вида в будущем нельзя исключать. Завершение работ планировалось к середине августа. Однако, судя по опубликованному мнению Чеснокова, результат вряд ли удовлетворит сторонников бережного отношения к историческому наследию. Ситуация требует внимательного анализа и, возможно, корректировки подхода к реставрации.
Подписывайтесь на «Воронеж Град» в Telegram. Cледите за самым интересным в Воронеже и области в социальных сетях «ВКонтакте», «Дзен», «Одноклассники».
