У нас появился очень грамотный новый эксперт в фигурном катании. Вернее эксперт старый, но... мысли выдаёт по новому. Представляю Алёну Леонову. Очень долго катавшуюся фигуристку. И недавно она сказала, что все оценки, выставляемые на Мемориале Панина-Коломенкина в парах, были абсолютно справедливыми.
Давайте посмотрим на её слова и сделаем для себя вывод.
Я открыла таблицу и распечатки, чтобы оценить судейство. Почему выбрали Мишину и Галлямова по итогу? Потому что в целом у них распечатка более чистая, чем у Бойковой и Козловского, которые рискнули и пошли на четверной прыжок, но он получился с помаркой.
Также у них был недокрут на тройном тулупе, за счет этого и образовался такой результат. Судейство было справедливое. Все арбитры опытные и поставили адекватные оценки. Я хочу пожелать удачи этим парам в дальнейших турнирах.
Вот такие у нас эксперты по фигурному катанию в стране. Им даже смотреть на прокаты не нужно. Они всё видят сразу. От и до.
Но если брать по честности и непредвзятости, мы можем увидеть, что Бойковой недокрут поставили, а Мишиной - нет. Я доказательства не приводил, но вот этот каскад 3С+2А+2А. Чтобы видео не было слишком долгим, я убрал сальхов и оставил только два акселя.
Мы прекрасно видим, что недокрут присутствует на первом акселе. После покадрового просмотра, на втором двойном акселе недокрута на Q нет. Но я о нём и не писал. Там примерно градусов 70. Как у Маргариты Базылюк примерно.
Вот покадрово первый двойной аксель Анастасии Мишиной.
Ну и естественно нет минусового ГОЕ за приземление с выброса на две ноги.
Защитники и судьи. Судьи и их защитники. Когда были международные старты с участием российских фигуристов, на международном уровне судили более менее приемлемо. Сейчас же происходит беспредел. На Гран при прошлого года у нас в стране было ещё более менее. Но всяко лучше, чем на мировом уровне. А что будет сейчас, я даже представить боюсь. Похоже тоже, что и на мировом первенстве, где ставят всё недочеты, что только есть, нежелательным странам, а правильным вообще ничего не видят.
В нашей стране тоже присутствует такая тенденция на некоторых стартах, типа Мемориал Панина-Коломенкина и Первенство Москвы. Это мы и заметили по прошедшим турнирам. На Гран при России всё же оценивали более честно. Да не без некрасивых ситуаций, но более честно. Если конечно можно назвать честно, когда лишили Дарью Садкову и Алину Горбачёву места в сборной, на чемпионате страны.
Как это будет проходить в этот раз, мы уже совсем скоро увидим. И что-то я не верю, что новоявленной фигуристке Евгения Плющенко будут ставить не завышенные баллы за катание на двух ногах.
Но, как я думал, "шокирующие" новости закончились... Нет! Андрей Журанков и Екатерина Боброва обсудили итоги Мемориала Николая Панина-Коломенкина. И это надо видеть!
Журанков: Семененко своей попыткой шести четверных задал такой пинок всему нашему мужскому одиночному катанию! До этого два проката Марка с пятью квадами, и такой Семененко – вот, сейчас попробуем. Проверил себя. Да, скорее всего, этого не будет в сезоне дальше. Но это такую гонку задает – не один побежал, а остальные бегут группой за лидером.
Боброва: За счет этого у нас есть шанс, когда мы выйдем на международную арену, быть во всеоружии. У мальчиков сейчас внутри большая конкуренция, как у девочек раньше была. За счет этого они будут друг за другом тянуться.
Хочется отметить, что еще на турнире памяти Гринькова выступал Марк Кондратюк уже после контрольных прокатов. И там тоже выдал неплохие прокаты. Пять четверных он сохранил, тройной аксель сохранил, но даже с таким контентом он очень сильно проиграл той тройке, которая была на Панина-Коломенкина. Очень сильно. И мы возвращаемся к тому, что вторая оценка была достаточно справедливая на соревнованиях, где выступал Кондратюк. 183,83 за произвольную программу против 205, 201 и 193,37 у Семененко с двойным лутцем, падением...
Журанков: Давай скажем прямо, что оценки Марка ближе к правильным оценкам по компонентам. В Питере задрали вторую оценку прилично, особенно Коле и Глебу.
На мой взгляд, железно должен был выигрывать Семененко, потому что компоненты Семененко должны быть значительно выше, чем компоненты Угожаева и Лутфуллина. Даже с падением на четверном сальхове. Даже с этой ошибкой Семененко, на мой взгляд, должен был по компонентам выигрывать.
Боброва: Здесь у нас два судьи снова не читают правил: с падением ставят 9,50. Он все равно очень приличную вторую оценку получил, несмотря ни на что.
Журанков: Я к тому, что они не должны были получать столько, сколько им поставили. Вот я к чему говорю.
Каааак!? Кааак может выиграть Евгений Семененко с падением и бабочкой на четверном лутце? Правильно! Никак. И удивительно то, что Екатерина Боброва оказалась более рациональна. Она показала, что судьи не имели права ставить Семененко вторую оценку в 9.5 баллов. Но... Такое ощущение, что Андрей Журанков её вообще не заметил, продолжая нести "бремя" партии.
Семененко не поставили несколько недокрутов, а те которые поставили, смело можно ставить не Q и галку, а галку и две. Евгения тянули за уши на верх. Сделали всё, что только возможно и невозможно, но не вытянули.
Глебу Лутфуллину два прошлых сезона ставили недостойную его выступлениям вторую оценку. Здесь немного перепало и уже послышались недовольные речи. Правильно про него прокомментировали на этом канале: "Нелюбимый сын своего отца". И на мой взгляд именно Глеб был победителем этого турнира.
Но, что имеем, то имеем. Вот такие эксперты, не вдаваясь в подробности, без доказательств, будут на всю Россию вещать своё мнение.