Экранизации "Гарри Поттера" часто приводят в качестве примера хорошей адаптации популярной серии книг на большие экраны.
Но вроде бы вся серия из восьми экранизаций получилась достаточно ровной, но один фильм всё-таки выпадает. И нет, у него примерно такие же оценки, как и у всех остальных, а также у него хорошие кассовые сборы почти под миллиард. Он проигрывает в другом - в зрительских рецензиях и отзывах.
Это "Принц-полукровка".
И его феномен в том, что этот фильм собрал столько негативных отзывов, сколько собрали все остальные семь фильмов вместе взятые.
Например, на Кинопоиске у "Принца" 250 отрицательных отзывов, в то время как у всех остальных фильмов суммарно всего 233.
Так в чём же дело? Неужели "Принц" насколько ужасен?
Не совсем. "Принц" был не так плох, но некоторые большие минусы и утянули его на подобное дно, и предлагаю эти проблемы разобрать.
Приятного чтения!
Большие отступления от книги
Любой фильм по мотивам книги сталкивается с тем, что невозможно перенести на экран каждую из деталей. И особенно сильно пострадал "Орден Феникса", который при самой большой книге получил самый маленький фильм. Но в случае с "Принцем-полукровкой" зрителям показалось, что режиссёр и сценаристы изменили слишком многое, и не в лучшую сторону.
Например, в фильме практически не раскрывается сюжетная линия о происхождении Волдеморта, его детстве и трансформации в Тёмного Лорда. Эти моменты занимали значительное место в книге и давали глубину всему конфликту, а зрители, которые не читали книги (таких предостаточно) просто могли не понять, почему Реддл вообще стал таким монстром.
Многие сцены, важные для раскрытия героев, были урезаны или полностью пропущены. Например, отношения Дамблдора и Гарри в книге были более доверительными, и они проводили много времени вместе, обсуждая Волдеморта и его планы, однако фильм свёл это общение к нескольким поверхностным диалогам.
Смещение акцента на романтику
Да, отношения Гарри и Джинни, Рона и Гермионы были важной частью книги, но их присутствие в фильме многим показалось чрезмерным. Романтические линии отняли большую часть экранного времени, перетянув внимание на себя. Особенно критиковали сцены с Джинни, которые выглядели натянутыми и немного странными.
Да и по признанию зрителей, между Дэниелом Рэдклиффом и Бонни Райт не было той самой химии.
В итоге зрителей, которые пришли в кинотеатр за магией и красивыми экшен-сценами, затянуло в мир подростковых любовных переживаний. Кто-то даже шутил, что шестая часть "Поттера" напоминает романтическую драму, а не мрачное и тревожное продолжение саги о Мальчике, который выжил.
Недостаточное раскрытие тайны Принца-полукровки
Как бы, на минуточку, фильм называется "Гарри Поттер и ПРИНЦ-ПОЛУКРОВКА", а значит, по аналогии с другими частями, этот самый Принц должен сыграть огромную роль в сюжете. Но...
В книге Гарри постоянно пользуется учебником с пометками загадочного Принца, что помогает ему в изучении зельеварения и даже спасает жизнь. Раскрытие того, что Принцем-полукровкой был Северус Снейп, было шокирующим и важным моментом всей книги, и читателя блестяще подвели к этому признанию.
Однако в фильме эта линия сюжета кажется. Уделяется как мало внимания самому учебнику, так и важному раскрытию личности Принца. Оно произошло слишком быстро, и зрители могли даже не понять, почему это вообще важно и как это влияет на дальнейшее развитие сюжета.
Кроме того, взаимоотношения между Гарри и Снейпом в контексте этой тайны могли бы добавить глубины их конфликту. В книге это противостояние достигает кульминации, когда Гарри осознаёт, кто такой Принц, но фильме же этот момент кажется скомканным и лишённым эмоций.
С таким же успехом фильм можно было бы назвать "Гарри Поттер и Непростая любовь Рона и Лаванды".
Тон фильма
Если предыдущие фильмы серии хорошо балансировали между мраком и лёгкими, юмористическими сценами, то "Принц-полукровка" получился просто мрачным, но не в том смысле, который ожидали фанаты.
Тёмные и мрачные сцены в этом фильме не столько создают атмосферу, сколько делают его...унылым. Нападение на Лондон или разрушение Норы просто выглядят как необходимые штрихи к повествованию, но они вообще ничего не приносят в сюжет, в том числе не создают сильных эмоциональных переживаний.
Также многим зрителям показалось, что в фильме не хватает той самой магии, которой было в достатке в предыдущих частях. Если ранние фильмы серии дарили ощущение волшебного мира, то "Принц" выглядит как более серый и взрослый фильм, в котором отсутствуют чудеса и магия.
Завышенные ожидания
Думаю, это тоже сыграло свою роль. К шестому фильму ожидания аудитории были невероятно высокими, поскольку с каждым фильмом история всё ближе подходила к своей кульминации.
Многие также шли в кино с уже сформированным в голове образом того, как будут выглядеть определённые сцены или персонажи, но когда зрители получили фильм, который этим ожиданиям не соответствовал, но негатив - это вполне естественная реакция.
Также нужно понимать, что "Принц" в целом это одна из самых любимых книг многих читателей (да и она одна из самых лучших, если быть честным), но создатели фильма растеряли всю ту магию, которая и сделала эту часть особенной.