Найти в Дзене
Наука

Почему люди считают себя правыми, даже если ошибаются — ответили психологи

Новое исследование раскрывает, почему ваша уверенность в своей правоте во время спора может оказаться заблуждением. Ученые установили: люди склонны полагать, что обладают всей необходимой информацией для принятия решения или обоснования своей позиции, даже если это не так. Это явление получило название «иллюзия адекватности информации». Исследование опубликовано в PLOS ONE. «Мы обнаружили, что люди редко задумываются о том, нужна ли им дополнительная информация для более обдуманного решения. Если людям предоставить несколько данных, которые создают кажущееся целостным впечатление, большинство из них скажет: "Да, это похоже на правду", и примут решение на основе этого», — отметил один из авторов исследования Ангус Флетчер из Университета штата Огайо. В исследовании приняли участие 1261 американец. Все испытуемые были разделены на три группы. Каждой было предложено прочитать статью о вымышленной школе с нехваткой водоснабжения. Первая группа читала только причины, по которым школе следуе
   Фото: Shutterstock
Фото: Shutterstock

Новое исследование раскрывает, почему ваша уверенность в своей правоте во время спора может оказаться заблуждением. Ученые установили: люди склонны полагать, что обладают всей необходимой информацией для принятия решения или обоснования своей позиции, даже если это не так. Это явление получило название «иллюзия адекватности информации». Исследование опубликовано в PLOS ONE.

«Мы обнаружили, что люди редко задумываются о том, нужна ли им дополнительная информация для более обдуманного решения. Если людям предоставить несколько данных, которые создают кажущееся целостным впечатление, большинство из них скажет: "Да, это похоже на правду", и примут решение на основе этого», — отметил один из авторов исследования Ангус Флетчер из Университета штата Огайо.

В исследовании приняли участие 1261 американец. Все испытуемые были разделены на три группы. Каждой было предложено прочитать статью о вымышленной школе с нехваткой водоснабжения. Первая группа читала только причины, по которым школе следует объединиться с другой школой, у которой есть водоснабжение; вторая — только причины остаться отдельной и надеяться на другие решения; третья — все аргументы как за объединение, так и против него.

Результаты показали, что участники, ознакомившиеся только с половиной информации, были более уверены в правильности своего решения, нежели те, кто получил полную картину. Более того, первые полагали, что большинство людей сделали бы такой же выбор.

Однако когда обладатели «однобокой» информации позже ознакомились с доводами другой стороны, многие были готовы изменить свое мнение.

«Это не всегда может сработать, особенно в вопросах, связанных с идеологией. В таких случаях люди могут не доверять новой информации или интерпретировать ее в свете своих прежних взглядов. Но большинство межличностных конфликтов не касается идеологии. Это просто недопонимания, возникающие в повседневной жизни», — подчеркнул Флетчер.

Это исследование дополняет понятие «наивного реализма» — веры в то, что субъективное понимание ситуации является объективной истиной. Ученый советует убедиться, что вы знаете все аспекты ситуации, прежде чем занимать позицию или принимать решение.

Нейрофизиологи ответили, почему людям разных взглядов так сложно понять друг друга

Психологи определили возраст, после которого почти невозможно изменить способ мышления

Повторяющаяся информация действительно влияет на ваши решения — экономисты

Почему так часто обвиняют жертв насилия и несчастья — новое исследование психологов

Додуманная реальность, или Ошибки нашей памяти