Представьте ситуацию: приходит к Вам друг и говорит: «дай погонять твой автомобиль на пару дней, пока мой в ремонте, а ты все равно в отпуск улетаешь». И вы думаете, действительно, чего бы не дать «погонять», друг надежный, стаж вождения т/с у него приличный. Жалко, что ли? А в ОСАГО его вносить ради 3-х дней, разумеется, смысла никакого нет. Да и времени. Как обычно. Ничего не случится.
Однако, как известно, закон подлости сбоев не дает. И ДТП случается. Виновником признан тот самый друг, ответственность которого не застрахована. А отсутствие полиса ОСАГО свидетельствует о том, что у водителя нет законных оснований на управление данным автомобилем, и соответственно, требование о возмещение ущерба необходимо предъявлять к собственнику транспортного средства.
В соответствии с п.2 ст. 1079, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его владения в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
Вопрос о наличии или отсутствии перехода законного владения разрешается судом в каждом случае на основании исследования и оценки совокупности доказательств.
Верховный суд разъяснил порядок возмещения ущерба при ДТП – собственник машины возместит ущерб от ДТП, даже если не был за рулем. Если виновник аварии не собственник автомобиля, не имеет права управления, а его гражданская ответственность не застрахована, то платить за ущерб, причиненный таким водителем, придется владельцу машины.
Верховный суд постановил, что факт передачи собственником автомобиля другому лицу, в том числе с передачей ключей и документов, подтверждает лишь волеизъявление собственника, но никак не свидетельствует о передаче права владения имуществом. И в этом случае у собственника остаются все обязанности по возмещению вреда, причинённого его источником повышенной опасности.
Однако, суд первой инстанции решил иначе и взыскал с виновника ДТП ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, а также сумму утраты товарной стоимости, расходы по эвакуации автомобиля, расходы по оплате независимой экспертизы в размере, расходы по оплате юридических услуг, расходы по оплате государственной пошлины.
8 октября Мосгорсуд отменил незаконное решение суда первой инстанции и определил взыскать ущерб с собственника автомобиля.
Я довольна результатом и в очередной раз призываю всех не отчаиваться в случае проигрыша в первой инстанции. Когда есть основания для восстановления справедливости идти нужно до конца.
Герои нашего повествования уже извлекли урок из данной ситуации, а своим читателям я желаю учиться на чужих ошибках.
Запись на консультацию в директ или по номеру 📲8(926)237-03-79
Телеграмм 👉https://t.me/yurist_Sergeeva
Инстаграм* 👉https://instagram.com/yurist_sergeeva
Сайт 👉https://yuristsergeeva.ru/
* (Instagram — проект Meta Platforms Inc., деятельность которой в России запрещена).
