Найти в Дзене

Отсутствие в административном протоколе подписи должностного лица. Новые правила

Обычно на практике протокол о правонарушении, в котором отсутствовала подпись лица, которое его составило, признавался недопустимым доказательством. При рассмотрении дела в данной ситуации суд прекращал производство.
В Постановлении от 03.10.2024 N 43-П КС РФ высказал иную позицию. Теперь при рассмотрении административного дела по существу, если выясняется, что в протоколе о правонарушении нет подписи его составителя, суд наделен правом вызвать в судебное заседание такое должностное лицо, которое должно подтвердить или опровергнуть тот факт, что именно данное лицо составило протокол.
После этого разбирательство может быть продолжено. Такое правило будет работать до внесения изменений в КоАП РФ и установления норм, регулирующих порядок устранения подобного недостатка протокола в суде.

Обычно на практике протокол о правонарушении, в котором отсутствовала подпись лица, которое его составило, признавался недопустимым доказательством. При рассмотрении дела в данной ситуации суд прекращал производство.

В Постановлении от 03.10.2024 N 43-П КС РФ высказал иную позицию. Теперь при рассмотрении административного дела по существу, если выясняется, что в протоколе о правонарушении нет подписи его составителя, суд наделен правом вызвать в судебное заседание такое должностное лицо, которое должно подтвердить или опровергнуть тот факт, что именно данное лицо составило протокол.

После этого разбирательство может быть продолжено. Такое правило будет работать до внесения изменений в КоАП РФ и установления норм, регулирующих порядок устранения подобного недостатка протокола в суде.