Истцы передали по договору займа своему сыну и его супруге А. в долг денежные средства в размере 1100000 рублей на приобретение квартиры с их последующим возвратом до 16 декабря 2019 года. По просьбе истцов в подтверждение заключения договора А. написала расписку, согласно которой долг не подлежит возврату в случае сохранения брака в течение десяти лет до 16 декабря 2024 года. Однако в 2022 году брак был расторгнут.
Истцы обратились в суд с иском к бывшей супруге своего сына о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд первой инстанции отказал истцам в удовлетворении иска в связи с пропуском ими срока исковой давности, так как договором срок возврата займа был установлен не позднее 16 декабря 2019 года, соответственно, о нарушенном праве истцы узнали 17 декабря 2019 года, но в суд обратились только спустя четыре года. При этом суд отклонил доводы истцов о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с даты расторжения брака, поскольку в расписке четко указан срок возврата займа.
Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения, не установив оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и указав, что договор займа не содержит отлагательных или отменительных условий.
Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции согласилась с выводами нижестоящих судов о пропуске истцами срока исковой давности. Условие о том, что ответчик и её бывший супруг могут не возвращать заемные денежные средства, если не расторгнут брак в течение десяти лет, не является отлагательным и не изменяет срок возврата займа, предусмотренный договором. Судебные решения оставлены без изменения.
Определение № 88-27702/2024 от 25 сентября 2024 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.