А чего так сложно с системами-то? Заразный что ли этот Эйнштейн?
Ну, давайте пошагово процесс рассмотрим.
Пусть у нас в системе двора стоят козлы, на них бревно, бревно пилится двуручной пилой, вниз летят опилки. Это система двора, в ней процесс.
Теперь делим сам процесс на системы.
В системе бревна (бревно лежит на козлах, козлы стоят во дворе – это почти система двора.):
двор неподвижен,
движется пила,
опилки падают «вниз».
В системе пилы:
движется двор (козлы),
движется бревно,
опилки падают «вниз».
В системе опилок:
двор, бревно, и пила падают «вверх»,
при этом пила еще слева-направо двигается.
Разве это совершенно одинаковые процессы? Это – совершенно разные получаются.
Но, Эйнштейн, кажется, подразумевает пятый вариант. Это когда бревном по пиле.
Ну, тут уже:
двор неподвижен,
пила неподвижна,
бревно двигается,
опилки сыплются,
пилильщики матерятся.
И во всех случаях у него получаются одинаковые процессы. Но, Вы-то, люди грамотные, понимаете разницу в энергетических затратах при разных процессах: пилой по бревну, или бревном по пиле. Или нет?
Теперь, значит, берем соседний двор. Там тоже сезонный распил происходит. Мы можем эти две системы сравнивать, или это моветон? Уже как-то и неприлично сравнивать два одинаковых процесса?