В середине августа (2024 года) системный оператор (СО) подвел итоги конкурса по строительству станций в энергосистеме Юга.
По результатам конкурса было собрано заявок… ни одной!!…
При этом предельный уровень капзатрат составил 299 тысяч рублей!!!.
Правда была одна заявка, но она не соответствовала критериям конкурса в связи с превышением уровня капзатрат…
То ли я что-то не понимаю, то ли кто-то сильно подофигел…😖
Если проанализировать любой конкурс на СМР объекта генерации, то примерный уровень капзатрат составит около 150 тысяч рублей (да хоть бы даже самый свежий объект «Ветропарк на 300 Мвт в Дагестане»). Я проанализировал с десяток объектов (обрывков информации о них) и везде сохранялся уровень примерно в 150 тысяч рублей за 1 квт. 🧐
А если проанализировать тендеры китайской энергогенерации, то вообще можно разрушиться от алчности российских энергокомпаний. Ну или от неэффективности..
Так, например, в сентябре 2024 года Китайская компания Guangzhou Development объявила победителей тендера на закупки модулей n-типа (TOPCon/HJT/BC) общей мощностью 2,4 ГВт.
Объем конкурсного отбора был разделен на три лота по 800 МВт каждый:
1 лот: JinkoSolar и Astronergy, поставят односторонние модули n-типа предложив 0,755 юаней/Вт (0,106 долл. США/ Вт) и 0,777 юаней/Вт (0,1091 долл. США/Вт).
2 лот: Huansheng Solar, поставит двусторонние модули стекло-стекло. Предложила самую низкую цену среди всех кандидатов — 0,718 юаней/Вт (0,1009 долл. США/Вт).
3 лот: Trina Solar - 0,755 юаней/Вт (0,1060 долл. США/Вт).
То есть даже с учетом искусственно зверски заниженного рубля цена за 1 квт составляет около 10 тыс рублей! 🤣 Хаха..
А наши компании отказались за 300 строить…
Классический пример: было бы смешно, если бы не было так грустно.. 😡😡😡
При этом, насколько мы помним почти каждый год в Краснодарском крае неожиданно отваливается энергоснабжение.
А даже если оно бы не отваливалось!
Согласно открытым данным по энергобалансам:
- Краснодарский край имеет энергодефицит 20 млрд квтч
- Дагестан и Чечня - 4 млрд квтч
- это мы еще не запустили коридор Север-Юг. и с учетом наших успехов по управлению секторами народного хозяйства (ну типа народного) не знаю как и когда запустим... а там тоже потенциал энергопотребления не менее 10 млрд квтч
При этом дико вообще говорить об энергодефиците на Юге России, так как там кругом регионы с мощнейшим ВИЭ-потенциалом!
Да что там говорить про все регионы - только Калмыкия обладает энергопотенциалом, по моим прикидкам, на несколько тераватт.
Не верите? давайте прикинем на пальцах.
Исходим из того, что целевой показатель выработки э/энергии должен быть около 30 млрд квтч.
За основу для расчета можно взять данные уже реализованных проектов в этом регионе: ВЭС в Ставропольском крае от Росатома: Кочубеевская ВЭС включает 84 ветроустановки по 2,5мвт, мощность 210Мвт, на участке 75ГА. Согласно официальным данным ВЭС вырабатывает 560 млн квтч.
Таким образом, для выработки 1 млрд квтч требуется около 400 Мвт установленной мощности и участок около 150 ГА.
Для покрытия всего энергодефицита близлежащих регионов (без учета потенциально выпадающих америкосовских турбин в Сочи и Джубге), исходя из этих оценок потребуется около 10 Гвт установленной мощности, которые разместятся на участке в 50 км2.
С учетом того, что площадь Калмыкии занимает 76 000 км2, то общий энергопотенциал губернии составит около 15 Твт установленной мощности!!
Понятно, где-то могу ошибаться, можно еще поправки на КПД прикинуть... но это не теоретические измышления. Это гребаная статистика!
При этом:
1) До основных западных потребителей (Сочи, Краснодар) –около 400-500км
2) До основных южных потребителей (Дагестан, Чечня) –около 350-400км
3) До Кавказских хребтов - около 400км (магистраль, связывающая Энергохаб Каспия и ГАЭС Кавказа, читайте дальше. медленно)).
На сегодняшний день в соседних регионах делаются попытки запустить ветропарки в 50-300Мвт… да это просто смешно для текущих задач, тем более в условиях энергоперехода!!!
При этом ВИЭ-энергетика и сельское хозяйство могут очень органично дополнять друг друга или как минимум не мешать:
1) Агрономические исследования показывают, что тень, создаваемая от СЭС благотворно влияет на рост многих растений. Недавно в Италии закончился эксперимент по фотовольтаике (то есть как раз объедение СЭС и виноградников). Результаты показали существенно лучший урожай в связи с отсутствием перегрева растений
2) Опорные конструкции СЭС могут являться одновременно опорными конструкциями систем орошения.
3) Для выпаса скота вообще не обязательно переводить из одного ВРИ в другой (овечки прекрасно пасутся и между ВЭС и даже на крышах).
Очевидно, что ВЭС, как и СЭС обладают большим минусом –непостоянностью.
Однако, наблюдения показывают, что степи Калмыкии обладают достаточно устойчивым ветропотенциалом.
Кроме того, балансирование ВЭС возможно сразу несколькими способами:
- СЭС (как известно, Калмыкия обладает не только мощным ветро-, но и не менее мощным инсоляционным энергопотенциалом). Теоретически, только на одних СЭС можно дополнительно организовать еще несколько тераватт установленной мощности).
- Кроме того, идеальным балансиром может быть гелиотермальные ЭС, также расположенные на территории Калмыкии, точнее ГТЭС по сути будут являться ядром энергохаба Калмыкии.
Что еще более странно: при всей продвинутости Росатома, он почему-то поперся в ВЭС, и совсем не обращает внимание на гелиотерм.
А ведь гелиотерм является по сути примитивной частью любой АЭС (то сути тот же котловой контур, те же контуры промперегрева, тот же парогенератор. Только вместо реактора - солнце 🤷♂️. который опять же - тот же реактор).
Кроме того, гелиотерм исключает все недостатки СЭС, также питаясь от солнца, то есть обладает значительной инерцией, которая позволяет стабилизировать генерацию в течение суток.
Ну и уж если продолжать мечтать, то балансиром Каспийского энергохаба может стать гидроаккумулирующая станция.
Идеальный вариант в перспективе – ГАЭС ,учитывающая естественные высоты Кавказских хребтов или возвышенности КБР, Адыгеи. Расстояние от потенциальных источников э/генерации до Кавказских хребтов около 400км, что вполне приемлемо для передачи.
Кроме того, энергопотенциал Калмыкии и Северо-Запада Кавказа имеет стратегическое значение:
ГАЭС в горах Кавказа может стать самостоятельным центром притяжения с точки зрения туризма (расположение отелей вокруг верхнего бьефа). Кроме того, есть примеры заполнения бассейнов морской водой (ГАЭС в Японии).
Впечатляюще? Думаете слишком фантастично? Ну да, выглядит масштабно.
Однако, если в Таджикистане смогли построить Рогунскую ГЭС, почему в России, с ее инженерной школой, финансовыми и другими ресурсами, устойчивой структурой сбыта и энергопотребления это невозможно??!!
(кстати, собрав публичные данные, я прикинул, и получилось, что цена за 1 квт также составила около 150 тыс рублей!))
Да, плотина это не чаша. Но по сути – одно и то же! Только бетона чуть больше..
А главное - горные массивы, где по идее может располагаться чаша верхнего бьефа, будут одновременно являться подпорными стенками, компенсирующими распирающую нагрузку от воды! Так что все как раз вообще реально… ну было бы реально наверное, если бы ЛПР были чуть более замотивированы на прогресс России… как, например, т-щ Сталин и его окружение (то которое было замотивировано, а не то, которое интриги вокруг него плело).
Да, план впечатляющий. Однако, стоит напомнить октябрь 1948, когда И.В. Сталин предложил стране План преобразования природы. И в отличие от некоторых других последующих программ – она работала! При этом дала свои плоды уже через несколько лет после старта!! (вдумайтесь, 1948 год!!! Через 3 года после ВОВ!!)
...Да бог с ней, с ГАЭС. Хоть пару геотермов бы поставили… уже бы проблемы многие решить можно было.
С другой стороны, в настоящий момент планы по развитию Китая, например, включают не только строительство около 150 атомных энергоблоков, но и строительство 2 Твт ВЭС!! То есть в течение 10 лет только ВЭС в Китае будет в 10 раз больше, чем вся энергосистема России!!!
Это я к тому, что все эти объемы возможны, реализуемы и их не стоит бояться. Надо просто честно и эффективно. А воровать меньше.
А лучше не воровать - гроб карманов не имеет! ☝️
И за чей счет все это чудешество??
На данный момент в первом приближении по моим предположениям существует сразу как минимум 3 модели привлечения инвестиций, при этом абсолютно не затрагивая средства госбюджета!
При этом ни один из сценариев не предполагает прямого участия госбюджета (этот источник финансирования остается в резерве на случай форс-мажоров).
(а об этом я расскажу в какой-нибудь другой статье.. ) 😉
просто головой надо иногда думать, а не ж%пой. Как говорил мой отец: голова нужна не только чтобы шапку носить :)
Следует помнить, что если мы хотим быть в авангарде развития каких-либо направлений – надо не бояться работать, экспериментировать, пробовать, ставить опыты.
А если мы готовы только идти за кем-то, тем более на каком-то расстоянии, то мы это и получим (будем идти за кем-то на каком-то расстоянии).