Мысли да Винчи

Есть у России стратегия? В частности стратегия выживания Какие выводы можно сделать из последних событий? 1.06, затем 13.06.. Если 1 июня касается новых или лучше сказать нормально работающих доктрин безопасности (и я, лучше этот вопрос обойду), то 13 июня - вопрос экономического давления на Россию? Что может случиться после падения режима в Иране? Не если, а когда! Меняется режим, Иран начинает снова дружить с Израилем, как это было до 1973г. И тут.. Закат сланцевого бума в США. pro.rbc.ru/...ase Казалось бы хорошо для нашей нефти и все должно быть стабильно.. Но тут буровые технологии и компетенции вполне могут переехать в "новый Иран". Какая разница что бурить. А как известно, на РФ приходится около 20% метана, а в Иране запасов около 17% от мировых. При том, что там нет вечной мерзлоты, залежи находятся условно прям под танкером: воткнул палку и грузи сразу. Ну то есть через год Штаты будут обладать залежами сопоставимыми с российскими , только во много раз эффективнее и рентабельнее. А если на все это развитие наложить сплетни о продаже американцам северного потока... То... Нет, через него формально могут даже чуть-чуть продавать. Но ровно столько, чтобы создать видимую конкуренцию газу из Ирана. И вот тогда, уже лет через 5-10 Россия может остаться без экспорта газа вообще. Точнее мы его будем отгружать в Китай за полцены. Повторение 70тых годов: СССР и нефтяной обвал ( и как это внесло вклад "будущее" СССР). Но ЛПР (на, каком-то уровне) упорно пытаются сгрузить по дешевке первичные энергоресурсы. И даже уже не стесняются. Тем самым ооочеень быстро приближая своими руками конец Византии...

напишу-ка еще 1 пост... вкратце... данные собирать долго, а ответ итак очевиден: 1) уголь надо сжигать у себя, в РОССИИ. ВОТ ПРЯМ В СИБИРИ, тупые вы враги народа!! и на них вешать ЦОДЫ!!! пока еще не поздно! 2) транспорт надо переводить НА ГАЗ!!!!! ЕЩЕ РАЗ ГОВОРЮ, да, вам - %удаки из газпрома!! 3) Кроме угля с ЦОДами шикарно справятся ПЭС. и не просто справятся, а могут стать физическим мостом с Камчаткой и Сахалином! Мост будет окупать себя сам!! ("Графономика" может подключиться и поможет анализом данных как нить при случае)))

Давно хотел уже написать, но все откладывал. потому что статистику надо собирать и формировать аналитику. в конце мая (2025г) Председатель комитета по энергетике ГД Шульгинов в письме на имя Новака предложил Правительству РФ исключить гаражи и хоз постройки из перечня потребителей, приравненных к населению. По его мнению это стимулирует перекрестное субсидирование. Все верно. Только это всего лишь штрих в картине. Я бы пошел гораздо дальше и глубже. 1) Вся эта движуха пошла с серого майнинга. 2) Но майнинг в частности и обработка данных в целом все равно нужны. (по мнению Нечаева из "Новых людей" 1 Мвт э/э, переведенный в крипту = 20 млн налогов. Интересно, это 1 Мвт установленной мощности имелся ввиду, или 1 Мвт*ч ?)) если 1 Мвт установленной, то это около 150 млн руб (с учетом статистики по Капексам). то есть примерно 9 лет срок окупаемости. если 1 мвтч, то это 5 тыс руб против 20 млн налогов. наверное установленной, ближе к реальности. 3) решение: для того, чтобы не сотрясать воздух и не тратить человекочасы на переливание из пустого в порожнее, достаточно всего лишь: - ) ввести единый тариф по всей России (или мы не в одной государстве живем?) допустим 4/3 руб/квт (день/ночь) - ) причем единый и для ФЛ, и для ЮЛ. -) прогрессивное ценообразование (как биллинг в мобильной связи, ничего нового, все уже придумано давно): в рамках ТУ (в том числе у ФЛ) - по тарифу 1:1, выше - с прогрессией. современные средства аналитики и обработки данных (мы даже ИИ не берем (просто обычная биллинг-аналитика!!) легко справятся с автоматическим выставлением счетов. -) а уж "рекомендованные" для размещения ЦОДов территории - уже исходя из энергобаланса территорий (областей и районов). и ФСЕ!!! это же не сложно!! Единый тариф сразу исключит перекосы в размещении серого майнинга. и бороться не надо будет. остальное - дело за учетов, в том числе налоговым. Наверное сюда стоило бы добавить какую-то аналитику и стат данные, но может Графономика этим займется. у них реально неплохо получается визуализация данных.

помнится не так давно, я говорил о том, что Эффективность энергоснабжения ЦОДов могла бы резко возрасти, если тепло отводить через тепловые насосы на потребителей тепловой энергии (то есть жилую недвижимость). Ведь отводится низкотемпературное тепло, которое через т/обменник можно повысить до 115С (то есть режим, который потребляется теплосетью). Хотя с другой стороны, смотря как размещать: ведь если ЦОДы располагаются непосредственно вблизи потребителей (то есть жилой застройки, то тепло можно сбрасывать непосредственно на ЦТП ЖК, а значит догрев нужен будет гораздо меньше. С учетом этой схемы потенциал развития существенно возрастает, так как резко снижаются затраты на техприс (ведь э/энергия нужна не только для вычислительных процессов, но и для теплоотвода). Таким образом, резко расширяется и потенциал размещения. Кроме того, снижаются затраты на теплообеспечение жилой застройки. (правда, если речь идет о центральных и северных регионах). Так вот... писал я это, помнится после выступления какого-то замминистра энергетики в госдуме... а на днях поймал новость, что финский город Мантсала на 2/3 потребности (2500 домов) обеспечивается теплом с 75-мегаваттного дата-центра. Ряд новых аналогичных проектов анонсирован в Финляндии и Швеции. Сейчас самый большой проект с технологией рекуперации тепла в мире реализуется недалеко от Хельсинки. Корпорация Microsoft строит кластер центров обработки данных, который после завершения должен обеспечить теплом 40% Эспоо, второго по величине города Финляндии. Это около 100 000 домов. Местная угольная котельная уже закрылась, поскольку в ней больше нет необходимости. Это к вопросу о ветхом коммунальном хозяйстве... то есть все решения в принципе лежат на поверхности (хотя бы в части спасения ЖКХ), но наверное это слишком сложно для маленьких мозгов чиновников... они ж заточены на то, чтоб распилить и стащить... а не на это вот всё.. сделать правильно и прогрессивно? не, не слышали))

про Уголь, ЖД и электро... в принципе можно было бы и статью написать... но уж очень распирает.. просто пару слов... КоммерсантЪ на днях откомментировал расчеты Системного оператора, в соответствии с которыми в 2024 экспорт российского электричества в Китай упал до минимума. При этом согласно расчетам СО в связи с жестким дефицитом э/э в регионе возможен даже импорт из Китая (полагаю до 3Гвт, раз дефицит в таких пределах). Это с одной стороны. Теперь с другой: - уже месяца 3 проходят постоянные заседания по поводу спасения угольной отрасли Кузбасса. Ездил сам Новак (лично лазил в шахты). - РЖД требует отменить субсидирование и квоты на уголь, - Угольщики орут, что квот мало. - РЖД перегружена никому не видится эта ситуация дикой и неадекватной?! нахрена экспортировать уголь, забивать ЖД наглухо, имея при этом энергодефицит в 3 Гвт?? я уж не говорю о том, что можно избыток электроэнергии экспортировать в тот же Китай (так как буквально 1-2 года назад Интер Рао успешно ее туда продавал... а! еще Монголия с ее энергодефицитом... ну доколе у чиновников будет маргарин в голове... или наоборот - туда специально отбирают дибилов??))

Еще раз к вопросу об электрификации грузового транспорта. Ранее в своих статьях я писал о том, что в текущих условиях развивать электрогрузовики - довольно тупиковое и прожорливое мероприятие. Потому что при той плотности энергии, которая сейчас хранится в литий-ионе (или аналогах: литий-железо и тд), "батарейка" будет занимать 30% полезной нагрузки. При этом будут простаивать другие технологии и технологические цепочки, которые необходимо загружать уже вчера (например, ПГ). Однако, недавно группа ученых из Великобритании заявило о разработке батареи, основанной на... бриллианте!! (точнее радиоактивном изотопе Карбон-14)). Понятно, что: 1) это не промышленный образец, а скорее заявление о технологии 2) и суть даже не в самом бриллианте... Суть в том, что кстати говоря, это открывает новую нишу для одной из немногих эффективных и прогрессивных российских компаний - Росатома. ГК Росатом давно уже идет в ниши, которые не связаны с энергетикой. и это очень круто. наверное с точки зрения формирования продуктовой стратегии - это 1 из 3 (всего, на мой взгляд) российских прогрессивных компаний: радиоактивная (изотопная) медицина, карбоновые технологии (...зачем-то, не знаю честно:) И у меня есть ощущение, что именно радиоактивные изотопы действительно дадут нам толчок в развитии технологий накопления э/энергии.. Такие идеи существуют уже достаточно давно. И, как правило, потенциальные технологии связывают с изотопами трития, плутония, никель-63. Я не знаю, как это будет выглядеть в конечном итоге. Но смысл не в том, чтобы запихать ядерный реактор в каждую легковую машину. Совсем нет. В конечном итоге, это могут быть аноды или катоды, основанные на радиоизотопах. В конце концов, технологии натриевых батарей буксуют именно из-за этого (с технической точки зрения, при той же самой платформе). И это уже совсем иная история, более наукоемкая, на что и заточен Росатом (вместо разработки лития в Боливии). По сути отыскание (и надеюсь, нахождение)) изотопов для систем накопления может повторить судьбу направления "радиоактивная медицина", или наоборот РБН, когда продукт является побочным эффектом от другого технологического процесса.