Отстранение Никиты Хрущёва с постов первого секретаря ЦК КПСС и главы Советского государства в октябре 1964 года стало уникальным событием в истории СССР.
Этот шаг был организован без применения силы. Хрущев не был отправлен в тюрьму и не подвергся репрессиям, что резко отличалось от судьбы многих его предшественников. Если Ленин и Сталин скончались, находясь у власти, а их преемники — Брежнев, Андропов и Черненко — также покинули этот мир на своих постах, то Хрущёв оказался первым, кого отправили на заслуженный отдых. Он прожил ещё семь лет под надзором, но без опасности для своей жизни.
Советский Союз не распался вследствие отставки Хрущёва, в отличие от ситуации с Михаилом Горбачёвым несколько десятилетий спустя. Событие, ставшее известным как «самый демократический переворот» в истории СССР, также называют «маленькой Октябрьской революцией».
Хрущёв, пришедший к власти после смерти Сталина в 1953 году, уже в 1957 году оказался на грани потери своей должности. Тогда против него выступили бывшие соратники Сталина, такие как Георгий Маленков и Вячеслав Молотов, которым удалось добиться временного успеха в президиуме ЦК. Однако поддержку Хрущёву оказали армия, КГБ и партийное руководство, что позволило ему удержаться на вершине власти.
Спустя семь лет после прихода к власти Никиту Хрущёва сместили политики нового поколения — те, кто многим был обязан его поддержке и покровительству.
Наиболее влиятельной фигурой среди них оказался Леонид Брежнев, который после свержения Хрущёва занял его пост первого секретаря. Вскоре Брежнев изменил название своей должности, присвоив себе титул генерального секретаря, ранее носимого Сталиным. Вторым важным участником переворота стал Александр Шелепин, секретарь ЦК КПСС, который ранее возглавлял КГБ в период с 1958 по 1961 годы.
Роль КГБ в устранении Хрущёва была ключевой. Владимир Семичастный, преемник Шелепина на посту главы Комитета, использовал девятое управление, отвечающее за охрану высокопоставленных лиц, не только для их защиты, но и для постоянного наблюдения за ними.
Семичастный не только знал о заговоре, но и активно способствовал его осуществлению. Если бы он сообщил Хрущёву о готовящемся перевороте, как того требовали его обязанности, вероятно, советский лидер смог бы предотвратить этот "дворцовый заговор".
В своих воспоминаниях Семичастный даже рассказал о том, что однажды Брежнев поднял вопрос о возможном устранении Хрущёва физически. Однако этот план не был реализован, и смещение лидера произошло мирным путём, без кровопролития.
Лидер-реформатор
Хрущёв вошёл в историю как реформатор, стремившийся смягчить жестокость советского коммунизма. Он осудил Сталина за репрессии и злоупотребления властью, однако сам постепенно начал концентрировать всё больше полномочий в своих руках.
Его попытки провести политические и экономические реформы были остановлены, когда они начали угрожать сохранению монополии коммунистической партии на власть. Хотя Хрущёв публично поддерживал идею ослабления контроля Москвы над странами Советского блока, его имя тесно связано с жестоким подавлением Венгерского восстания в 1956 году.
В 1962 году, во время Карибского кризиса, Хрущёв поставил мир на грань ядерного конфликта, демонстрируя, что, несмотря на свои реформаторские намерения, он оставался твёрдым сторонником советского влияния и мог пойти на крайние меры ради его защиты.
Изначально реформы Хрущёва положительно отразились на уровне жизни населения, но со временем они стали беспорядочными и спровоцировали социальные потрясения. Одним из самых трагических событий стало кровавое подавление восстания рабочих в Новочеркасске в 1962 году. Экономические просчёты вынудили Хрущёва закупать зерно за границей, что выглядело особенно иронично на фоне его прежних амбициозных заявлений об идеологическом «погребении» Запада.
Кроме того, в конце 1950-х — начале 1960-х годов произошёл раскол между Советским Союзом и Китаем, что вызвало серьёзное недовольство в Москве. Этот конфликт не был напрямую вызван либерализацией Хрущёва, а скорее стал следствием усиления авторитарного курса Мао Цзэдуна в Китае. Напряжение усугубляли пограничные конфликты и разногласия по вопросам международной политики. Тем не менее, многие критики Хрущёва полагали, что он мог бы лучше управлять отношениями с Пекином, избежав усиления конфронтации.
Падение и наследие
Отразив попытку смещения в 1957 году, к октябрю 1964 года Хрущёв оказался в политической изоляции. Он лишился поддержки как в Президиуме, так и в Центральном комитете. Его противники вынудили его досрочно вернуться в Москву из отпуска в Пицунде, где он столкнулся с политическими оппонентами, возглавляемыми Леонидом Брежневым. Среди заговорщиков также были влиятельные фигуры, такие как Александр Шелепин, Алексей Косыгин и Михаил Суслов.
Оказавшись в меньшинстве и осознав, что удержать власть без поддержки армии или КГБ будет невозможно, Хрущёв принял решение уйти в отставку. Размышляя о том, что партия отвернулась от сталинизма, он якобы сказал: «Я рад, что партия повзрослела и способна контролировать любого человека».
Однако Брежнев, который заменил Хрущёва, усвоил урок падения своего предшественника и укрепил контроль над властью. Несмотря на это, благодаря реформам Хрущёва Советский Союз так и не вернулся к эпохе государственного террора и массовых репрессий времён Сталина.
Спустя почти три десятилетия, в 1991 году, в СССР произошла ещё одна попытка переворота, когда консервативные силы попытались сместить другого реформатора — Михаила Горбачёва. Этот переворот оказался плохо подготовленным и не нашёл широкой поддержки, что привело к его провалу и последующему распаду Советского Союза всего несколько месяцев спустя.
Многие считают, что именно реформы Хрущёва в 1950-е годы заложили основу для постепенного ослабления советской системы. Его шаги по демократизации, хотя и не завершённые, стали первым толчком к будущим изменениям. Именно поэтому нынешний российский президент Владимир Путин критически относится к Хрущёву, обвиняя его, в частности, в «бездумной» передаче Крыма Украине в 1954 году.
Несмотря на своё свержение, Хрущёв смог прожить оставшуюся жизнь, сосредотачиваясь на своих успехах. В своих мемуарах он гордился тем, что избавил страну от страха перед сталинизмом и воспитал новое поколение политиков, способных не бояться противостоять системе. Однако, при нынешнем руководстве, его наследие воспринимается иначе.
Свое мнение в статье выразил Томас Сниегон Доцент кафедры европейских исследований Лундского университета из "недружественной" Швеции