Часто натыкаюсь на видео-нарезки счастливой любовной истории: девушка встречает богатого парня, который возит её везде, регулярно дарит подарки и проводит с ней время: тот самый принц на белом ламборджини. В комментариях под такими клипами всегда разыгрывается великолепный спектакль: мужчины в основном вопрошают, а что же такого девушка даёт ему взамен, а женщин называют мужчин бедными и ущемившимися. Но давайте вместо бессмысленного и беспощадного срача на вопрос сильного пола всё-таки ответим. Начнем мы с текущего положения дел, затем немного углубимся в историю и уже в конце сделаем выводы, на тему того, как относиться ко всей этой ситуации адекватно.
Возможно, подписчиков моего канала поворот к такой тематике слегка удивит, но тема отношений мне давно была интересна. В любом случае, я рано или поздно перешел бы от общих описаний своей картины мира к более практичным следствиям. Надеюсь, вам будет интересно.
Итак, что мы имеем? С распространением интернета, мобильных камер высокого разрешения и возможностей путешествовать по миру, люди с зарплатами выше определенного порога получили возможность демонстрировать то, как классно они живут. Соцсети стали источником мощной поддержки такого рода контента, потому что он вызывает у большинства сильный эмоциональный отклик: все хотят так же. А потому либо восхищаются и продолжают надеяться, что и с ними такое случится, либо завидуют, не веря в то, что такое для них реально. И поскольку такое в основном постят женщины, это приобретает дополнительную сочность конфликту из-за гендерных разногласий. Но в чем же они состоят?
Представьте: мужчина низкого или среднего заработка (для мужчин заработок намного более болезненная тема) видит, что красивая женщина отдыхает как правило с богатым мужчиной. Что же он думает? Конечно, она продажная и с ним в основном ради денег (которые он и сам бы хотел иметь) и ярких положительных впечатлений (которые он ввиду малого количества ресурсов обеспечивать не может в том же качестве). Иначе говоря, он на самом деле не против того, что женщины в его понимании продажны: он просто бесится, что ему не хватает сил такую себе за счёт денег купить. И вот, казалось бы вопрос закрыт: бедные мужчинки реально ущемились вместо того, чтобы работать больше. Однако моя мысль здесь только начинается.
В комментариях под такими видео женщины часто защищаются следующим образом: у нас, у женщин такая функция, потому что на нас потомство и мы хотим себе ресурсного самца. Иначе говоря, они говорят о том, что все женщины по своей природы меркантильны, тогда как у мужчин иногда встречается та самая чистая любовь из книжек. И это ведь то же самое, о чем мужчины и говорят в комментариях: в жестоком мире вся любовь стала продажной, не то, что раньше. Вот и приходится оставаться в несчастном одиночестве, а во всем виновата матушка природа, сделавшая всех женщин меркантильными. Они даже сами уже не скрывают.
Здесь я вынужден мужчин разочаровать: продажные в нашем мире все до единого. В нашем мире нет ничего бесплатного, бескорыстного, безусловного (ну кроме законов физики, наверное). За обладание любым ресурсом тебе приходится платить. И да, нас такими сделала природа ещё задолго до появления не только человечества, но и самых первых клеток бактерий: тот, у кого нет ресурсов, не размножается, а значит остаются в живых только те, у кого ресурсы есть. Природу не волнует абстрактная справедливость, она просто способствует выживанию тех, кто лучше обращается с ресурсами.
И когда животные стали использовать свою нервную систему и органы чувств для того, чтобы выбирать партнера, эволюция быстро способствовала тому, чтобы выбирать начали наиболее ресурсных и здоровых (что в общем-то почти одно и то же). Мы ищем партнера с признаками лучших генов, чтобы дать своему потомству максимум выживаемости: других программ в нашу природу не заложено. В общем-то, самки приматов при возможности всегда выбирают тех самцов, которые увеличат шансы выживания их потомства: как более сильных, так и более заботливых (и тут иногда есть серьезный такой конфликт). Прекрасные представители человеческого рода от общего случая в сути своей ничем не отличаются: различия лишь в признаках, на которые они обращают внимание. И да, деньги, особенно в капитализме, один из наиболее важных признаков успеха для будущего потомства. Справедливости ради, многие мужчины стараются выбирать себе наиболее красивых девушек и это абсолютно нормально.
А что же тогда чистая любовь, спросите вы? А я отвечу: если вы про тонкую привязанность к характеру человека, здесь на сцену выходят мемы (по Докинзу!). Не все осознают, но не только гены в составе ДНК определяют нашу мотивацию: ещё у нас есть мозг, гигантская нейросеть, способная к обучению на примере других. Иначе говоря, на копировании комбинаций синапсов, открывающих возможности к определенным типам действий. И так как физика нашего мира крайне способствует размножению, эти комбинации точно также передаются от одного мозга к другому. Мы называем это обменом идеями, обменом опытом или культурным обменом, но всё это лишь способ культурного размножения.
А раз речь прошла про размножение, здесь применима ровно та же логика поиска партнера: ищем те признаки, которые, как нам кажется, сделают культурный код нашего потомства лучше. Просто внимание при выборе направлено не на сами деньги как атрибут успеха, а на характер человека, на природу личности. И поскольку именно культурная эволюция сделала из обезьяны человека, построив цивилизацию, влияние культурного фактора в выборе партнера становится всё важнее. Мемы прогрессивнее генов и всё чаще выигрывают в соревновании за человеческие мозги: вот почему люди всё чаще отдаются карьере в ущерб построению семьи - ставка делается уже не на генетику, а на культуру.
Вот почему мы осуждаем "меркантильность": это прежде всего ставка на грубую часть нашей мотивации - гены, тогда как прогрессивная абстрактная, "чистая" любовь, которая кстати в обществе появилась не так уж и давно (вряд ли сильно раньше появления первых городов), задаёт нам высокие стандарты качества партнера. Намного более высокие, из-за чего найти кого-то подходящего становится всё сложнее. Но, кстати, даже природа меркантильности как стремления к богатым партнерам изменилась: раньше деньги были важны в первую очередь для того, чтобы обеспечить удобство и безбедное существование, а сейчас многим они нужны для формирования ярких ощущений (тоже часть культурного опыта, важного в коммуникации). Вот так нейросети постоянно побеждают гены в мелочах.
Давайте переходить к выводам. Мы все корыстны и эгоистичны, когда речь идёт о выборе потенциального партнера для семьи: в эволюционной гонке проигрывать не хочет никто. Веками мы смотрели только на базовые параметры: здоровье тела, красота и наличие денег или того, что на них можно купить. Теперь фокус внимания сместился: куда важнее опыт, который ты можешь передать партнеру и потомству. Наше стремление найти ту самую возвышенную любовь по-своему рационально: мы хотим максимального понимания и дополнения, а это эволюционно очень выгодно.
Предыдущие поколения были преимущественно связаны тяжестями быта, а потому их отношения были в этом плане далеки от идеала. Нашему поколению же предстоит понять, как рационально подбирать партнера, учитывая и генетическую, и культурную составляющую. Безусловной и бескорыстной любви не бывает, но бывает любовь высокого качества. Её рецепта всё ещё нет в открытом доступе, но со временем мы сможем понять, как не искать её в потоке случайностей, а осмысленно строить то, что подходит именно нам. Нет смысла искать отношения мечты: лучше ищите тех, кто будет готов с вами их строить. А для этого сначала разберитесь, что на самом деле хотите строить вы.