Не первый раз здесь возникает тема о переносе столицы. Если раньше были фантазии на вопрос: А что если столицей будет просторная Тюмень, развивающийся Краснодар или третий политический центр в России - Сочи?
Теперь хочу обойтись без экзотических вариантов и сосредоточиться на двух более реальных - Новосибирск и Красноярск. К ним вернемся немного позже.
Я бы хотел немного сбавить градус накала особенно со стороны москвичей и петербуржцев, когда одни считают, что самым важным городом может быть только Москва, другие считают, что перенос столицы возможен только обратно в Петербург.
Мне кажется многие представляют себе, образно говоря, какой-то физический перенос, когда мы закрываем на замок Москву, вешаем табличку с надписью «Столица больше не работает» и о москвичах больше никто не вспоминает.
В нашем российском понимании, смещение центра кажется чем то удивительными. На деле, это не сильно скажется на жизни города, есть масса примеров в мире рушащих стереотипы о важности/неважности столиц.
Есть в США Нью-Йорк, по сути главный город для простого гражданина, который не является столицей. В Италии есть Милан, который важнее чем столица Рим. Не нагружается один узел в стране, есть политический город, есть финансовый или культурный.
По этой причине мне близка логика «не складывать яйца в одну корзину»
Пример с ретро автомобилем
Я заметил, что при обсуждении этой темы многие москвичи и петербуржцы даже обижаются на то, когда от этих городов намереваются отодвинуть столичный статус, считая это негативным повествованием.
Приведу пример: У вас есть ретро автомобиль с большой историей (Москва, Петербург), и новый, но «сырой» фургон, который требует доработки (Новосибирск, Красноярск)
Задача: Работать на этом автомобиле, желательно вмонтировать вместительный багажник. (в случае с городами строительство необходимой инфраструктуры)
Как думаете? Возьмем для работы наш ретро-автомобиль, прикрутим на крышу багажник саморезами, собьём кувалдами ламповые старинные фары, не отвечающие современным стандартам и установим новые светодиодные прожекторы?
А новый грузовик, требующий доработки пусть стоит без дела и разрушается далее. Тем самым мы внимание не уделили новой машине, и старый ретро автомобиль испортили, оставшись ни с чем.
Поэтому хочется спросить противников переноса столицы. Чем бы мы навредили нашим историческим городам, просто оставив их в покое? Сторонники «новой столицы», напротив, любят Москву и Петербург, а также выступают за строительство и развитие других регионов России.
Я считаю правильным решением отстраивать новые столицы или брать за основу относительно новые города. Современные столичные города не должны быть похожи на старую шкатулку, с которой сдувают пылинки как это было в прошлых веках.
Тогда были другие темпы развитие, и численность населения в мире была другая. В наше время от активного города постоянно требуется новое строительство, точечное, высотные деловые центры. Всегда требуются новые развязки, инсталляции, появляется уличная культура. Когда это всё происходит на фоне старого города, части всемирного наследия юнеско, хочется задать вопрос: А что другого места не было?
А оно было. Есть много современных городов не утяжеленных историей. Как конструктор лего, собирай что хочешь. Потом разбирай и собирай обратно. Никто не будет жаловаться на засилье деловых, торговых центров и небоскребов в исторической среде, потому что её по сути нет.
Почему Новосибирск или Красноярск?
На тему выбора городов есть много споров и предложений, но последний десяток лет, все эксперты, урбанисты, депутаты и экономисты, сторонники переноса политического центра России сходятся в одном, это должен быть Сибирский город.
Меняются торговые партнеры с западных на восточных (Казахстан, Китай и другие) есть мнение, что столичный статус одного из города откроет новые горизонты и для туризма в России. Столица в географическом центре страны полезна в военном отношении и гражданском. В военном по понятным причинам, (хотя тут можно поспорить, города находятся недалеко от границ Китая, Монголии и Казахстана). Столица в центре страны позволит шире взглянуть на масштабы страны, совсем недалеко будут находится Сибирские красоты с озером Байкал, а Дальний восток не будет казаться таким уж дальним.
В пользу Новосибирска можно сказать то, что у него достаточно крепкая начальная база для дальнейшего развития. Улицы просторные, жилой фонд обжит, имеются достойные людские ресурсы, например, хорошая научная и учебная часть.
В городе есть метрополитен. Новосибирск уже давно является миллионником, от этого и чувствуется, что это именно настоящий ГОРОД, а не большой хутор, как некоторые свежие миллионники.
Новосибирск это тот случай, если строить столицу не с нуля. Не отстраивать город заново, не перелопачивать все улицы, не тратить огромные миллиарды денег на «чистое поле», не завозить в город персонал вагонами, который умеет думать и работать руками. В Новосибирске есть всё необходимое. Останется только придать опрятный вид. Отстроить какие-то правительственные кварталы в центре города также критично не помешает, город не обладает особенно ценной исторической тканью, кроме отдельных объектов. Это достаточно молодой город.
Красноярск также в отличие от исторических европейских городов может быть очень гибким в плане необходимой реконструкции для столичных функций.
Даже многие новосибирцы отмечают, что в последнее годы Красноярск выглядит гораздо достойнее своего соседа-миллионника, если тот выглядит как каменные джунгли на ровной местности, то Красноярск имеет красивую холмистую, рельефную местность, широкие водоемы.
Стоит оговориться, что природная красота не главный показатель в этом вопросе и та же холмистая местность может сыграть ограничением для развития предполагаемой столицы.
Дорожная часть менее развита, метрополитена в городе нет, хоть уже и строится подобная система.
Для меня это почти равнозначные города в плане выбора места для переноса столицы. Лишь по личным ощущениям могу сказать, что несмотря на приятные природные виды Красноярска, Новосибирск показался мне будто более серьёзным, в то же время и более уютным.
Как считаете Новосибирск или Красноярск подходит гипотетически больше для переноса столицы?
