Аве, товарищи!
Сегодня видела с утра еще одну сцену лова местного самцового населения. Егеря ловко наехали на какое-то скопление в нестандартном месте в нестандартной ситуации.
Сложилось впечатление, что это в основном случайное скопление народа – мужиков в основной массе. Вероятно, это были собачники и случайные или просто знакомые. Во всяком случае общались с виду так, как общаются знакомые люди.
Возможно, нашли место, где, как им казалось, их не побеспокоят.
До недавнего времени их там и не потревожили бы.
Стоят, о чем-то тэрэвэ́нькають, как вдруг так ловко средь них появились егеря. Даже я, наблюдая сцену со стороны, не сразу заметила, откуда они проросли: заметила только, когда до могучей кучки оставалось метра полтора-два.
Собеседники, вначале, показалось, приняли их за своих. Могучая кучка посмотрела, в их сторону, спокойно отвернулась и продолжила, потом снова повернулась и уже посмотрела, как мне издаля почудилось, круглыми глазами и начала броуновское движение. Но «бро́унили» на месте.
Один приседает на бордюрчик, словно дурно стало и опускает голову, быстро поднимает ее вверх, смотрит на плотного егеря справа и снова быстро опускает. Мне на ум даже сразу пришла эта классическая фотография:
Егеря (в количестве трех душ) начинают как-то там работать с отарой, но никого не хватают и не вяжут.
Мужик с понурой головой и среднего размера собакеном на поводке тяжело встает, словно ему дурно, что-то там говорит тэцэкатору, отходит на пару метров вправо. Ну, думаю, щас блевать будэ.
Ага, щас! Мнимый больной заслужил Орден Тартюфа всех степеней, ибо наклонившись к земле («Ща вывернет!»), он внезапно дал такого стрекача, что песик не сразу среагировал.
Далее он мчался так легко и приятно, что поводок и не натягивался, хотя собакен тоже далеко не труси́л.
Егеря, было, за ним, один пробежал метров 20, но остановился, ибо и тяжелее и мотивация наверняка не та. Да и отару потерять, наверное, побоялся, ибо они точь в точь как бараны: может и не убегают, но без сторожевой собаки разбредутся, как пить дать.
Что было дальше, сказать не могу, ибо мне показалось, что так вот стоять и пялиться лучше не продолжать, и я двинулась примерно туда, куда дал тягу артистичный беглец, как бы по своим осиным делам.
Посмотрела вдаль – увидела его сверкающие пятки, поняла, что его пытались догнать еще егеря, не участвовавшие в загоне отары, которые уже определили потенциальные маршруты бегства и ждали, но мужик оказался слишком резв (или просто оливки старт проспали) и тот ушел.
Вслед поехала машина, но, судя по тому, что вскоре вернулась обратно, мужик где-то срезал, словно старшеклассница на уроке физры.
Должна признать, что маршрут им был выбран не столь разумно, как у того Быстроногого оленя, которого я описывала пару месяцев назад, но резвость компенсировала.
Да и далее на бегу, он, видимо, несколько снял нерву, поумнел, и, видимо, таки стал петлять, ибо там есть где развернуться таланту Сусанина, и он не стал, словно герой американских триллеров, убегать от машины по трассе.
Во всяком случае, победа, как и история сослагательных наклонений не знаить.
Матёрый.
Уже издаля оглянулась на повороте на «отару» и, судя по тому, что смогла разглядеть, отара она и есть. Нихто, похоже, не убег. Ну, может, один-два из примерно 15–17 человек.
Конечно, с мопсиком особо не разгонишься – слишком страшная это сила на бегу – но, во-первых, жить захочешь – полетишь и с этой псюшко-плюшкой на руках.
А во-вторых, там были и с более резвыми псами. Кажись, одного грейхаунда бачила. И народ был, вроде, не старый.
Кстати, беглец был, кажется, с крупным стафиком или некрупным молодым кане-корсо, а тут сам грейхаунд!!!
К слову, не сразу сообразила, но камуфляные могли не особо преследовать бегуна именно потому, что с ним дружок, которого тюрьмой не испугаешь.
«Без друзей меня чуть-чуть, а с друзьями – много!» – на Опушке, словно на Поле чудес, даже слова детской песенки обретают новые смыслы.
Увы, наличие довольно крупных друзей, а также сам факт многочисленности отары, которую всю контролировать нереально, если она начнёт разбегаться, словно застигнутые вночи тараканы, более никого к бегству не побудили.
Чем все закончилось не видела. Но, думаю, если сразу не додумались, то и потом особо надеяться не на что. Разве что поиграли в борьбу.
Правда местной жизни: кто не хочет быть Ахиллесом – будет выступать в роли Милона.
Но, окромя шуток, конкретно эта акция была спланирована тэкэкаторами намного умнее, чем то, что я видела до сих пор, а по сравнению с тем, что было в самом начале – и вовсе здорово: и подход незаметный и заранее выходы постарались заблокировать.
…
При этом продолжаю видеть на улицах вновь появившиеся группы, работающие по старинке. Не знаю, что они там ловят и ловят ли вообще, ибо пусть не мимо них, но на некотором расстоянии мужчины проходят, а они не реагируют. Я, по крайней мере, никакой работы с населением не узрела.
…
Возможно, относительная пассивность егерей объясняется тем, что не вся фауна Опушинского леса в целом и Беличьей чащи и ее окрестностей в частности оказывается бесхребетной.
Своими глазами не видела, и видео никто не показывал, но есть, как я считаю, достоверные данные, что кое-кто кой-кому-то кое-что, то ли припоминает, то ли, так сказать, превентивно из чувства идеи ро́быть.
- Думаю, это делают опять же, те, кто постарше. Они и активнее и агрессивнее и, если бы это сделала молодежь, то она сама бы в тик-ток всё и выложила: с нее станется – не утерпит.
Но если егеря в курсе подобных происшествий, это может частично объяснять их недостаточное рвение.
К слову, есть повествование про одного красаучега, который не просто убег, а сознательно заманил преследователя в зелень, где и перешел от разминки к контактным видам взаимоотношений.
Так что, опять-таки, какой смысл догонять. если будешь бежать за мужиком и думать, что есть в этом мире древний обычай – кто-то охотник, а кто-то добыча. И не факт, что роли обозначены четко.
Тамара и "дятел"
Скинули мне сограждане одно видео, название которого четко забыла, ибо так старалась убрать все следы, что сама перед собой зарапортовалась.
В общем, там сидела Тамара Эйдельман и Гордон лысый, и он ей начал говорить о том, что у медведей генетическая склонность к рабству.
Судя по всему, это был кусок из какой-то более обширной беседы, ибо ни начала ни конца там не было, а продолжительность составила минут 20.
Что было интересно. Ну, во-первых, сама Тамара, которая, хотя и не во всем в ней согласна, но производит впечатление человека умного.
Раньше я, бывало, любила ее послушать, хотя и редко и я совсем иных политических взглядов.
И даже не соглашаясь, могу сказать, что она, по крайней мере, похожа на человека, который может быть против Гаранта, но при этом не выглядит рупором и не бросается в крайности.
И вот Гордон начинает проталкивать ей нацистские идеи, какие еще редкий воитель выскажет. Ему при такой идейности вообще место в штурмовиках!
- Хотя, к бабке не ходить, нет там никакой идейности.
Было приятно видеть, как настойчиво Тамара отбивала его срамные атаки. Жаль, не сказала, что он и сам мыслит как нацист, хотя и подводила к этому.
Дмитрий продемонстрировал пример мышления «ну всё равно», ибо было очевидно, что после всего медленно и доходчиво сказанного, он остался на исходных позициях.
Классический пример того, что когда на пути повстречался дурак, ставку нужно делать на силу, а не на разум, которого дураку якобы так не хватает (реально он для него избыточен).
В общем, обоих евреев из видео лучше всего описывала еврейская же народная мудрость: «на устах разумного пребывает мудрость, а спина глупца — для палки.»
Вот палки в студии и не хватало!
- Забавная ирония: Гордон всё стремился втиснуть народы в стереотипы, и тем в итоге сам же и опроверг стереотип, согласно которому все евреи умные.
Ибо в студии только один из евреев умён оказался, и даже блоха угадает, кто.
Однако сама беседа – то такое. Интересно, что мне это посоветовали недавние заукраинцы. Правда, как-то странно посоветовали – не высказывая своего отношения, что можно трактовать по-разному.
Я в свою очередь на такие странные предложения и отреагировала так же мутно.
Однако, смотрят, значит.
Вьетнам-Афган
«Вьетнам, говорят, значит - да? Интересно, они хоть в курсе соотношения потерь во Вьетнаме?
Только по двухсотым: США – около 58 тысяч, союзный им Южный Вьетнам – 250 тысяч.
Противник, Северный Вьетнам – с кем они себя сравнивают, под 900 тысяч (западные историки считают, что коммунисты врут и занижают) регуляры и два миллиона иррегуляров и мирняка.»
Вот эта тема меня, признаться, подзадолбала примерно 20 годков как ужо.
Все это время слышу, что СССР проиграл Афганскую войну, а США – Вьетнамскую.
Не знаю были ли поражения у советских войск в Афганистане, но у амеров во Вьетнаме, насколько я слышала, не было вообще ни одного. По потерям же СССР вообще обошелся даже легче, чем американцы во Вьетнаме.
Но важно то, что войну как таковую ни Союз, ни Штаты не проигрывали. Просто сменился политический курс, затею признали слишком дорогой и проект свернули ПО СВОЕЙ ВОЛЕ, а не под давлением противника с выплатами политических штрафов или, тем более, капитуляцией.
Но этого упорно видеть не хотели тогда и сейчас не желают.
Видимо, когда-то мозги промыли так крепко, что до сих пор не освежатся. Это такой же устойчивый миф, как и миф о том, что империи обязательно распадаются (словно обычные государства стоят вечно).
И Хладолесье, конечно распадется - твердили из года в год.
И сейчас продолжают, хотя уже видно, что окорок мало того, что не разваривается, так еще и от соседних «правильных неразвариваемых» кусков мышечными волокнами прирастает.
Так и хочется таких спросить: «деб…л, тебе не кажется, что тот, кому ты свидетельство о смерти готовишь, уже половину твоей ноги переваривает»?
Но глупость непобедима.
А вот вэсэу – нет.
Вероятно, у нас спутали крест с пустой кастрюлей, но сделали надпись «сим победиша».
Увы, глупость побеждает только в одиночку, пожирая заодно и своего носителя.
Однако на этот раз я тоже поинтересовалась относительно соотношения потерь во Вьетнаме. Результат тот же самый, что и все 20 лет задавания вопроса: пауза, что-то нечленораздельное и уход в сторону.
Потери
«О как. Есть прогресс, уже признают, что потери не в их пользу. Соотношение, правда, пока не признают.»
Соотношение плавает. Где-то год назад было и, если не ошибаюсь, 1 к 5. Причем (это точно помню), что одни говорили, что в вашу пользу, а другие – что в нашу.
Правда, в этом случае соотношение может оказаться и верным. Воитель ведь видит только свой участок и знает ненамного больше. У него, может, и 1 к 2. Наверняка бывали случаи, когда на каком-то временном отрезке соотношение могло быть и в пользу секачей.
На другом участке могло быть и 1 к 10.
Поэтому я к мнению воителей отношусь довольно прохладно, ибо они склонны, как и все, масштабировать увиденное.
Увидел на отбитой территории трупы гражданских – всё, значит все сообщения о геноциде правда. А что, да как - пока никто ни разу ничего внятно не сказал.
Из сообщений мирных, которые показались мне вопиюще адекватными, я знаю только то, что все погибшие, которых они, живя в горяченьких зонах, насмотрелись, пострадали в результате обстрелов, причем со стороны обеих сторон конфликта.
Фактически они называли их случайными жертвами, причем иногда глупыми, ибо во время боя те чуть ли не к соседям на чай бегали.
О том, чтобы кто-то из секачей или бронемишек убивал мирных, сказано не было. Вернее было, но рассказы были слишком дырявыми.
Из недырявых был всего один рассказ об избиениях с целью грабежа, притом не слишком зверских избиениях. И делали это таки секачи.
Об аналогичных действиях мишек тоже рассказывали, но мне сообщения опять показались дырявыми.
И рассказы секачей на этом фоне принципиально не отличаются от рассказа мирных из той же зоны, если не считать того, что связано со спецификой их работы. Т. е. их рассказы такие же точечные и нередко близкие к новостным галлюцинациям, о которых писала.
Переосмысление
«"Но эти портосы дерутся потому, что дерутся."
Не удивлюсь, если после войны такой персонаж окажется на российской территории, вольётся в мирную жизнь, будет даже вполне лоялен новой власти, но продолжит считать, что воевал за правое дело.»
Почти уверена, что так и будет. Психика в большинстве случаев выбирает наиболее экономичный способ адаптации с новым условиям.
Вот возьмем, к примеру, условного среднесекача из числа наших знакомых, которых мы знаем довольно давно (или теперь уже знали).
Их образ невыразителен и не похож ни на бандеровцев из пропаганды, ни на реальных нацистов из жизни, ни на русофилов, ни на укрофилов, и даже на еврофилов таковые похожи не вполне.
Наверное, встреться читатель с таким, подумал бы что нормальный чел, не рыба не мясо в чем-то, но местами и вполне себе рыба и вполне себе мясо.
И не либер, и не наци, хочет жить баха́то, верит в захидный рай, но знаить, що там нэ тильки гро́шей бахато, алэ агрэссывних пидараsтив – теж бахато, и потому вера порой трыщщить по некоторым швам: у кого по груди и плечам от ярости, а у кого – по заднему шву: от испугу значить.
Но в остальном, прекрасные маркизы – нормальный чел, нормальный чел.
И вот доведется ему повоевать и даже выжить, и даже калекой не остаться, дожив до конца банкета. И вот пришла сюда краина-агрэссор.
Ну, о том жутком гэноцыде, который устраивает краина, я рассуждать не буду: понятно, что она бывших вояк проверит, может, на галочку поставит, но и то не факт, ибо если банкет будет долгим, то ставить придется почти всех.
Следовательно, вряд ли такому что-то всерьез грозит.
Вот прошло лет пять, он работает, живет обычной жизнью. Уверена, что скорее всего он будет свободное время проводить в рунете и быстро перейдет на язык с мовы, хотя бы частично, ибо это естественно.
Так что розмовлять будэ на суржику – к бабке не ходить.
Некоторые, кто вошел во вкус войны, после ее окончания, вообще могут стать контрактниками в вашей армии, если конечно, это будет допускаться и если пройдут проверки.
В принципе, если Хладолесье планирует и дальше с кем-то где-то воевать, то опытные кадры могут пригодится. Особенно, если их сплавить кудысь в Африку.
В Африке, кстати, кабан с мишаней быстро обнаружат родство: проверено давно и прочно. В частности на наших-ваших северах, где национальные границы размывались со страшной силой и только отдельные долбо…дятлы продолжали гнуть идею национал-онанизма.
На чужбине у многих мозги окончательно прочистились бы.
Но те, кто остались бы в мирной жизни, наверняка на вопрос, «как, мол тебе сейчас тот факт, что ты воевал за продувший режим», ответят примерно следующее:
"А что? Тогда была Опушка. Это была моя страна. Мой гражданский долг - защищать мою страну. Моё же правительство её и сдало. Я исполнял свой долг и преступлений не совершал.
Теперь моя страна – Хладолесье. Случись чего – буду снова исполнять свой гражданский долг. Главное, чтобы снова правительство не предало».
Экономичная модель? – Экономичная.
Эффективная? – Эффективная.
Вопросы к ней задать можно? – Конечно.
Однако и в логике такой позиции не откажешь.
Думаю, эта линия будет одной из самых популярных. А вот тем, кто замазан, будет как всегда – либо сложно в обществе, либо сложно в душе.
…
Вдогонку о Хлориде
Похоже, я поняла, наконец, чего местные так чтут канал Хлоридного Санька, которым мне изрядно уже надоели.
Коллега по блогингу, увы, либо совести не имеет, либо мозгов. Первое более вероятно, ибо на дурака похож не слишком. В общем, ориентируется строго на эмоциональное манипулирование аудиторией, которое в последнее время называется ёмким словом хайп.
Ход, конечно, рабочий и прибыльный, но гнусный и неврозы плодящий.
Стало примерно понятно и откуда там такие срамные комменты от жителей Хладолесья: думаю, уважающий себя человек смотреть этого фейкометателя долго не выдержит.
Для жителя же Опушки Санёк ценен именно тем, что враньем не брезгует вообще и его можно подавать как пример прокремлевской пропаганды, тем самым убеждая себя, что если этот врет, значит, врут все прокремлевцы и всегда.
...
До встречи!