Первый проигрывает второму с разгромным счетом.
Пару лет назад я совершенно случайно наткнулась на нового для меня автора – Николая Свечина с его циклом про сыщика Лыкова.
Первой книгой, что я прочитала было «Дело Варнавинского маньяка». Одна из лучших на мой взгляд, потом взялась за начало серии. Познакомилась с сыщиком Алексеем Лыковым, начиная с тех времен, когда он был Лешкой Лыковым и лазил начальнику в стол по ночам, чтобы узнать имя подозреваемого. Его учитель вычислил преступника с ходу и спрятал имячко себе в стол, вот парень и не удержался. У Свечина есть все, что я люблю – хорошие герои, интересный сюжет, много истории (может быть, на чей-то вкус и слишком много, но мне нравится, и я узнала много нового – от устройства Нижегородской ярмарки, до организации каторги на Сахалине, русско-турецкой войне, войне с Японией, порядках в Финляндии и Польше…) Сыщик Лыков мотается по городам и весям Российской Империи (конца XIX века и начала XX века) расследуя самые страшные случаи, инспектируя полицейские управления, выполняя особые поручении.
Автор полностью погружает читателя в быт 120 летней давности, и ты реально представляешь себе меню в ресторанах, что за газеты были и о чем писали, чем жили люди разных сословий и все такое прочее. На этом тщательно выписанном фоне расследования в некоторых романах даже вторичны, но в других — детективная составляющая на высоте и ты до конца не знаешь кто же тут убийца (а то и шпион).
В целом 10 из 10 я бы поставила за весь цикл, но возможно кому-то покажется, что некоторые романы скучноваты. Время идет, сыщик растет в годах и чинах, матереет, разочаровывается в деле всей своей жизни и правящей династии, теряет жену, друзей – жизнь идет, меняется мир, меняется герой. Но лично для меня это плюс. Нелепо ожидать пыла 20 летнего юноши от умудренного жизнью мужчины 50 лет, например…
В общем одни достоинства у этой серии, кто любит историю – весьма рекомендую. Такой панорамный - временной и территориальный срез по всей России – мало где найдешь. Там даже наш Красноярск засветился с Туруханском, наверное, нет нужды объяснять с каким интересом я читала роман «Столица беглых».
Столицей этой правда оказался не Красноярск, а Иркутск. Одна из лучших книг, например, «По остывшим следам» - в ней Лыкову не удалось найти похищенную иконы, розыск которой заказала сама императрица…
Ненавязчивые размышления автора о политике весьма деликатно вплетены в текст и выглядят очень уместными. В целом правящий дом Романовых, по мнению автора, сделал все, чтобы первая мировая война закончилась революцией.
И вот нахожу я новую серию, автора у которой как оказывается и нет – некий «Проект анонимус». Там тоже XIX век, сыщик, расследования…
Ну думаю свезло, скачала первую «Дело Зили-Султана» и начала слушать. Разочарование пришло очень быстро… Дальше слушать не буду и даже первую до конца не дослушала, и не потому что скучно… нет, дело в том, что неизвестный автор предлагает поиграть в XIX век, в Российскую Империю, в сыщика и расследования.
Я даже не буду говорить о том, что первый роман приписывают перу Бориса Акунина и новый сыщик суть вторая реинкарнация Эраста Фандорина.
Мне вот все равно кто автор, да, чувствовалось местами что возможно Акунин писал, а возможно и нет, смотря с чем сравнивать – если с блестящей «Алмазной колесницей» то и рядом не стояло, если с последними невнятными романами про пребывающего то ли в коме то ли в спячке Фандорина – ну, может быть…
Не в этом суть.
Просто роман написан «не по правде». Не знаю как это объяснить с научной точки зрения. Это просто нюхом чувствуется.
Не заставляет автор переживать за героя, он скучен и автору и, соответственно, читателям. Формально вроде бы все есть, а по сути - суррогат. Сюжетные ходы просчитываются очень быстро, ну надо быть совсем тупым читателем, чтобы не понять, что мальчик, заскочивший в карету к ГГ, не мальчик, а девушка. А имя слуги вызвало стойкое подозрение о том, что автор стебется над читателями… Это конечно мое лично мохнатое ИМХО, может быть назвать второго ГГ Ганзолином это свежо и оригинально (надо было тогда уж Галазолином назвать, а че еще прикольней было бы…) но по мне как-то странное имячко, как минимум. А вот отзывы прямо супер-пупер зашибись на серию… Я начала читать и очень удивилась, потом перечитала еще разик (отзывы) обнаружила, что в очень многих хвалебных упоминается бумага (белая) на которой роман издан. Можно подумать это самое главное в книге…
В общем низачот от слова совсем.
Странно даже, неужели неизвестный автор сам не чувствует, что он не предлагает «пожить в его мире», а просто показывает «вот как я умею», ведь главное это подключиться к истории, к героям, зажить их жизнью, начать сопереживать… увы, новый проект мне этого не дал.
Так что Сыщик Лыков продолжает рулить! Там у него уже сыновья подросли, и тоже шпионов ловят, а старый друг барон Таубе так и вовсе выше всяких похвал :)