Украина проводит тайные переговоры о перемирии с Москвой и конце СВО, Киеву предлагают отдать территории в обмен на безопасность НАТО, писало британское издание Financial Times. Выгодно ли это России, что об этом думают российские военкоры?
Что за тайные переговоры о конце СВО ведет Украина
«Западные дипломаты и, все чаще, украинские официальные лица постепенно смиряются с позицией, согласно которой субстантивные гарантии безопасности могли бы быть положены в основу решения, по которому россияне смогут де-факто — но не де-юре — сохранить контроль над всей занимаемой их войсками территорией», — передает Financial Times.
Британские журналисты обратили внимание, что «такая позиция Киева и Запада является чувствительным вопросом для украинцев, особенно когда она преподносится как основа компромисса с Москвой».
«Киевские чиновники беспокоятся, что им не хватит личного состава, огневой мощи и западной поддержки, чтобы вернуть всю территорию, которая оказалась под контролем России. Территориальные уступки в обмен на членство в НАТО могут оказаться „единственным вариантом“, как сообщил беседовавший с редакцией западный дипломат, но для украинцев такой выход остается табу — по крайней мере, на публике», — добавила Financial Times.
Что об этом думают российские военкоры и эксперты
«Предлагается сделка в стиле „мир в обмен на территории“: заморозка по линии фронта, в результате чего Россия получает контроль над территориями, а Украина будет принята в ЕС и НАТО „по примеру ГДР и ФРГ“ (очередной показатель того, что западные аналитики просто тупые и могут лишь вспоминать прошлое, а не рождать новое). Но вот незадача: в самой статье говорится, что для реализации этого договорняка Америке придется вложиться и отправить войска, а Россия на такое не согласится, потому что для нее неприемлемо расширение НАТО. Возникает один вопрос: на фига такие переговоры? А там дальше есть ответ — Москву надо к ним принудить. И такой вариант Западу приемлем, потому что победить Россию у Украины все равно не выйдет. Такие дела», — считает военный блогер Кирилл Федоров.
Политолог Сергей Марков отметил, что у нового западного плана мира «территории в обмен на НАТО» есть несколько проблем.
«Первое. Россия категорически против вступления Украины в НАТО, а по сути, Россия против оккупации Украины НАТО. Это одна из важнейших причин начала СВО. И почему Россия должна теперь согласиться с этим, если Россия еще и побеждает в военном отношении? Второе. Многие страны НАТО категорически против вступления Украины в НАТО, потому что считают, что это приведет к войне НАТО с Россией и к ядерной катастрофе. Третье. А Украина? Формально Украина тоже против этого плана. Зеленский очень громко против этого плана. Но все понимают, что Украина не существует как самостоятельная страна — и если из Вашингтона будет Зеленскому „прямая и твердая рекомендация “, то возражений со стороны Украины не будет», — добавил он.
Военкор Александр Сладков считает, что такой формат и план переговоров не устроят Россию.
«А я думаю, зачем нам, русским, сейчас переговоры? Если и делить Украину, то по Днепру, чтоб и Киев в Россию вернулся. А остальная часть чтоб четко под нашим контролем. С нашими военными базами. Об этом еще можно поговорить. Зимой, с холодами, Украина станет еще более способной посмотреть на ее любимый Запад трезвыми глазами. Что хотели — и что получили, даже описывать не буду. По всему миру ходят побираются, а еще вчера были нормальной европейской страной. Ну, а суть наших условий Украине и Западу изложена в предложениях Путина образца осени 2021-го года. Пускай в Вашингтоне полистают, освежат память. А украинцам говорили: будете угрожать русским, страны у вас не будет. Так и выходит. Их теперь не особо-то и слушать будут. А по переговорам, конечно, нам нужен мир, но мы воюем, чтоб мир был на наших условиях. Столько сил положено, столько душ. Все страны на нас смотрят очередной раз, как в 1812-м, 1941-м. А нам нужна безопасность, свобода, снятие санкций и российский флаг на всех форумах и Олимпиадах», — добавил он.
«Архангел спецназа Z» напомнил, что изначально конфликт начался именно с угроз Киева присоединиться к Альянсу, что ставит под вопрос всю систему национальной безопасности России.
«„Германский“ вариант мы уже проходили после Великой Отечественной войны, получили в лице ФРГ полноценную военную силу и плацдарм НАТО на границе с соцблоком. О том, что „полное восстановление территорий“ не является обязательным условием для вступления в НАТО, на Западе говорили уже все кому не лень. Такая мысль даже пробегала у Йенса Столтенберга еще в качестве генсека НАТО. Ко всему этому „чудесному предложению“ разными экспертами предлагается идея о неразмещении на Украине ядерного оружия и регулярных войск НАТО. Однако мы знаем, чем это в итоге заканчивается. Проходит время, и красные линии становятся розовыми, а затем прозрачными. Однако издание признает трудности в реализации такого плана. Нюанс заключается в том, что США в этом случае забыли спросить. Главный гарант неприкосновенности любой страны НАТО вдруг оказался за бортом обсуждения столь „рационализаторской идеи“. Кстати, спросить забыли не только Штаты, но и Россию. Кто вообще сказал, что Россия пойдет на столь опрометчивый шаг с учетом успехов армии на фронте и внутриполитических факторов?» — добавил источник.
Читайте также:
Служба в Германии, редкая болезнь, бездетность: как живет певец Лев Лещенко
Город может уйти под воду: на Москву идет циклон «Кассандра», чего ждать
В России проиндексируют пенсии в 2025 году: кому, как изменятся выплаты
Больше интересных и эксклюзивных новостей — в нашем телеграм-канале
