Как психологу, мне в скандале с белыми (и не очень) вечеринками P.Diddy интересен во какой аспект — от чего его гости охотно на всё это соглашались?
Если вы не в курсе скандала, грянувшего в США, то краткая справка. Известный исполнитель и музыкальный продюсер P.Diddy (в миру — Шон Комбс) устраивал разгульные и развратные вечеринки, где собирал весь музыкальный, киношный и спортивный бомонд США.
Называлось это всё белыми вечеринками. Официально — из-за цвета одежды, в которую наряжались гости. По факту — из-за цвета порошка, который гости активно потребляли.
Кроме употребления запрещённых веществ, на вечеринках происходило много, скажем так, необычного.
Теперь за это необычное P.Diddy светит нешуточный срок, потому что несовершеннолетним, вообще-то, не место на таких оргиях, а Шон Комбс их активно туда таскал. И как гостей, и как, прошу прощения, обслугу.
И вот мой вопрос — почему гости Шона Комбса не уходили массово? Отчего не возмутились? Почему эти вечеринки шли почти два десятилетия?
Суди сами — вряд ли каждый из гостей прям развратник и охальник. Более того, кто-то из них наверняка догадывался, что на вечеринках на них могут собирать компромат (и, похоже, его действительно собирали).
Тогда чего же они там оставались?
Ответ даст тоже американец — психолог Соломан Аш.
Он в середине прошлого века проводил эксперименты, посвящённые конформизма. Проще говоря, изучал, почему и как человек уступает групповому давлению.
В своих экспериментах он показал (и позже такие же результаты получили независимые исследователи), что человек уступает группе даже если понимает ошибку группы.
Почему происходит? Потому что на уровне спинного мозга мы боимся быть исключёнными из социума. А если это происходит, нам почти физически больно.
Представьте, что гостю белой вечеринки P.Diddy уйти можно, но только после сильного удара током. Как думаете, многие согласятся? То-то и оно.
В своих экспериментах Соломон Аш установил, что конформизм можно унять — для этого нужен ещё кто-то, кто будет против группы.
Грубо говоря, если одна из звёзд на вечеринке Шона Комбса громко сказала бы, что участвовать в творящемся бедламе не собирается, к ней тут же начали бы присоединяться другие. Тут вечеринке и конец.
Однако такого человека не нашлось. Были те, кто уходил с вечеринок доя начала вакханалии, были. Но они делали это тихо, так, что никто не замечал.
Поэтому те, кто не решался уйти, не знали, что у них были единомышленники. Это явление называют спиралью молчания — если никто не говорит ничего против, каждый считает, что все за. Хотя при этом каждый может быть против.
Другими словами, социальному психологу (а я закончил именно отделение социальной психологии) в белых вечеринках P.Diddy всё предельно понятно. Причём без привлечения рассказов о порочности звёзд или врождённой развратности жителей США.
Всё проще и, пожалуй, грустнее.
Ставьте 👍, если вам по душе эта статья, а я в продолжение темы рекомендую вам мой текст: